Jump to content
Juoksufoorumi.fi


Sign in to follow this  
zxcv

Lampunrakenteluketju

Recommended Posts

Kappas, juoksufoorumiltakin löytyy lampunrakenteluketju.

Itse sain juuri eilen valmiiksi omat talvipyöräilyä varten väsätyt valoni. Kasasin valot enempi vähempi kiinteäksi paketiksi ainokaiseen kypärääni - keväämmällä pitää sitten ostaa uusi kypärä, ettei kesällä tarvitse ajella lamput kypärässä.

Valojen "lähdemateriaalina" käytin Dealextremesta ostamiani kahta SSC:n P7-ledilamppua, jotka rautasahan, kolvin, kaksikomponenttiliiman, johtojen ja parin katkaisimen kautta muotoutuivat tällaisiksi:

Kyparavalo.jpg

Kummallekin valolle on oma katkaisin. Toinen valoista on ns. 5-asentoinen ja toinen tyyliä on/off. Jos haluaa pihistellä virrankäytössä, niin voi pitää siis ainoastaan toista valoa päällä 10 %:n teholla. Kaunis se ei ole, mutta valoa kyllä riittää. Tyttöystäväni kutsui minua Jar Jar Binksiksi sommitellessani kypärää päähäni - mistähän johtuu :conf:

Akkuina käytän neljästä (niin ikään Dealextremestä ostamastani) 2500 mAh Li-Ion -akusta kasaamaani "akkupakettia". Liitäntä kypärään hoituu RCA-liittimellä :D Virtaa pitäisi riittää ainakin pariksi tunniksi, vaikka molempia valoja käyttäisi täydellä teholla.

Ainut miinus, joka noista valoista löytyy, on kypärän kasvanut paino. Kypärä pitää kiinnittää ja kiristää tosi hyvin päähän, ettei se heilu. Tämä on kuitenkin tosi pieni miinus suhteutettuna noiden lamppujen valotehoon.

Muokattu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuitenkin käsite on muodostunut siitä, että tyypillisesti näemme asioita mustan kappaleen valossa (auringon, nuotion, tähtien, hehkulampun) ja siksi se on hyödyllinen. Nyt kun mennään diskreetteihin spektreihin, niin jossain vaiheessa värilämpötila menettää merkityksensä, sillä vaikka jollain tavalla samaistaisit spektrin mustaan kappaleeseen, niin sen rakenteesta riippuu miten sen valossa asiat nähdään.

Jep. Ei värilämpötila ole mikään yleinen ominaisuus, jota voitaisiin käyttää mille tahansa valolle. Tarkalleen ottaen värilämpötila on määritelty vain mustan kappaleen säteilyä vastaavalle valolle. Auringonvalokaan ei ole kovin tarkasti mustan kappaleen säteilyä (ainakaan ilmakehän läpäisyn jälkeen), mutta hehkulampuille voi värilämpötilan määritellä.

Kokonaan toinen käsite on ekvivalentti värilämpötila (correlated colour temperature), jota monesti kutsutaan harhaanjohtavasti värilämpötilaksi. Tarkoittaa yksinkertaisesti mustan kappaleen lämpötilaa, joka näyttää silmällä katsoen samalta kuin tutkittava valo. Tämän laskemiseen en nyt löytänyt luotettavampaa lähdettä kuin wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Color_temperature

Loisteputket lienee sen verran lähellä mustaa kappaletta, että tuo ekvivalentti värilämpötila on ihan mielekäs lukema, mutta vähän epäilyttää että onko Ledeille ilmoitetut arvot enää kovin kuvaavia.

Tästä tulikin mieleen mainio projekti erikoisutta tavoittelevalle otsalampunrakentajalle. Voisi tehdä sinisestä, vihreästä ja punaisesta ledistä RGB otsalampun, jonka jokaisen värin virtaa voisi erikseen säätää ja hakea sopivaa sävyä. Eiköhän tuolla pääsisi eroon valkoisten ledien värierottelun ongelmista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tästä tulikin mieleen mainio projekti erikoisutta tavoittelevalle otsalampunrakentajalle. Voisi tehdä sinisestä, vihreästä ja punaisesta ledistä RGB otsalampun, jonka jokaisen värin virtaa voisi erikseen säätää ja hakea sopivaa sävyä. Eiköhän tuolla pääsisi eroon valkoisten ledien värierottelun ongelmista.

On noita muutama tehnyt. Siis sekotellut eri valkoisen sävyjä saadakseen miellyttävän sävyn.

Kaupan hyllyltäkin noita usean värin spektaakkeleja saa ihan suorilta ja mulla on jostain käsittämättömästä syytä jopa yksi sellanen. Se on lasten leluna.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Noita RGB -ledejä on ihan sellaisinakin versioina, että samassa sirussa on kaikki ytimet.

Ei se RGB-ledien tuottama valokaan ihan yhtenäistä ole. Pohjanahan on periaatteessa kolme lediä, jotka tuottavat kolme piikkiä spektriin. Värilämpötilan kannalta ongelmaksi muodostuu käsittääkseni ainakin se, että eri ytimet käyttäytyvät vähän erilailla eri lämpötiloissa, ts. sävy muuttuu vaikka säätönupissa ei asento muuttuisikaan. Jos nyt oikein olen käsittänyt, niin teoreettinen maksimi niiden valontuotolle olisi kuitenkin korkeampi. Älkää kysykö miksi, en tiedä. Tuolla nykyisellä valtatekniikalla (sininen + fosforit) se on käsittääkseni luokkaa 360 lumenia/watti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Silmä lienee herkin yllättäen lähelle keltaisen valon aallonpituutta olevalle valolle. Kauas katsoessa ajattelisi, että värierottelulla ei tee mitään ja yksi sävy riittää, joka voisi olla järkevintä olla lähellä tuota keltaista aluetta siten, että hyötysuhde on hyvä. Haluttu ominaisuus voisi olla myös se, että silmä häikäistyy keilasta mahdollisimman vähän. Sitä en taas tiedä, että voiko silmää jotenkin huijata tuon suhteen. Ja sitä, että onko maastolla jotain tekemistä sen kanssa, että minkä värisellä valolla erottaa parhaiten yksityiskohtia.

Jos käyttäisi tuota Jaggen kahden lampun systeemiä, niin lähivaloissa sitten voisi olla hyötyäkin värinäöstämme, mutta valoteho ei olisi taas niin olennainen. Siis niinku siihen malliin, että ei tuu tallottua puolukoita.

Tietenkin tuon minimalistisen lampun pilaa se kaveri, joka tulee heilumaan sen fotonitorpedonsa kanssa samaan metsään.

... jos nyt ensin saan tuon ekan kappaleen edes valmiiksi.

Muokattu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yhden sävyn riittävyyttä voi helposti testata menemällä jonkin valaistun pika- tai moottoritien varteen ihmettelemään. Valopylväissä kun aika yleisesti käytetään keltaisia natriumvaloja. Ovat muuten tehokkain polttimotyyppi, tosin eivätköhän ledit mene niistäkin jokusen vuoden kuluttua ohi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

tosin eivätköhän ledit mene niistäkin jokusen vuoden kuluttua ohi.

Ledi tulee ja ledi tappaa!

Mikä on tämä uusi ledi joka tuottaa saman valomäärän. (kas, tämä peukalonpään kokoinen pallukka tuottaa helsingin katuvalistuksen vaatiman valon. Tuo taivanrantaan levittyvä teollisuuskompleksi jäähdyttää sitä)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ledi tulee ja ledi tappaa!

Mikä on tämä uusi ledi joka tuottaa saman valomäärän. (kas, tämä peukalonpään kokoinen pallukka tuottaa helsingin katuvalistuksen vaatiman valon. Tuo taivanrantaan levittyvä teollisuuskompleksi jäähdyttää sitä)

JTG:n kannattaisi ehkä surffata palstalle vasta kun on aamukahvit juotu. icon6.gif

Eri polttimotyyppien valotehoista oli siis kyse. Isoista suurpainenatriumlampuista voi lähteä 150 lumenia per watti. Hyvistä ledeistä 100 lumenia per watti. Ledit kehittyvät koko ajan ja aika reipasta vauhtia, sen sijaan natriumlamppujen kehitys lienee aika marginaalista. Jokusen vuoden kun vielä kehitys kehittyy, ledit ovat luultavasti samoissa lukemissa ja menevät sen jälkeen ohi.

Ai milloinko katuvalot vaihdetaan ledeiksi? Ei harmainta aavistustakaan. Mutta epäilemättä siihen menee kuitenkin paljon enemmän aikaa. icon6.gif

edit:Pieni googletus kertoi, että ledikatuvaloja on kokeiltu Suomessakin jo pari vuotta sitten. En sinänsä ihmettelisi, vaikka konsepti olisi jo nytkin ihan käyttökelpoinen. Vaikkapa kymmenen P7:aa 15cm välein (jos ei teho riitä, niin kaksi riviä), ja kun jäähdyttäjänä toimisi koko yläosa tolpan rungosta, lämpökään tuskin olisi ongelma. Itse ledien hinta laskettaisiin ehkä parissa satasessa, mikä tuskin nostaisi natriumlamppupohjaisen tolpan hintaa juurikaan.

Muokattu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eri polttimotyyppien valotehoista oli siis kyse. Isoista suurpainenatriumlampuista voi lähteä 150 lumenia per watti. Hyvistä ledeistä 100 lumenia per watti.

zxcv:n käyttämä ledi antaa 145 lumenia/W. Tosin vain 30mA virralla, Mutta silti yli 100 lumen/W aina 400mA virtaan asti. Ei mitää paineita, mutta odotukset on tapissa tulevan lampun suhteen...

Tuota 2 lampun systeemiä on tietääkseni käytetty pitkään seikkailu/rogainingkisoissa, se ei ole mikään uusi juttu. Navigaattori menee edeltä isomman otsalampun kanssa, jolla voi tehdä suunnistamisessa tarvittavaa spottailua ja joukkueen perässä hengailijat tulevat mukanan tuollaisen tuplavalosetupin kanssa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

JTG:n kannattaisi ehkä surffata palstalle vasta kun on aamukahvit juotu. icon6.gif

HAH! niitä juotiin surffailun ohessa aamulenkin jälkeen. Eli vastaus ei löydy siitä mitä en ole vielä tehnyt vaan siitä mitä olen tehnyt.:thumbsup:

Oikeasti nuo ledit on ihan kivoja. :dancers:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei välttämätt niin kauhean kauan, kun tarvittavia palikoita löytyy nyt jo kaupasta. Katso vaikkapa http://www.maepro.com/ tai http://www.led1.fi/ .

Joo, kuten todettua, oli niitä kokeiltu jo ainakin vuoden 2007 alussa Porissa ja Turussa ja jossain muualla (Salossa?). Lopputulos oli silloin käsittääkseni ollut, että niitä ei haluta kun teho ei riitä.

Ihmekö tuo sitten onkaan, jos iso natrium- tai elohopealamppu korvataan 40 watin ryppäällä miniledejä? On siinä hyvä mainostaa energiansäästöä. Se säästö ei vain tule siitä, että ledit olisivat tehokkaampia, vaan siitä, että valoa tulee vähemmän.

Hyvä esimerkki markkinoinnista on tuo Led1:n infosivu leditekniikan autuudesta. Energiasyöpön hehkulampun historiasta ja haitoista on kerrottu laajasti. Sen sijaan muita tekniikoita ei edes mainita. Vain energiansäästölampuista on kaksi virkettä:

Hehkulamppujen haitoista johtuen on kehitetty useita uusia valaistustekniikoita, mm. ns. energiasäästölamput. Nämä ovat ympäristön kannalta osittain ongelmallisia mm. sisältämänsä elohopean vuoksi.

Sen verran markkinalähtöistä informaatiota on proffa kirjoittanut, että melkein voisi veikata hänen istuvan jossain firman päättäjäportaassa.

Nyttemmin noita sitten on vissiin hankittu sinne tänne. Ei siinä mitään etteivätkö ledit olisi hyviä. Likipitäen/suurin piirtein sama energiatehokkuus mutta rutkasti parempi värintoisto. Mutta joku roti nyt sentään. Pelkkä minkä tahansa ledilaitteen käyttö ei autuutta saati taivaspaikkaa tuo.

Share this post


Link to post
Share on other sites

JTG saitko sen kirkasvalolampun tehtyä. Nyt on niin helvetin pimeetä, että sellanen alkaa kuulostamaan todella hyvältä idealta.

ei vielä.

Teen sen ihan vimpan päälle hyvällä päivänvalolla, siten putkiksi tulenee 6 x T5 54W955 (Ra=98 5500K) Tarjousta odottelen putkien kannoista ja elektronisista liitäntä laitteista (perus HF, ilman himmentimiä).

Kokeeksi otin kotiin yhden 32W (Ra=98 5500K) päivänvalo loistelampun E27 kannalla (normikierrekanta). Täytynee todeta, että keltaiseen valoon tottuneelle silmälle valo näyttää melko kylmältä, mutta piristävältä. Joten jos Budjettiputkilla (osram philips > Ra= ~92) meinaa rakentaa, niin mielummin sitten 950, kuin 965. IMHO. (Toimistoissa usein käytetää 640 tai 840 putkia luomaan pirteämpää ja valkoisempaa valoa.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy