ForrestG Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 (edited) Jäsen GS on bännätty foorumilta. Syy tähän, että on käyttänyt typerääkin typerämpää korttijärjestelmää suutuspäissään typerästi. Pitääko jäsen GS vapauttaa? Yksi kaikkien puolesta ja kaikki yhtä vastaan. tai : Kaikki yhden puolesta ja yksi kaikkia vastaan. Muokattu 10. lokakuuta , 2008 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JTG Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Ei pidä, mikäli on bannattu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ForrestG Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Author Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Ei pidä, mikäli on bannattu. Periaatteessa olet asiassa aivan oikeassa. Eli periaatekysymys kaikin puolin ja tasa-arvoisesti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jiivee Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Äänestin bännin purun puolesta, kuten 3.40:n bännin purun puolesta myös. Ajattelisin että tästä on nyt kaikki jotakin oppineet, ja voitaisiin pikkuhiljaa palata normaaliin päiväjärjestykseen. Ei sillä etteikö tämän päivän/viime päivien tapahtumat ole olleet viihdearvoltaan erittäin korkeita.:goodvibes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
interosseous Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Mutta tarvitaanko periaatteessa myös kaiukselle, fubarille ja JH:lle äänestykset? Onneksi on kohta vaalit tulossa muutenkin. Hyvää treeniä... Link to comment Share on other sites More sharing options...
JTG Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Periaatteessa olet asiassa aivan oikeassa. Eli periaatekysymys kaikin puolin ja tasa-arvoisesti. periaate on tässä asiassa sellainen, että luotan ylläpidon päätöksiin asiassa ja annan kaiken tukeni niille. Jos olen usein riittävästi erimieltä ylläpidon kanssa, niin äänestän jaloillani: vaihdan hiekkalaatikkoa. Toistaiseksi annan ylläpidolle työrauhan toimia haluamallaan tavalla, enkä kapinoi tyhjänpäiväisissä äänestyksissä ylläpitoa vastaan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
perttu Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 (edited) Jäin kaipaamaan Kanada-vaihtoehtoa Toisaalta säännöt on säännöt mutta tässä asiassa ne säännöt on aika kehnot. Jäähyyn tarvittaisiin ehkä useampia kortteja ja yksittäinen nimimerkki ei voisi antaa kuin yhden kortin per henkilö. Muokattu 10. lokakuuta , 2008 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ForrestG Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Author Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 (edited) periaate on tässä asiassa sellainen, että luotan ylläpidon päätöksiin asiassa ja annan kaiken tukeni niille. Jos olen usein riittävästi erimieltä ylläpidon kanssa, niin äänestän jaloillani: vaihdan hiekkalaatikkoa. Toistaiseksi annan ylläpidolle työrauhan toimia haluamallaan tavalla, enkä kapinoi tyhjänpäiväisissä äänestyksissä ylläpitoa vastaan. Kiusaus oli suuri vähän leikata tota sun kommenttia ja tokaista loppuun, että PERSEENNUOLIJA. Enpä kummiskaan tee niin... Tänään en taistele kenenkään puolesta, enkä ketään vastaan. Kukaan ei ole kaverini, eikä mulla mitään kavereita oikeasti olekkaan. Tänään taistelen PERIAATTEEN puolesta. Jokainen kirjoittaja täällä on persoona ja tietty kaikki persoonat eivät voi sietää kaikkia persoonia, ainakaan näin kirjoitetussa muodossa. Esim hlökohtaisesti joskus korpeaa osan porukan kirjoittelu ihan törkeesti, mut silti samojen kirjoittajien toisissa jutuista olen päässyt poimimaan viisauksia omaan elämään kuin myöskin harjoitteluun(eli elämään). Ja olen ollut niistä viisauksista hyvinkin tyytyväinen. Kuten olen jo sanonut monet kerrat, että tämä on ollut, ja on edelleen hyvä henkinen palsta. Välistä tulee tietysti pientä kipinöintiä ja värikkyyttä keskusteluihin, mut kaikki ovat saaneet asiansa sovittua suht helposti. Tämä on osoittanut kuinka solidaarista porukkaa me(juoksijat) loppujen lopuksi olemme. Selvennän vielä ajatuksiani hieman tarkemmin. Kun 3:40 sai korttia ja joutui banniin, niin äänestin kanada. Ajattelin jotta jos täällä nyt joku raja tolle bannille on, niin siinä se sitten menee. Ei banni mielestäni ollut hyvä päätös, mut johonkin on raja vedettävä. Hetken perästä joukkopainostuksella banni lähti pois. No OK, sen minä vielä ymmärrän, mut vastavuoroisesti GS joutui banniin, sitä en ymmärrä enää pätkääkään. Onhan tietysti syy, jos kortittaa yhtä jäsentä monta kertaa, mut miksi yksi käyttäjä pystyy antamaan samalle kirjoittajalle useamman kertaa korttia? Ei mitään järkeä. Tämä on tietysti yleinen keskustelu ja otsikossa lukee "Yleinen Keskustelua maan ja taivaan väliltä. Kaikki aiheet käy." Joten nämä keskustelut menee minne menee ja mun puolesta saavat mennäkkin. Muokattu 10. lokakuuta , 2008 Link to comment Share on other sites More sharing options...
olmi Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 http://www.youtube.com/watch?v=sxENtgItiH8 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seppo Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Selvennän vielä ajatuksiani hieman tarkemmin. Kun 3:40 sai korttia ja joutui banniin, niin äänestin kanada. Ajattelin jotta jos täällä nyt joku raja tolle bannille on, niin siinä se sitten menee. Ei banni mielestäni ollut hyvä päätös, mut johonkin on raja vedettävä. Hetken perästä joukkopainostuksella banni lähti pois. No OK, sen minä vielä ymmärrän, mut vastavuoroisesti GS joutui banniin, sitä en ymmärrä enää pätkääkään. Onhan tietysti syy, jos kortittaa yhtä jäsentä monta kertaa, mut miksi yksi käyttäjä pystyy antamaan samalle kirjoittajalle useamman kertaa korttia? Ei mitään järkeä. Et sitten etes vaivautunu lukemaan mun kommentteja läpi kyseisestä ketjusta? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Esko Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Selvennän vielä ajatuksiani hieman tarkemmin. Kun 3:40 sai korttia ja joutui banniin, niin vastasin äänestin kanada. Ajattelin jotta jos täällä nyt joku raja tolle bannille on, niin siinä se sitten menee. Ei banni mielestäni ollut hyvä päätös, mut johonkin on raja vedettävä. Hetken perästä joukkopainostuksella banni lähti pois. No OK, sen minä vielä ymmärrän, mut vastavuoroisesti GS joutui banniin, sitä en ymmärrä enää pätkääkään. Seppo EI missään vaiheessa bannannut Numeroukkoa. Numeroukko joutui pihalle vain siksi, että GS jakoi niin monta punaista korttia että tili täyttyi. Ilmeisesti jonkinlaista värikästä yksärikeskusteluakin on taustoilla liikkunut. Kun Seppo sitten surffasi palstalle, hän poisti GS:n liputukset ja rankaisi tätä itseä. Se, ettei Seppo ehtinyt tutustua tilanteeseen ja hoitaa hommaa heti, johtui sitten jostain hänen yksityisistä huolistaan ja kiireistään. Ja jos jollain painostuksella jotain vaikutusta on ollut, niin se on ollut sitten lähinnä sitä, että Seppo on kaivanut tarvittavan ajan kalenteristaan nopeammin kuin muuten olisi tehnyt. Tämä koko juttu tuntuu menevän koko ajan vain typerämmäksi ja typerämmäksi. Henkilöt joilla ei tunnu olevan kovinkaan kummoista kokonaiskuvaa tapahtuneesta (tai sitten kuva on omien mieltymysten kautta vääristynyt), vääntävät juttua lillukanvarsista ja aidanseipäistä niin kuin jotkut pikkulapset. Mietin vaan, että mahtaakohan ketään jälkikäteen hävettää ja miten paljon? Kenties ei, mikäli jää siihen omaan käsitykseensä asioista. Monessa yhteydessä olen todennut, että jos viesti saa sisäpaineen nousemaan, siihen ei kannata vastata heti. Kummasti helpottaa, jos malttaa vaikka nukkua yön yli. Monesti voi käydä niin, ettei sen jälkeen koe tarvetta ylipäätään enää vastineita kirjoittaa. Suosittelisin nyt oikein lämpimästi tällaista vaihtoehtoa kaikille niille, jotka tuntevat vastustamatonta halua vastailla näihin lukuisiin samaa aihetta käsitteleviin viestiketjuihin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
JTG Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Kiusaus oli suuri vähän leikata tota sun kommenttia ja tokaista loppuun, että PERSEENNUOLIJA. Enpä kummiskaan tee niin... Tänään en taistele kenenkään puolesta, enkä ketään vastaan. Kukaan ei ole kaverini, eikä mulla mitään kavereita oikeasti olekkaan. Tänään taistelen PERIAATTEEN puolesta. Mä en koskaan nuole kenenkään persettä, ellei läheiseni siitä välittömästi hyödy niillä ehdoin, että tyytymättömyys muuttuu tyytyväisyydeksi. Itseni takia en edes näillä ehdoilla. Tuo periaatteen puolesta taistelu on hyvä asia, mikäli vain tietää periaatteen jonka puolesta taistelee. Tässäkin asiassa arvostan itsetuntemusta kovin, jopa enemmän kuin itse asiaa, koska juurille palataan kuitenkin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ForrestG Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Author Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Et sitten etes vaivautunu lukemaan mun kommentteja läpi kyseisestä ketjusta? Vaivauduin kyllä. Nyt on kyse PERIAATTEESTA eli pelisäännöistä. Jos VITTUILEE kutkulleen ja saa korttia ja sitten bannia, niin se puretaan sitten kun äänestys on tehty? Näinkö se menee? Link to comment Share on other sites More sharing options...
JTG Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Share Lähetetty 10. lokakuuta , 2008 Seppo EI missään vaiheessa bannannut Numeroukkoa. . Näin itsekkin ajattelin. Äänesin ettei mahdollista bannia pidä purkaa, mikäli tällainen on tehty. Kerroin lisäksi mielipiteeni, että asian käsittely olisi hyvä suorittaa mahdollisimman nopeasti. Esko kertoi, että moderaattoreilla olisi palstalla selkeä tilaus. yhdyn tähän mielipiteeseen. Esko olisi sopiva (yksi) mode. Itse en haluaisi mode titteliä, koska tarpeen tullen haluan haistattaa vitut koko maailmalle. Modena en voisi tätä tehdä. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now