Jump to content
Juoksufoorumi.fi










M.BoneS

Kysy mitä tahansa ketju

Recommended Posts

En kyllä ymmärrä miksi tuota juttua pitää lähtä julkisesti käräjöimään. Jos ei ollu tapahtunut muuta kuin julkisuudessa esitetyt seikat niin eikö tuota olis voitu sopia? Kai siellä olis ollu oikeitakin juttuja joita vois käräjöidä. Eikä ole tarkoitus vähätellä, mutta jos jokaista pyllylle taputtelua lähdetään puimaan oikeudessa niin ei oo mitään järkeä. Monikohan nainen tuolla Helsingin yössä on roikkunu Akun peräsimessä...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos oikein ymmärsin tuosta tapauksesta, niin toinen tytöistä oli jopa soittanut 112:een paikan päältä, joten ihan pelkkää taputtelua ei kai ole sitten ollut.

 

En tunne Hirviniemeä, mutta sen kuvan, mitä olen julkisuudessa saanut, niin kuuluisuus taisi nousta päähän.

 

En kyllä ymmärrä tätä @kimmoke:een kirjoittelua. Joku asia taitaa osua hänelle liian liki. Riihimäkeläisyys?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

En tätä Hirviniemen tapausta sen kummemmin tunne, mutta ei nyt tarvii olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen että jos on jonkun tason julkisuudenhenkilö niin kannattaa miettiä tekojaan pari kertaa etukäteen, kun kerran maailmassa on ihmisiä jotka haistaa julkimon kanssa kohtaamisessa mahdollisuuden tehdä rahaa sepittämällä minkä tahansa stoorin mikä lööppeihin kelpuutetaan. Mikäli Aki siis nämä mimmit on kämpilleensä kutsunut, niin olisi pitänyt tiedostaa että mahdollisuus on juuri tämä, tapahtui siellä lopulta mitä tapahtui. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, rjr kirjoitti:

Jos oikein ymmärsin tuosta tapauksesta, niin toinen tytöistä oli jopa soittanut 112:een paikan päältä, joten ihan pelkkää taputtelua ei kai ole sitten ollut.

 

En tunne Hirviniemeä, mutta sen kuvan, mitä olen julkisuudessa saanut, niin kuuluisuus taisi nousta päähän.

 

En kyllä ymmärrä tätä @kimmoke:een kirjoittelua. Joku asia taitaa osua hänelle liian liki. Riihimäkeläisyys?

Vastaan näihin vielä. 

Miksi soittaa 112 ? Tuskin oli mitään hengenvaaraa ? Poliisille nämä. 

 

Kateus näkökulma ? Hyvä, kun saa paskaa päällensä ? 

 

Miten minä liityn mitenkään Aku Hirviniemeen, nähnyt pari kertaa Riihimäellä ? 

Ei tarvi mennä keskustelevaan henkilöön yleisessä keskustelussa vaan keskustella kyseessä olevasta asiasta. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuuttia sitten, kimmoke kirjoitti:

Miksi soittaa 112 ? Tuskin oli mitään hengenvaaraa ? Poliisille nämä.

Milloin soitat hätänumeroon 112?

Käytä hätänumeroa oikein

Jos epäilet, onko kyseessä hätätilanne vai ei, on aina parempi soittaa hätänumeroon 112 kuin olla soittamatta.

Milloin soitat hätänumeroon 112?

  • Kun kohtaat hätätilanteen tai tarvitset kiireellisesti viranomaisapua paikalle.
  • Kun tiedät tai epäilet hengen, terveyden, omaisuuden tai ympäristön olevan uhattuna tai vaarassa.

Soita hätänumeroon 112 esimerkiksi, kun

  • huomaat onnettomuuden tai tulipalon
  • huomaat meneillään olevan tai tapahtuneen rikoksen
  • on tarvetta ambulanssille tai sosiaaliviranomaiselle

Share this post


Link to post
Share on other sites
29 minuuttia sitten, kimmoke kirjoitti:

Hyvä muistutus. Voi silti Poliisille suoraan soittaa rikoksesta. 

Nykyään poliisilla ei ole omaa suoraa hätänumeroa. Vai mitä tarkoitat että soittaa "suoraan poliisille"?

On poliiseilla toki valtakunnallinen neuvontapuhelinnumero, joka palvelee virka-aikana, ja poliisilaitosten vaihteet palvelevat virka-aikaan.

Mutta jos tarvitset poliisin kiireellistä virka-apua, niin nykyään pitää soittaa 112.

(Olen riittävän vanha että muistan, että joskus oli poliisin oma 10022. Mutta se poistui käytöstä jo v 2011. En ole kokeillut, mihin se nykyään yhdistäisi, ei ole onneksi ollut tarvetta...)

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuuttia sitten, T-W kirjoitti:

Nykyään poliisilla ei ole omaa suoraa hätänumeroa. Vai mitä tarkoitat että soittaa "suoraan poliisille"?

On poliiseilla toki valtakunnallinen neuvontapuhelinnumero, joka palvelee virka-aikana, ja poliisilaitosten vaihteet palvelevat virka-aikaan.

Mutta jos tarvitset poliisin kiireellistä virka-apua, niin nykyään pitää soittaa 112.

(Olen riittävän vanha että muistan, että joskus oli poliisin oma 10022. Mutta se poistui käytöstä jo v 2011. En ole kokeillut, mihin se nykyään yhdistäisi, ei ole onneksi ollut tarvetta...)

No perhana tuon 10022 muistan vielä jostain vaikka tarvetta ei ole ollutkaan.

 

Puhelimessa on kyllä se 112 hätänumero sovellus joten ei tässä ihan pihalla olla. 

Ei tarvi näpytellä, kun on itellä infarktikin ollut. 

Näpäyttää vaan kuvaketta. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aku Hirviniemi sai käräjäoikeudelta vapauttavan tuomion (ahdistelu) syytteistä. 

Saalistava Syyttäjä tietysti miettii virkansa puolesta valittaako päätöksestä? 

Eli nyt nähdään onko vielä Syyttäjällä henkilökohtaista ajojahtia Akua kohtaan? 

Vallan käytön kannalta (ja palkan) tietysti kannattaa valittaa, mutta mitä järkeä muiden kannalta? 

Käräjäoikeuden perustelut ainakin mun oikeustajuun upposivat. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 tuntia sitten, kimmoke kirjoitti:

Aku Hirviniemi sai käräjäoikeudelta vapauttavan tuomion (ahdistelu) syytteistä. 

Saalistava Syyttäjä tietysti miettii virkansa puolesta valittaako päätöksestä? 

Eli nyt nähdään onko vielä Syyttäjällä henkilökohtaista ajojahtia Akua kohtaan? 

Vallan käytön kannalta (ja palkan) tietysti kannattaa valittaa, mutta mitä järkeä muiden kannalta? 

Käräjäoikeuden perustelut ainakin mun oikeustajuun upposivat. 

 

Luuletko todella, että syyttäjän palkkaan vaikuttaa, valittaako hän tuomiosta?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 10.6.2019 at 10.12, kimmoke kirjoitti:

Aku Hirviniemi sai käräjäoikeudelta vapauttavan tuomion (ahdistelu) syytteistä. 

Saalistava Syyttäjä tietysti miettii virkansa puolesta valittaako päätöksestä? 

Eli nyt nähdään onko vielä Syyttäjällä henkilökohtaista ajojahtia Akua vastaan? 

 

No niin eli NaisSyyttäjä valittaa (tottakai) tuomiosta Hovioikeuteen. 

Eli selvä ajojahti päällä ja koitetaan vaan saada sulka hattuun julkkiksesta ja parempaa virkaa tulevaisuudessa. 

 

Mietitään vähän. Akun sakot tulee olemaan n. 4k€ ja sen vuoksi pyöritetään n. 1milj. € kustannuksia oikeudenkäynneistä? 

Mun mielestä isossa kuvassa täysin järjetöntä toimintaa. 

 Ennen oli niin, että jos asianomistajat ei vaatinut oikeutta niin tälläinen ei edes mennyt oikeuteen?

Tässä tapauksessa tytöt ei vaatineet. 

 

Lainmuutoksen takia siis tämä voidaan nykyisin viedä käräjilleTuomarin vai Syyttäjän päätöksellä? 

Hyvä lainmuutos heille, mutta Hirviniemelle taas ei. 

Tämä ei olisi siis mennyt oikeuteen aikaisemman lain mukaan. 

 

Nyt saadaan kaikki lääppimiset kuormittamaan oikeuslaitosta ja veronmaksajat maksaa koko lystin. 

Kysehän on rahasta ja vallasta joka kapitalismissa on lähes sama asia pois lukien oikeuslaitos, kun siellä luetaan lakia kirjasta hehe. Valta on ulkoistettu kirjalle. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 26.5.2019 at 15.42, Snoerf kirjoitti:

En tätä Hirviniemen tapausta sen kummemmin tunne, mutta ei nyt tarvii olla mikään ruudinkeksijä tajutakseen että jos on jonkun tason julkisuudenhenkilö niin kannattaa miettiä tekojaan pari kertaa etukäteen, kun kerran maailmassa on ihmisiä jotka haistaa julkimon kanssa kohtaamisessa mahdollisuuden tehdä rahaa sepittämällä minkä tahansa stoorin mikä lööppeihin kelpuutetaan. Mikäli Aki siis nämä mimmit on kämpilleensä kutsunut, niin olisi pitänyt tiedostaa että mahdollisuus on juuri tämä, tapahtui siellä lopulta mitä tapahtui. 

Jos tässä raha olisi ollut motiivina, niin eiköhän tämä olisi jo ollut sovittu ennen oikeudenkäyntiä ja tytöillä muutama tonni rahaa.  Se mikä jonkun mielestä on harmitonta lääppimistä voi toisen mielestä olla sen verran ahdistavaa häirintää, että laittaa soittamaan hätäkeskukseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 tuntia sitten, BenDover kirjoitti:

Jos tässä raha olisi ollut motiivina, niin eiköhän tämä olisi jo ollut sovittu ennen oikeudenkäyntiä ja tytöillä muutama tonni rahaa.  Se mikä jonkun mielestä on harmitonta lääppimistä voi toisen mielestä olla sen verran ahdistavaa häirintää, että laittaa soittamaan hätäkeskukseen.

Mites määrittelisit, kun nuorena miehenä yksi nainen spontaanisti nuoli multa koko naaman ja korvatkin? 

Luuli kai koiranpennuksi ha ha. 

Ei ahdistanut eikä häirinnyt yhtään. 

Oltaisiin voitu tehdä vähän muutakin, mutta oli naimisissa ja lapsikin. 

Alkoholilla saattoi olla vaikutusta. Meitä oli tilanteessakin 4.

Vastaavia on tapahtunut lisääkin, enkä niistä hätäkeskuksiin ole soitellut. 

Noihan on bonuksia, kun naiset käy kiinni. Ja suht' harvinaisia. 

Nymfot, saa laittaa viestiä. 

 

Teepäs sama naiselle miehenä niin se sanoo: yöks hyi pervo ja oikeudessa tavataan.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä



  • Alennukset jopa -70%


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy