Jump to content
Juoksufoorumi.fi

Kuukausiliitteen juttu.


Monniainen
 Share

Recommended Posts

Tulipa hyvä mieli kun luin tuon Sepon kirjoituksen kuukausiliitteen Mika Myllylä -jutusta... itse luin sen kahteen kertaan siltä istumalta ja iltapäivällä hiihtäessäkin se juttu pyöri mielessä. Jotenkin jäi paha mieli Myllylän puolesta, vaikka ei kai se itse niin pahoilla mielin ole. Mietin sitten että mikä siinä Myllylän käryssä oli niin paha asia, että siitä ei tunnu kukaan yli pääsevän? Virpi Kuitunen kärysi samalla tavalla saman aineen käytöstä ja on nyt suurimpia mitalitoiveita Torinoon ja hänellä selkääntaputtelijoita riittää... Kaisa Varista taas tuntuu dopingurheilijan leima seuraavan kuten Myllylääkin. Jari Isometsäkin oli tyrkyllä Torinoon. Muistan että Myllylä kävi joitain kisoja hiihtämässä kilpailukiellon päätyttyä, mutta ei kai hänestä kukaan oikein enää innostunut vaikka kolme Suomen mestaruutta on minusta aika hyvä saavutus... olisi voinut vaikka vähän innostuakin että niinkö se kuitenkin kisakuntoon pääsisi.

Myllylä on kyllä todellakin unohdettu kokonaan ja se on kyllä sääli. Kaikki sen aikaisempi menestyskin mitätöityi käryn myötä, eikä se menestys ollut mitään vähäistä. Surku sentään. :(

Enkä usko että siellä maajoukkueessa edelleenkään sen puhtaammin hiihdetään kuin silloinkaan, että turhan hurskastelun voisi kyllä unohtaa.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 46
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Miksi ihmeessä kärynneitä pitäis sääliä? Mun mielestä kärynneitä pitäs kohdella tasapuolisen julmasti. Mulla on vähän sellainen Juha Mieto tyyppinen asenne. En arvosta sen enempää Myllylää, Varista, Kuitusta tai ketään muutakaan kärynnyttä kansalaisuuteen katsomatta. Yksikään heistä ei ole minun silmissäni urheilija enää ikinä.

Link to comment
Share on other sites

On tietenkin hienoa että meillä on -TE-:n kaltaisia täydellisen nuhteettomia kansalaisia, jotka ovat aina valmiina heittämään ensimmäisen kiven. Totuus kuitenkin on, että Suomen lakien mukaan jopa murhaaja on tuomionsa suoritettuaan vapaa ja yhteiskuntakelpoinen kansalainen, mutta väärien sääntöjen mukaan leikkinyt urheilija kantakoon hautaan asti otsassaan väärintekijän ja rikollisen leimaa?

Minusta kuitenkin moinen kaksinaismoralismi on lähinnä oksettavaa ja esimerkiksi Kari-Pekka Kyrön saama elinikäinen kielto harjoittaa ammattiaan sotii jyrkästi länsimaista oikeuskäytäntöä vastaan.

Link to comment
Share on other sites

On tietenkin hienoa että meillä on -TE-:n kaltaisia täydellisen nuhteettomia kansalaisia, jotka ovat aina valmiina heittämään ensimmäisen kiven. Totuus kuitenkin on, että Suomen lakien mukaan jopa murhaaja on tuomionsa suoritettuaan vapaa ja yhteiskuntakelpoinen kansalainen, mutta väärien sääntöjen mukaan leikkinyt urheilija kantakoon hautaan asti otsassaan väärintekijän ja rikollisen leimaa?

Minusta kuitenkin moinen kaksinaismoralismi on lähinnä oksettavaa ja esimerkiksi Kari-Pekka Kyrön saama elinikäinen kielto harjoittaa ammattiaan sotii jyrkästi länsimaista oikeuskäytäntöä vastaan.

Onko mielestäsi toisesta doping-kärystä tuleva elinikäinen kilpailukielto liian kova rangaistus?

Arvostella silti saa vai onko se vain toimittajien yksinoikeus?

Link to comment
Share on other sites

Miehän en urheilua ole koskaan seurannut, joten en niin kauheasti noista asioista tiedä, mutta..

Muistan kun nuo käryämiset tuli ilmi, maallikot vouhkasi Myllylästä eniten juuri siksi kun hän oli uskovainen. Tuntui, että eniten häntä kritisoitiin juuri siksi, että julkiuskovaisena (vai mikä nyt lie olisi oikea sana) häneltä odotettiin puhtaampaa urheilua.

Olisiko sillä jotain tekemistä asian kanssa? Muista kait ajateltiin, että ovat "tavallisia" ihmisiä ja se ei nyt niin haittaa jos vähän hairahtaa.

Tää nyt on vain tällaisen urheilusta tietämättömän maallikon ajatus.

Link to comment
Share on other sites

Mielestäni Mikan puukottamisen liittyen Lahteen voisi jo pikku hiljaa lopettaa. Ei Hartsaakaan niin hirveästi ole vihattu ´suvaitsevassa´ Suomen maassa kuin miestä jonka saavutukset kuitenkin ovat urheilussa tällaiset:

Olympian kisat:

1994 hopea, 50 km (P)

1994 pronssi, 30 km (V)

1994 pronssi, 4x10 km viesti

1998 kulta, 30 km (P)

1998 pronssi, 10 km (P)

1998 pronssi, 4x10 km viesti

MM-hiihtelyt:

1995 pronssi, 10 km (P)

1997 kulta, 50 km (P)

1997 hopea, takaa-ajo

1997 pronssi, 10 km (P)

1997 hopea, 4x10 km viesti

1999 kulta, 30 km (V)

1999 kulta, 10 km (P)

1999 hopea, 15 km (V) takaa-ajo

1999 kulta, 50 km (P)

ja reilu 20 kotomaan mestaruutta.....

Link to comment
Share on other sites

Onko mielestäsi toisesta doping-kärystä tuleva elinikäinen kilpailukielto liian kova rangaistus?

Jos tuollainen on sääntöihin selvästi kirjattu ja urheilijoilla etukäteen tiedossa niin silloin rangaistus ei ole liian kova. Mikäli taas tuollaisia paniikkirangaistuksia aletaan keksiä vasta käryjen käytyä liikutaan heikolla jäällä.

Arvostella silti saa vai onko se vain toimittajien yksinoikeus?

Kovin hedelmätöntä vaan se arvostelu tuppaa olemaan, syytetään dopingista kärynneitä milloin Suomen maineen, milloin suomalaisen urheilun tuhoamisesta. Samalla kuitenkin unohdetaan että eivät suomalaishiihtäjät suinkaan ole ainoita dopingista kärähtäneitä huippu-urheilijoita maailmassa, vaan kiinni on jäänyt kansainvälisesti paljon nimekkäämpiäkin urheilijoita, jotka kuitenkin ovat rangaistuksensa kärsittyään palanneet taas kilpakentille entistä ehommassa kunnossa. Eikä kukaan syytä heitä kotimaansa maineen julkisesta tahraamisesta.

Musta ei. Kyrön tuomio on ihan sopiva suomalaisen hiihtourheilun maineen pilaamisesta.

Ihanko tosissasi uskot että Kyrö yksin oli kaiken takana? Siinä tapauksessa mulla olisi sulle tosi hyvä auto myytävänä, eläkkeellä olevan kansakoulunopettajan pyhäkäytössä ollut...

Link to comment
Share on other sites

Kovin hedelmätöntä vaan se arvostelu tuppaa olemaan, syytetään dopingista kärynneitä milloin Suomen maineen, milloin suomalaisen urheilun tuhoamisesta. Samalla kuitenkin unohdetaan että eivät suomalaishiihtäjät suinkaan ole ainoita dopingista kärähtäneitä huippu-urheilijoita maailmassa, vaan kiinni on jäänyt kansainvälisesti paljon nimekkäämpiäkin urheilijoita, jotka kuitenkin ovat rangaistuksensa kärsittyään palanneet taas kilpakentille entistä ehommassa kunnossa. Eikä kukaan syytä heitä kotimaansa maineen julkisesta tahraamisesta.

Suomessa syytetään suomalaisia, luonnollisesti. Tuskimpa ulkomailla suomen maine enempää on tahraantunut kuin esim ulkomaan maine suomessa tahraantuu kärähtämisen seurauksena.

Kotimaisen urheilijan kärähtäminen aiheuttaa aina syytöksiä urheilijan kotimaassa, jos

1. Laji on suosittu kuten hiihto on suomessa.

2. Urheilija on tunnettu ja menestynyt.

Link to comment
Share on other sites

On tietenkin hienoa että meillä on -TE-:n kaltaisia täydellisen nuhteettomia kansalaisia, jotka ovat aina valmiina heittämään ensimmäisen kiven. Totuus kuitenkin on, että Suomen lakien mukaan jopa murhaaja on tuomionsa suoritettuaan vapaa ja yhteiskuntakelpoinen kansalainen, mutta väärien sääntöjen mukaan leikkinyt urheilija kantakoon hautaan asti otsassaan väärintekijän ja rikollisen leimaa?

Minusta kuitenkin moinen kaksinaismoralismi on lähinnä oksettavaa ja esimerkiksi Kari-Pekka Kyrön saama elinikäinen kielto harjoittaa ammattiaan sotii jyrkästi länsimaista oikeuskäytäntöä vastaan.

Ja Kari Uoti olisi varmaan sopiva henkilö Suomen Pankin johtajaksi? Onhan hänelläkin varmaan uskomaton määrä tietoa?

Link to comment
Share on other sites

Päävalmentaja on vastuussa, oli itse tekijä eli ei.

Vastuussa muidenkin tekemisistä siis? Eikä pelkästään omistaan???!!!

Enpä ole yhtä paksua väitettä lukenut mistään aikaisemmin.

Kari-Pekka kyrö hoiti oman osuutensa jälkipyykissä niinkuin miehen pitää. Eikä niinkuin miehen ei pidä:

Räksyttää negatiivista sontaa selän takana, ja etsiä "vastuun" kantajia muista. Itse maksoi äärimmäisen kalliin hinnan omasta osuudestaan Lahden käryssä.

Link to comment
Share on other sites

Vastuussa muidenkin tekemisistä siis? Eikä pelkästään omistaan???!!!

Enpä ole yhtä paksua väitettä lukenut mistään aikaisemmin.

Noi se yritysmaailamassakin menee. Toimitusjohtaja on vastuussa myös alaistensa tekosista ja voi parhaimmassa tapauksessa joutua niistä maksamaan omasta lompakostaan. Se on sitä vastuuta.

Ja toisekseen minusta olisi aika naivia väittää, etteikö Kyrö päävalmentajana tiennyt dopingin käytöstä. Oma arvioni on, että hän jopa oli aktiivinen tässä asiassa mutta en lähde väittämään, kun ei ole todisteita.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy