TdF vs. IM

[noP]

Lauantain Aamulehdessä (19.7.) oli mielenkiintoisen kansantajuinen koko sivun juttu Ranskan ympäriajosta. Juttu perustui KiHu:n Ari Nummelan ja ammattipyöräilijä Kjell Carlströmin lausumiin. Lähinnä valotettiin keskivertolukijalle kilpailun rasittavuutta. Jos luen juttua oikein, niin hieman yllättäen toisistaan tietämättä herrat nimesivät kuitenkin triathlonin Ironman-kilpailun palautumisen kannalta vaativimmaksi urheilukilpailuksi.

[perttu]

Kuulostaa kyllä aika turhalta ja mahdottomalta vertailulta kun kyseessä on aivan eri tyyppiset kilpailutkin (1pv vs. 1kk).

[noP]

Kuulostaa kyllä aika turhalta ja mahdottomalta vertailulta kun kyseessä on aivan eri tyyppiset kilpailutkin (1pv vs. 1kk).

No joo turhaa varmaan, mitäpä sitä vertaamaan. Mutta toisaalta rasituksen ja palutumisen arvioinnissa on ajatuksena ehkä se, koska voi alkaa taas kilpailemaan ja treenaamaan kovempaa. Sikäli vertailulle on jonkinlaista "otepohjaa" vaikka suoritukset ihan erilaiset ovatkin.

Mutta ihan mielenkiintoista verrattavaa on täälläkin:

http://livedata.polar.fi

[irongirl]

2 viikkoa IM:n jälkeen ajoin seuraavan maantiekisan. Mutta en usko, että jalat selviäis edes viikon etappiajosta...

[man]

Kova kuntoinen kaveri pystyy kilpailemaan Ironmanin jälkeen ihan hyvällä tasolla melko nopeastikin. Tosin se hyvä taso ei säily kovin pitkään, eli kertaluontoisesti voi hyödyntää im- jälkeisen superkomppiksen. Triathleetti tarvitsee IM;n jälkeen 3-6 viikon palauttavamman jakson, ennen uuden varsinaisen harjoitusjakson aloittamista. Sen jälkeen uuteen hyvään tai jopa parempaan Im-kuntoon pääseminen vie 6-12vko. Tai kyllähän sitä voi tehdä edellä mainitun vastaisestikin, mutta lopputulos ei välttämättä ole sitä mitä on lähdetty hakemaan.

Pyöräilystä en osaa sanoa mitään, kun ei ole kokemusta tourista. En tiedä kuinka kova PRD iskee tourin jälkeen, mutta se ja sen syvyys on varmasti Ironmanissa yksi suuri este nopeaan kilpailukuntoon palautumiseen.