Jump to content
Juoksufoorumi.fi

digivideokamera


PH
 Share

Recommended Posts

Varmaan aika monella on digivideokamera (tekniikka-)harjotusten ja muiden vähemmän tärkeiden tilaisuuksien kuvaamiseen niin laittakaapa jotain kokemuksia/vinkkejä millainen kannattaisi ostaa. Niitä kun on niin monenlaisia: kovalevylle, muistitikulle, DVD:lle, DV-ja miniDV-nauhalle (mitä lienee ovatkaan?) yms tallentavia. Pitäisi olla sellainen, että kuvattua matskua pystyy kotitietokoneella editoimaan (esim lisäämään tekstejä, liittämään videopätkiä yhteen, lyhentämään turhia osia pois yms perusjuttuja). Eikä sais olla kauhean kallis.

Link to comment
Share on other sites

http://www.jvc.fi/tuotekategoria?kategoria=10400.1000

Meillä oli ollut pitkään mielessä kameran osto ja nimenomaan tuo käytön ja editoinnin vaikeus mietitytti. Ostettiin sitten Tuo GZ-MG330 malli ja on ollut todella helppoa sen käyttö. Nytkin kuvasin keväällä ylioppilasjuhlat koululla ja samantien kotona sitä näytettin vieraille. Kamera tallentaa kiintolevylle tai kortille ja sen valikoiden selailu on tosi helppoa. Nyt olen sen omalla ohjelmalla editoinut ja kyllä se sujuu. Ihan tyylikkäitä filmejä tulee, pakko kehua.

Link to comment
Share on other sites

Jep, toimii nuo nauhat mukavasti varmuuskopioinakin, eikä kovalevyn hajoaminen kesken reissun tuhoa kaikkea materiaalia...

Kun on käyttänyt kovalevyllistä masiinaa vähän aikaa, niin ei kyllä ole paluuta nauhoihin. Valikoista voi toistaa haluamansa kohtauksen heti ilman kelauksia. Tietokoneelle siirto hoituu myös vauhdilla. Ero on sama kuin c-kasetilla ja CD:llä. Tuli hankittua Sonyn HDR SR12 ja pois en vaihtais. Kuvanlaatu on myös aivan huikea verrattuna aikaisempaan.

Link to comment
Share on other sites

Kun on käyttänyt kovalevyllistä masiinaa vähän aikaa, niin ei kyllä ole paluuta nauhoihin. Valikoista voi toistaa haluamansa kohtauksen heti ilman kelauksia. Tietokoneelle siirto hoituu myös vauhdilla. Ero on sama kuin c-kasetilla ja CD:llä. Tuli hankittua Sonyn HDR SR12 ja pois en vaihtais. Kuvanlaatu on myös aivan huikea verrattuna aikaisempaan.

paljonkos sun kovalevyn kapasiteetti on tunteina HD-raakadatana?

...ja riko yks kovalevy kesken reissun niin loppuu toi kovalevyn ylistäminen. jep, se on vain ajan kysymys.

Link to comment
Share on other sites

paljonkos sun kovalevyn kapasiteetti on tunteina HD-raakadatana?

...ja riko yks kovalevy kesken reissun niin loppuu toi kovalevyn ylistäminen. jep, se on vain ajan kysymys.

Ostin oman kameran vasta vuodenvaihteessa ja luottamus kovalevytekniikkaan oli tosiaan se, miksi dv-nauhoihin päädyin. Parin duuniläppärin kanssa tuo poksahdus on tapahtunut, joten miksi kameran levyt olisivat sen parempia. Sitä riskiä en viitsinyt ottaa...duunien kanssakin v*tus oli jo niin ankaraa, saati sitten omien otosten :)

Mutta jatkossa nuo muistikorttivehkeet ajavat kyllä dv-nauhojen ohi - se on kätevää...ja kovalevythän vaihtuvat muutenkin kannettavissa laitteissa pian noihin flash-levyihin, niiden vikaantumisvaara on jo paljon pienempi. Silti vaihdettavat muistikortit saavat oman suosioni noista malleista, kunhan vaan vielä korttien hinnat tulevat entisestään alas ja kapasiteetti kasvaa. Mutta nauhojen kanssa pärjää hyvin vielä pitkään ilman murheita.

Link to comment
Share on other sites

Mutta jatkossa nuo muistikorttivehkeet ajavat kyllä dv-nauhojen ohi - se on kätevää...ja kovalevythän vaihtuvat muutenkin kannettavissa laitteissa pian noihin flash-levyihin, niiden vikaantumisvaara on jo paljon pienempi. Silti vaihdettavat muistikortit saavat oman suosioni noista malleista, kunhan vaan vielä korttien hinnat tulevat entisestään alas ja kapasiteetti kasvaa. Mutta nauhojen kanssa pärjää hyvin vielä pitkään ilman murheita.

heh, just tämän topicin innoittamana päivittelin omia käsityksiä eri formaateista ja tulin samankaltaiseen lopputulokseen.

Sitten kun 16Gt:n muistitikku maksaa sen verran, että niitä voi ostaa laatikkoihin lojumaan tusinoittain, voitanee mini-DV kuopata. (parin euron mini-DV:lle mahtuu tunti@13Gt)

Sanottakoon alkuperäiseen aiheeseen, että dvd-levylle polttavia ainakin kannattaa välttää, mikäli joskus aikoo kuvatuksiaan editoida.

Link to comment
Share on other sites

Tuli hankittua Sonyn HDR SR12 ja pois en vaihtais. Kuvanlaatu on myös aivan huikea verrattuna aikaisempaan.

Vaikuttaa aika houkuttelevalta. Mä olisin ainakin valmis ottamaan pienen riskin sen kovalevyn kanssa jos saan vastineeksi paremman kuvan. Tämän mun Sonyn (DCR-HC23E) kuvanlaatu on ihan kökkö. Mikä kamera sulla oli aikaisemmin?

Link to comment
Share on other sites

Mä olisin ainakin valmis ottamaan pienen riskin sen kovalevyn kanssa jos saan vastineeksi paremman kuvan.

hyvän kuvanlaadun ja kovalevyn välillä ei ole kausaalisuutta. Kovalevy on vain tallennusformaatti, jonka nopeus ei voi olla ainakaan nauhaa parempi tässä yhteydessä. Esimerkiksi siirrettäessä dataa koneelle, ei USB aina riitä. Jokatapauksessa nauhalle tallettuu materiaali kuva-kuvalta juuri niin tarkasti kuin kenno ja optiikka antaa myöten, myös ammattilaiset käyttävät yleä ja maikkaria myöten. kovalevykameroista en osaa sanoa mitään. sen tiedän, että dvd:lle polttavat ovat laadullisesti huonompia.

Link to comment
Share on other sites

hyvän kuvanlaadun ja kovalevyn välillä ei ole kausaalisuutta.

Joo ei suoraan olekaan, mutta jos ne on laittaneet paremmat optiikat tuohon malliin? No epäilemättä Sonylta löytyy nauhamalleja jossa kuva on yhtä hyvä tai parempi ja hintakin halvempi. Pitää mennä varmaan vaan kauppaan ihmettelemään.

Lisäys: kävin sitten Sonyn sivuilla katsomassa.. Samoilla spekseillä saa nauhakameran n. 500e halvemmalla.

Muokattu
Link to comment
Share on other sites

Vaikuttaa aika houkuttelevalta. Mä olisin ainakin valmis ottamaan pienen riskin sen kovalevyn kanssa jos saan vastineeksi paremman kuvan. Tämän mun Sonyn (DCR-HC23E) kuvanlaatu on ihan kökkö. Mikä kamera sulla oli aikaisemmin?

Aikaisempi oli n. 10 vuotta vanha Sonyn TRV150 (tms.?) D8-kamera.

Suurimmat erot näillä ovat: 1)koko, 2)käytön helppous, kun klipit ja kuvat näkee valikosta ja siirto tietokoneelle käy nopeasti, ja 3)kuvan laatu, erityisesti sisäkuvauksessa uudella kameralla selviää ilman kameravaloa, kun taas vanhalla oli valoisassakin sisätilassa kohinainen kuva. Ja toki HD-kuva on melko vakuuttavaa varmaan kaikilla HD-kameroilla verrattuna vanhaan.

SR12:ta 5,6Mpix kenno tuottaa melko siedettäviä still-kuviakin.

Kaikki nämä ynnättynä yhteen: kameraa tulee käytettyä paljon enemmän, kun käyttö on vaivatonta ja jälki katselukelpoista.

Jos näkee peikkoja kovalevyn kanssa, niin aina voi hankkia memorystikkiä niin paljon kun sielu (ja lompsa) sietää...

(Ai niin, yksi merkittävä ero on se, että nauhakoneiston surina ei tule videolle enää, kun kovalevy on aivan äänetön)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Kun on käyttänyt kovalevyllistä masiinaa vähän aikaa, niin ei kyllä ole paluuta nauhoihin. Valikoista voi toistaa haluamansa kohtauksen heti ilman kelauksia. Tietokoneelle siirto hoituu myös vauhdilla. Ero on sama kuin c-kasetilla ja CD:llä. Tuli hankittua Sonyn HDR SR12 ja pois en vaihtais. Kuvanlaatu on myös aivan huikea verrattuna aikaisempaan.

Itse päädyin mm. em. syistä dvd-kameraan muutama vuosi sitten. Eikä tietokoneen kanssa tarvitse asioida ollenkaan ellei halua, minilevy vaan dvd-soittimen kelkkaan ja telkkari päälle. - Minuakin hirvittää jättäytyä kovalevyn varaan, enkä tee sitä edes mp3-soittimen osalta. Saattavat hajota kun vähän kopauttaa johonkin pöydänkulmaan tms. No ei ne nauhatkaan enää 2000-luvulle kuulu.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy