Jump to content
Juoksufoorumi.fi


r
Pre

Juoksija -lehden tarpeellisuus

Recommended Posts

5 tuntia sitten, Uolevi kirjoitti:

Kanervalle kumpikin aihe on luultavasti aika etäinen.

 

Eikös Kanervan oma jälkikasvu ole ihan ammattiurheilija? Että jotain tietää. Tosin jutussa Ilkka Äyräväisen entinen valkku tiesi, että miksi tämän kauden kärkitulos on huonoin sitten (1954) korsteeni Johanssonin aikojen.

 

Tuo Kanervan kirjoitus oli hieno esimerkki loistavasta lehtijutusta. Se on lyhyt, iskevä, viihdyttävä. Napakka tietopaketti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On, ja seuraavassa numerossa on ehkä juttu, jossa Joona Laukka, Kjell Carlström ja Jussi Veikkanen avaavat sanaisen arkkunsa ja kertovat näkemyksensä nykypyöräilijöiden harjoittelusta. Meillähän oli varsin eteviä pyöräilijöitä, mutta ei ole enää. Arvioin (Juha) Kanervaa tietysti ainoastaan sen perusteella, mitä lehdessä lukee. En arvaile. Juttua lukiessa tuli mieleen, että toimittaja ei ole kovin hyvin perillä siitä miten oppikirjojen mukaan 1500 metrille pitää harjoitella eikä ehkä ole kovin kiinnostunut siitäkin miten maailman huiput harjoittelevat, puhumattakaan että jutun lukijalle olisi tullut sellainen tunne että siinä on mies, joka käyttää työajastaan valtaosan sen selvittämiseen, miten ne surkeat nykymailerit harjoittelevat. Kanerva epäilemättä tietää yhdestä jos toisesta asiasta, hän ehkä norkoilee kentän laidalla ja väijyy urheilijoiden tekemisen tasoa, ja on kenties valmennuskirjallisuudenkin ystävä. Pojan kanssa juttelee ihan varmasti muustakin kuin pyöräilyreittien varrelle osuneista nähtävyyksistä.

 

Viihdyttävillekin jutuille on paikkansa, mutta onko paikka Urheilulehti? Kyseisen lehden historia on tietysti moninainen, ja varsinkin lehden alkuvuosien voimahahmo Tahko Pihkala tunnettiin paitsi suurena urheilumiehenä myös tyyppinä joka kuljetti urheilua ja politiikkaa iloisesti käsi kädessä. Kanervan juttu on ikävä kyllä läheistä sukua Pihkalan ja monien muiden urheilukirjoituksille. Kanerva ei varmaankaan mielellään osta tätä näkemystä, koska ei kaiketi jaa aivan täysin vaikkapa Pihkalan maailmankuvaa. Mutta myöskään Kanerva ei kurkota kohti totuutta. Jutun lukijalle käy harvinaisen selväksi se, mitä mieltä Kanerva on nykymailereista. Kanerva halveksii nykymailereita, ei pidä niitä minään. Ei viitsi mainita edes kilpailun voittajaa, kuten ei Hannuskaan, vaikka Joonas Rinne suoriutui hienosti. Onko tästäkin hienosta perinteestä luovuttu? Edes voittaja nimeä ei tarvitse laittaa lehteen. Vaikka toimittajat ovat saaneet kritiikkiä tavastaan kuorruttaa liikakin voittajia, sellaisiakin jotka eivät nyt kovin ihmeelliseen suoritukseen kyenneet, ei kai tarvitse mennä toiseen ääripäähän. Peli aaltoili puolelta toiselle, kunnes se syötti ja se teki maalin. Maalintekijät ja voittajat kuuluu mainita. Se on hieno perinne. Leijona heille. Jos lukijalle käykin varsin selväksi moni asia, kuten se että 50-luvulla juostiin samanlaisia aikoja kuin tänä päivänä, on sellainen juttu joka näyttää etsivän syitä nykypäivän heikkoon tulostasoon mutta joka ei kuitenkaan harrasta muuta kuin arvailuja ja toimittajan omasta päästä lähteneitä rakennelmia, kamaa joka ei kuulu urheilulehteen. On täysin mahdollista että nykypäivän lehtien lukijat, urheilulehtienkään, eivät ole järin kiinnostuneita mailereiden harjoittelusta, olivatpa mailerit sitten kotimaisia tai ulkomaisia, ja kestävyysjuoksuvalmennus on luultavasti jo ihan sikatylsää, mutta jos ainoastaan tuollainen tendessimäinen kirjoittelu, jota Urheilulehdessä on, sytyttää lukijat, on kyllä sitten parempi että lajista kirjoittelu lopetetaan kokonaan.

 

Kanerva kirjoittakoon jatkossa 800 metrin juoksusta. Pihkala, Irvistäjä, keskeytti aikoinaan olympialaisissa. Luen jutun ja viihdyn.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 tuntia sitten, Uolevi kirjoitti:

seuraavassa numerossa on ehkä juttu, jossa Joona Laukka, Kjell Carlström ja Jussi Veikkanen avaavat sanaisen arkkunsa ja kertovat näkemyksensä nykypyöräilijöiden harjoittelusta. Meillähän oli varsin eteviä pyöräilijöitä, mutta ei ole enää.

 

Oli jo 2 loistavaa juttua, Suomen kaikkien aikojen parhaimmasta pyöräilijästä, molemmissa, UL:ssa (by Kanerva) ja Elmossa (by Kupila).

 

5 tuntia sitten, Uolevi kirjoitti:

Viihdyttävillekin jutuille on paikkansa, mutta onko paikka Urheilulehti?

 

Juurikin on. UL ja Elmo. Juoksuvalmennuksen pureskelu atomeiksi on Juoksija-lehden heiniä, tietenkin.

 

UL:ssa ja Elmossa on tärkeintä kansikuva ja etenkin kansikuvateksti. UL:ssä oli upea kuva Lotta Lepistöstä ja teksti: Piru tulee Porista. Elmossa myös upea kuva Lotasta. Teksti: Lotta Lepistö on Suomen kovin kestävyysurheilija.

 

Elmon irtonumeron voi ostaa netistä. Suosittelen lukemaan tuon jutun.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Baltsu
On 22.9.2017 at 01.34, Uolevi kirjoitti:

Voin kertoa oman mielipiteeni: tuollainen taktiikkajuoksu on paitsi paljon jännittävämpi kuin iänikuiset Eliittikisojen tonnivitoset joita on joka hiton kisasarjan osakilpailussa ja jotka etenevät aina saman kaavan mukaan ja joista ei jaksa innostua yhtään, myös sellainen kilpailu josta jää pureksittavaa pitkäksi aikaa, eli se antaa valtavan paljon, ja siksi on hyvä että niitä on. Hyväksyn sekä kilpailun että mielipiteeni.

 

Minusta sitä Kalevan Kisojen tonnivitosta ei kukaan ole puolueettomasti käsitelty, vaan on huudettu poteroista. Kannatan itsekin taktiikkajuoksuja, ne ovat sm-kisojen kaltaisissa arvokisoissa ihan paikallaan. Ongelma oli aika. On ihan ok juosta taktiikkajuoksu, joka päättyy aikaan 3.50, mutta ei ole hyväksyttävää juosta niin hiljaa kuin siellä juostiin. Se oli häpeällistä. Eli siis kompromissi on se, että taktiikkajuoksut ovat ok kunhan juostaan, eikä kävellä. Jos tuo menee täällä ihan pelleilyksi, niin sitten tarvitaan oikeasti joku Jonas Hammin kaltainen juoksija mukaan, jolla ei ole loppukiriä ja sen takia hänen on pakko pitää vauhtia.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Baltsu
tunti sitten, perttu kirjoitti:

Kanerva nyt on vielä asiakirjoittaja vaikka värittääkin. Sitä ihmettelen että Elmon tyypit eivät ymmärtäneet vielä jäädä eläkkeelle / baariin vaan halusivat jatkaa lapiointiaan.

 

mikä on Elmo?

 

Luulisi tosiaan, että UL on nykyään asiallinen kun sitä kustannetaan Ilta-Sanomien toimesta eli se on tavallaan Veikkaajan ja Urheilu-Sanomien perillinen. Esim. Johanna Nordlingin jutut ovat olleet erittäin asiallisia Bundesligasta ja samaa voi sanoa joistain muistakin kirjoittajista. A-lehtien aikaan Urheilulehti oli sensaatiohakuinen urheilun Seiska, jossa jutut olivat usein ihan höpöä.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 28.9.2017 at 08.25, tb2 kirjoitti:

Juoksuvalmennuksen pureskelu atomeiksi on Juoksija-lehden heiniä, tietenkin.

En tarkoittanut, että Kanervan olisi pitänyt kirjoittaa sivutolkulla juoksuvalmennuksesta, joskin samaan hengenvetoon ihmettelen tuota tietenkin-lisäystä. Urheilulehdessä tai Elmossa voi tietenkin olla vaikka kymmenen sivua kuivaa asiaa juoksuvalmennuksesta. Onhan päivälehdissäkin vaalien jälkeen lukematon määrä vaalisivuja ja suuret katastrofit täyttävät lehden niin, ettei lehteen näytä muuta mahtuvan.

 

Kanervan juttu meni pipariksi, siitä tuli floppi, ja näin kävi, vaikka Kanerva kaiketi pyrki tarjoamaan helmen. Olemme varmasti samaa mieltä siitä, että Kanervan ensisijainen tarkoitus oli osoittaa, että nykyiset suomalaiset mailerit ovat vetelyksiä, tai jos eivät vetelyksiä, eivät ainakaan urheilijoita. Siksi esiteltiin Johansson, joka oli toista maata kuin nämä nykyiset. Ei turhia jännittänyt mutta maisema vaihtui. Tulee mieleen maanantaiaamujen mies. Kalevan kisoissa ei tietenkään sovi velttoilla. Tässä vaiheessa Kanerva oli vielä hyvin mukana kilpailussa. Historian Kanerva tuntee luonnollisesti kuin omat taskunsa ja tarjoilee sieltä meheviä anekdootteja ja löytää sieltä sopivia aineksia juttuihinsa. Vaikka Kalevan kisat ovat kilpailu siinä kuin mikä tahansa muukin kilpailu, voitosta juostaan, ei se, että Kanerva antaa ymmärtää oman mielipiteensä edustavan yleistä näkemystä, ollut vielä millään tavalla sellainen moka, joka olisi tiputtanut Kanervan pelistä pois. On hyvä, että Kanerva kertoo käsityksensä Kalevan kisoista. Jos ne kisat ovat Kanervan mielestä näyteikkuna, jossa esitellään suomalaista yleisurheilua eikä niihin kisoihin sovi sellainen räpistely kuin mitä nähtiin Seinäjoella, on vain ja ainoastaan paikallaan että Kanerva tuo julki ajatuksensa. Enemmistön kallistuessa sille kannalla että Kalevan kisoissa ei juosta ainoastaan voitosta vaan täysiä, alusta asti, alan minäkin kallistua sille kannalle. Minulle sopii, että Kalevan kisat ovat jonkinlainen vauhtijuoksujen näyttämö. Kunhan vain päästään yhteisymmärrykseen siitä, että ne ovat. Sitten voidaan kysyä juoksuun jänikset. On siis pelkästään hyvä, että Kanerva osallistuu keskusteluun. Mutta siinä vaiheessa, kun Kanervan, aikansa pullisteltuaan, on tarkoitus kaivaa valikoimasta alakoukku, eli tyrmäysisku, kaikki leviää käsiin. Juttu ei tietenkään voinut päättyä niin, että jutun lopussa on jonkun tuiki tuntemattoman valmentajan suusta lähteneet sanat: puuttuu lahjakkuuksia. Ei tietenkään. Kanerva halusi kertoa, että meillä on lahjakkaita mailereita, joista ei ole mihinkään. Mutta Kanervalla oli vielä mahdollisuus pelastaa juttunsa ja itsensä. Hän kuitenkin soitti väärälle valmentajalle, ja koska Kanerva ei ole ollenkaan perillä siitä, miten mailereiden pitää harjoitella ja miten parhaat harjoittelevat, hän ei edes huomaa, että juttu lässähtää kuin pannukakku. Miksi ihmeessä Kanerva ei soittanut valmentajalle, joka on esittänyt sellaisia näkemyksiä, että suomalaiset mailerit juoksevat liian vähän, eivät luota kestävyysharjoitteluun? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vaippaikäiset lisenssiurheilijat ehtivät jo Ylen Aamuhikeen. Näin se menee: marginaalilehden kolumni, jota harva edes viitsi lukea, ei päätynytkään kalapaperiksi vaan jopa Ylen kanaville. On tietysti kiinnostavaa, ja vähän huolestuisinkin, että Kanerva tukeutuu Hannukseen avatessaan katsojille Urheiluliiton fokuksen siirtymistä pois huippu-urheilijoista muihin ryhmiin, vammaisiin, lapsiin, veteraaneihin jne. Hannuksen kolumni nimittäin kummittelee aamusohvalla, sillä mitenkään muuten ei ole selitettävissä sitä, että samat vaippaikäiset ja samat tiedotteet, jotka muistaakseni esiintyivät Hannuksenkin puheenvuorossa, ovat jälleen riesana, kun pitäisi keskustella suomalaisen yleisurheilun tilasta ja tulevaisuudesta. Hannus oli lisäksi (muistaakseni) huolissaan harrasteurheilijoiden harrastuksen jatkuvuudesta, mikä onkin erinomainen huolenaihe, sillä Urheiluliiton viimeisin siirto sillä saralla, Running Dayn perustaminen, joka saattoi ollakin ihan hyvä veto, jos asiaa katsoo sen kautta, että ainoastaan muutamalla seuraavalla vuodella on väliä, oli oikeinkin selvä signaali siitä, että Urheiluliitto ei välitä pätkän vertaa harrasteurheilijoista ja heidän harrastuksestaan. Olen tietysti otettu että olen liiton listalla, olenhan veteraaniurheilija, ja hymyilen vinoa hymyä kuullessani että jos ei nyt sillä mitä teen niin ainakin olemassaolollani on jokin, ehkä jopa yllättävän suuri vaikutus suureen suomalaiseen urheilulajiin, mitä yleisurheilu edelleen kaikesta huolimatta on. En ole kuitenkaan ajatellut vielä kertaakaan tähän päivään mennessä, että minut lasketaan siihen joukkoon, mistä löytyvät tekijät, jotka kangistavat liittoa ja sen kärkitiimiä eli huippu-urheilijoita (vino hymy jatkuu). Mutta jos sohvalta niin sanotaan, pakko on uskoa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 28.9.2017 at 10.44, Guest Baltsu kirjoitti:

Minusta sitä Kalevan Kisojen tonnivitosta ei kukaan ole puolueettomasti käsitelty, vaan on huudettu poteroista.

Jokainen voi tehdä oman pikkuanalyysin. Käsitellä hellästi tai vähän vähemmän hellästi. Kuvamateriaali lienee kadonnut, Yle Areenasta ei löydy kuin selostajien päät, jotka eivät puhu.

 

Tulokset löytyy, lähtölista on kohdassa Lähtölista. Ensimmäiseksi pistää merkille sen, että parhaiden juoksijoiden kauden parhaat ajat ovat muutaman sekunnin sisällä. Ei siis ole kovin mielekästä peräänkuuluttaa sitä, että tilastoykkösen olisi pitänyt ottaa ohjat käsiin ja ryhtyä vauhdinpitäjäksi. Kympin jälkeen Kalevan kisojen haastattelualueella on kuultu toisen pahoittelevan toiselle ettei kyennyt vauhdittamaan juoksua. Olisiko kahden tai kolmen (tilastoaikojen perusteella) parhaan tai peräti kaikkien viiden (jotka ovat tilastoissa irti muista) pitänyt sopia, katsein, sanoin tai elein, että tänään ei kävellä, koska on Kalevan kisat eikä Ruotsi-ottelu, vaan juostaan ja niin maan pirusti, alusta asti? Alle sadan metrin vetovuorot tai vaihtoehtoisesti niin että jokainen vetää reilut kaksi sataa metriä ja kun jokainen on tehnyt vuoronsa otetaan pieni hengähdystauko ja levittäydytään rintamaksi jotta viimeiseksi kärjessä ollut saa hiukan kerätä itseään eikä toisaalta kukaan saa etua siitä että on paremmassa paikassa, kun alkaa loppurynnistys? En jaksa jatkaa tästä.

 

Kilpailua täytyy tarkastella niin kuin vaikkapa jalkapallo-ottelua. Kun rakennetaan taktiikkaa, huomioidaan omat vahvuudet ja vastustajan kapeat hartiat. Ja kun kilpailu käydään läpi hotellihuoneessa illalla, ei tietystikään ole niin, että kilpailun voittaja on kilpailun ainoa voittaja. Mitalikin voi olla voitto. En nyt osaa sanoa, oliko tämän kilpailun jälkeen voittajia enemmän kuin yksi. Tuomo Salonen saattoi hehkua tyytyväisyyttä saatuaan kaulaansa mitalin. Oli ehkä asettanut tavoitteeksi mitalin. Vaikka onkin entinen kasin erikoismies ja kelpo menijä sillä matkalla edelleenkin, ei kuitenkaan ollut se, johon kauden kasin juoksujen perusteella kannatti sijoittaa lanttinsa, vaikka jonkinlaista taktiikkajuoksua olisi ennen kilpailua uumoillutkin. Salonen oli toki konkari tuossa joukossa, ja kokemus on usein valttia arvokisoissa. Ja kärkipaikalle Salonen itsensä heilauttikin. Näin muistelen, ja samaa viestivät väliaikatiedot. Tukkeeksi. Liekö Salosen hahmo jäädyttänyt muut, ollut selvä viesti: tänään on kävelypäivä? Voimme vain arvailla sitä.

 

Kuten väliaikatiedoista käy ilmi, muutkin vahvimmat kortit osallistuivat vauhdinpitoon. Suurimpana kysymyksenä nyt (ja heti kilpailun jälkeen) nousee Mikkosen taktiikka. Tilastoykkönen ja mainioita 3000 metrin kilpailuja talvella juossut nuorimies ei ehkä ollut ihan hereillä. Oli kenties rakennettu taktiikka noinkin hidasvauhtisen juoksun varalle ja kaiketi sitä noudatettiinkin. Nyt kilpailu oli kuitenkin 800 metrin juoksu, ja niin hyvin kuin Mikkonen oli sitäkin matkaa kauden aikana selättänyt, parempiakin oli. Joonas Rinne on vasta siirtymässä eurooppalaiselle maililla, ja hän oli joukon etevin 800 metrin juoksija kauden tulosten perusteella, joten jos sieltä suunnasta alkaa kysellä, mikseivät vetotyöt maistuneet, kannattaa ehkä lopettaa kyseleminen kokonaan. Panu Jantusen Kalevan kisat ja kausi menivät penkin alle aika lailla kokonaan. Viime vuoden tilastoykkönen. 3.44.

 

http://www.tilastopaja.eu/fi/top20.php?Season=2017&Ind=0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 tuntia sitten, tb2 kirjoitti:

 

Hurjaa. Avaatko hiukan, että millainen kolumni on kyseessä?

 

Minulta ei kysytty, mutta avaan tässä sen sisältöä hieman. 

 

Hannus ihmettelee, miten jääkiekko saa aina kaiken anteeksi (tappelut, kännäämiset, aivovammat ja halvaantumiset, sikariportaan ylimielisyyden, dopingtesteistä pakoilun, yleisen anarkian). Ilta-Sanomien toimittaja Pekka Holopainen oli myöntänyt Hannukselle, että "vaikka mitä tulisi, lätkä ei sivuilta katoa". 

 

Lainaus kolumnista: "Millaisia esikuvia on tuleville polville tarjolla? Syksyn myydyimmän kirjan henkilö on täysi mäntti, kun samaan aikaan nuoriso todetaan Euroopan ylipainoisimmaksi ja huonokuntoisimmaksi, eikä tämän korjaamiseksi ole mitään tehtävissä. Rötöstelyn ihannointi kertoo, että tässä maassa asiat ovat huonosti." (Hannus viittaa tuossa Jere Karalahden kirjaan.)  

 

Tuomas Manninen saa puolestaan kehuja Ilta-Sanomien kolumnistaan "Raikulikiekko" jossa hän sanoo olevansa "totaalisen väsähtänyt moderniin jääkiekkojournalistiseen genreen.... sitä infantiilia riemua, kun rikotaan tavaroita, laitetaan paikkoja remonttiin ja aamulla respassa maksetaan eikä tunnu missään. Koska rahaa on, ollaanhan tähtiä. "

 

Mielestäni tuo kolumni oli enimmäkseen täyttä asiaa vaikka Hannus toki hieman kärjistääkin. Itse olen tilannut lehden vuodesta 1981 lähtien ja aion kyllä jatkaa tilaustani edelleen  :)  Tuollaisia terävästi kantaa ottavia kirjoituksia saisi minun puolestani olla lehdessä enemmänkin (vrt. esim. TP:n kirjoitukset aikoinaan). 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Siinä vaiheessa kun lähestytään henkilökohtaisuuksiin menemistä, silloin mennään pahasti metsään ainakin minun arvoasteikollani. Sellaiset muotoilut kuin "...sen (kirjan) keskeinen sisältö on erään kypäräpään tyhjääkin tyhjempi elämä viinan ja huumeitten parissa" ja juurikin tuo edellä siteerattu "Syksyn myydyimmän kirjan henkilö on täysi mäntti" menevät mielestäni jo henkilökohtaisuuksien puolelle.

 

Kärjistää toki saa, ja se on välillä tervetulluttakin, mutta loukkaavaan sävyyn esitetyt mielipiteet eivät palvele ketään. Kokonaisuutena kolumni vaikuttaa varsin harkitsemattomalta - ja itse olisin oikolukuvaiheessa pyytänyt Hannusta muotoilemaan uusiksi ainakin nuo mainitsemani kohdat.

 

Muistuu mieleen Ari Paunosen taannoinen (taisi olla syksy -16) kirjoitus naisnyrkkeilystä joka taisi mennä suurinpiirtein niin, että lopetetaas moinen pelleily ja annetaan naisten olla naisia. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kiitos sisällön avaamisesta. Vaikuttaa vanhan liiton miehen purkaukselta. Hannus tuomitsee koko jääkiekon Karalahden törttöilyjen kautta.

 

Sinänsä kannatan ns voimakkaita kirjoituksia, mutta se pitää tehdä tyylikkäämmin ja paremmin perusteltuna. Selvästi Hannus on kirjoittanut kolumnin kiihkeässä mielentilassa ja painanut enteriä. Olisi kannattanut nukkua yön yli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä





×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy