Metsästäjä ampui maasto­pyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallis­puistossa

[Seppo 8 758]

Kieltämättä hämmentävä uutinen. Ei tulis näin pk-seutulaisena mieleen, että kun lenkkeilet kansallispuistossa niin joku on siellä metsästämässä. Metsästäjä ollut lintumetsällä ja kiväärillä on ammuttu. En tiedä metsästyksestä mitään, mutta pitänee olla hieman isompi lintu jos sitä kiväärillä metsästetään? Metso? Ymmärtääkseni jos ammutaan kiväärillä niin siinä on varmaan tähtäin ja ei ihan 10m päästä olla ampumassa. Olisko sitten polku menny jossain järven/lammen rannassa jossa metsästäjä on tähtäillyt metsoa ja luoti osui metson takana olleeseen pyöräilijään. Pyöräilijöitä oli neljä niin luulisi tuommoisen porukan pitävän hieman ääntäkin hiljaisessa metsässä. Toki jos edessä mennyt on pysähtynyt odottamaan muita niin voiko sitä sitten erehtyä luulemaan linnuksi 🤷‍♂️ Luulisi kyllä että pyöräilijälläkin olisi ollut hieman värikkäämpää vaatetta yllä. Ja jos kiikarikiväärillä ammutaan niin luulisi myös erottavan että ei se metso ole joka on pyörällä liikenteessä. 

 

Toki varmasti monen tekijän summa ja todella ikävä tapaus kaikkien kannalta. Pistää vaan miettimään, että jos tuolla olisit ollut polkujuoksemassa niin olisitko osannut varautua? Punainen lippis päähän kun samassa metsässä voi olla metsästäjiä liikenteessä? Ei olisi ainakaan itselle tullut mieleenkään. 

 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006673641.html

[Paddywagon 0]

Lintumetsällä kiväärillä ammutaan käytännössä aina puussa olevaa lintua, eli yläviistoon. Ohiammuttu luoti jatkaa lentoaan ja putoaa maahan jossain 1-10 kilometrin päässä, joka pitäisi huomioida takavaara-alueena kun miettii mihin suuntaan alkaa kiväärillä ampumaan ettei ainakaan mitään kylää kohti ole tähtäämässä. Todennäköisyydet kuitenkin aika pienet että olisi mihinkään elävään osumassa jos taustalla on vain kansallispuistoa. Tämä siis yleisesti tällaisissa tilanteissa, tästä kyseisestä tapauksesta en tiedä uutista enempää.

Teon tahallisuudesta tai todennäköisyydestä että osuu omalle kohdalle ei kannata siis olla huolissaan. Äärimmäisen huonoa tuuria ja harmittava tilanne.. 

[AnttiSn 4 427]

27 minuuttia sitten, Paddywagon kirjoitti:

Lintumetsällä kiväärillä ammutaan käytännössä aina puussa olevaa lintua, eli yläviistoon. Ohiammuttu luoti jatkaa lentoaan ja putoaa maahan jossain 1-10 kilometrin päässä, joka pitäisi huomioida takavaara-alueena kun miettii mihin suuntaan alkaa kiväärillä ampumaan ettei ainakaan mitään kylää kohti ole tähtäämässä. Todennäköisyydet kuitenkin aika pienet että olisi mihinkään elävään osumassa jos taustalla on vain kansallispuistoa. Tämä siis yleisesti tällaisissa tilanteissa, tästä kyseisestä tapauksesta en tiedä uutista enempää.

Teon tahallisuudesta tai todennäköisyydestä että osuu omalle kohdalle ei kannata siis olla huolissaan. Äärimmäisen huonoa tuuria ja harmittava tilanne.. 

Tämähän se on todennäköisin skenaario. Kaikki muut on vähemmän helposti ymmärrettäviä tapahtumaketjuja. Kaikkinensa erittäin surullinen uutinen!

[Vieras123 3]

Jo toinen vakava metsästysonnettomuus viikon sisään: vasta oli uutisissa kuinka Keski-Suomessa metsästäjä ampui metsästyskaveriaan 45 metrin päästä luultuaan tätä teereksi. Kohta ei uskalla enää ilman punaista pipoa lenkille lähteä, kun ampuvat keikkea mikä vähänkin liikkuu. 

[Seppo 8 758]

54 minuuttia sitten, Paddywagon kirjoitti:

Lintumetsällä kiväärillä ammutaan käytännössä aina puussa olevaa lintua, eli yläviistoon. Ohiammuttu luoti jatkaa lentoaan ja putoaa maahan jossain 1-10 kilometrin päässä, joka pitäisi huomioida takavaara-alueena kun miettii mihin suuntaan alkaa kiväärillä ampumaan ettei ainakaan mitään kylää kohti ole tähtäämässä. Todennäköisyydet kuitenkin aika pienet että olisi mihinkään elävään osumassa jos taustalla on vain kansallispuistoa. Tämä siis yleisesti tällaisissa tilanteissa, tästä kyseisestä tapauksesta en tiedä uutista enempää.

Teon tahallisuudesta tai todennäköisyydestä että osuu omalle kohdalle ei kannata siis olla huolissaan. Äärimmäisen huonoa tuuria ja harmittava tilanne.. 

Ok, no tuommoisessa tapauksessa on sitten kyllä ollut todella huonoa tuuria. Ellei sitten ole ollut joku jyrkempi ylämäki sillä kohdalla ja tuskinpa on.  Onhan siinä luodilla alas tullessakin mahdollisuus osua puuhun tai oksaan. 

 

[jtp 36]

 

Maikkarin uutisen mukaan metsästäjä tuli itse paikalle katsomaan mihin osui. Jos pitää paikkaansa, niin kyse ei varmaan voi olla roikusta.

[harmis 155]

Aiemmassa kommentissa mainittu roikkulaukaus tuli itsellenikin mieleen. Tiedän yhden vastaavan tapauksen takavuosilta Pohjois-Pohjanmaalla jossa metsästäjä ampui lintua puuhun. Alastullessaan luoti osui toiseen metsästäjään parin kilometrin päässä. Metsästäjä kuoli. Sen lisäksi että kyseessä oli erittäin huono tuuri, traagisinta tässä tapauksessa oli lienee se, että ampuja ja uhri oli veljeksiä.

En tiedä mitä tässä UKK:n tapauksessa on tapahtunut. Mikäli metsästäjä on nähnyt kohteen, ampunut varmistamatta mitä ampuu, ja seurauksena tämä, niin on kyllä suurta varomattomuutta ollut. 

[perttu 3 065]

Eli kiväärillä ei saisi oikeastaan lain mukaan ampua puuhun/yläviistoon ellei takana ole 1-10km:n tasaista peltoa jolle on näkyvyys siten että on ylipäänsä mahdollista varmistaa se ampuma-alueen turvallisuus?

 

Ilmeisesti näin käytännössä silti tehdään ja aina hyvin harvoin kun ihminen tulee kaadettua todetaan käyneen tosi huono säkä.

[Pyörämees 105]

9 minuuttia sitten, harmis kirjoitti:

Tiedän yhden vastaavan tapauksen takavuosilta Pohjois-Pohjanmaalla jossa metsästäjä ampui lintua puuhun. Alastullessaan luoti osui toiseen metsästäjään parin kilometrin päässä. Metsästäjä kuoli. Sen lisäksi että kyseessä oli erittäin huono tuuri, traagisinta tässä tapauksessa oli lienee se, että ampuja ja uhri oli veljeksiä.

Itse muistan saman tapauksen, mutta en millään muista, että ampuja ja nuotiolla istunut luodin selkäänsä saanut mieshenkilö olisivat olleet veljeksiä. 

 

Samoihin aikoihin kyllä Kainuussa mies ampui veljensä hirvenä. Jahti tapahtui iltahämärässä. Toinen kutsui pellon laidalla hirviä luokseen matkimalla hirven ääntä. 

 

Todella ikäviä tapauksia kaikki, ja omasta mielestäni nämä kertovat liiankin hyvin sen, että silloin kuin kuolema on tarkoitettu kylään, niin se ei tyyliä katso.   

[X66 1 893]

Tilanne sattui Kemihaaran ja Korvatunturin välisellä alueella merkityllä reitillä.

Tässä ehkä isoin kysymys on se että oliko metsästäjä varma mitä ampui?

 

[jtp 36]

Melko karmeaa, jos metsästäjä oli varma, että ampui merkityllä reitillä pyöräilevää ihmistä. 

[X66 1 893]

7 minutes ago, jtp said:

Melko karmeaa, jos metsästäjä oli varma, että ampui merkityllä reitillä pyöräilevää ihmistä. 

 

Tarkoitin tällä sitä että oliko kyseessä ohilaukaus linnusta vai eikö metsästäjä nähnyt kunnolla mitä ampui?

 

Funtsin vielä noita turvaetäisyyksiä. Periaatteessa lintuja ammutaan pienoiskiväärin kaliiberilla jossa luodin energia putoaa nopeammin. Eli onko osuma tullut suhteellisen läheltä vai onko ollut tosi huonoa tuuria kun se on ollut tappava?

 

[HelppoHeikki 2 117]

Ensimmäisenä tuli mieleen, että jollain paikallisella jäärällä on mennyt kuppi nurin, kun ulkopuoliset ovat tulleet maastopyöräilemään "heidän" mailleen. 

 

On sitten päättänyt vähän opettaa ulkopuolisia tavoille. 

 

Tämä olettama perustuu lähinnä siihen, että ei viiden hengen fillariporukkaa voi kukaan luulla eläimeksi. 

[harmis 155]

En nyt millään usko että kyseessä olisi tahallinen teko. Kiväärillä ammutaan normaalisti paikallaan olevaan kohteeseen, Mikäli metsästäjä oli linnustamassa, voisi kuvitella että pyöräilijät ovat olleet pysähdyksissä, metsästäjä on havainnut jonkin tumman möykyn puiden seasta, luullut sitä linnuksi ja räiskäissyt menemään. Toisena vaihtoehtona pitäisin sitä, että on oikeasti ampunut lintua ja pyöräilijä on jostain syystä joutunut lentoradalle.