Jump to content
Juoksufoorumi.fi



Metsästäjä ampui maasto­pyöräilijän kuoliaaksi Urho Kekkosen kansallis­puistossa


Recommended Posts

Kieltämättä hämmentävä uutinen. Ei tulis näin pk-seutulaisena mieleen, että kun lenkkeilet kansallispuistossa niin joku on siellä metsästämässä. Metsästäjä ollut lintumetsällä ja kiväärillä on ammuttu. En tiedä metsästyksestä mitään, mutta pitänee olla hieman isompi lintu jos sitä kiväärillä metsästetään? Metso? Ymmärtääkseni jos ammutaan kiväärillä niin siinä on varmaan tähtäin ja ei ihan 10m päästä olla ampumassa. Olisko sitten polku menny jossain järven/lammen rannassa jossa metsästäjä on tähtäillyt metsoa ja luoti osui metson takana olleeseen pyöräilijään. Pyöräilijöitä oli neljä niin luulisi tuommoisen porukan pitävän hieman ääntäkin hiljaisessa metsässä. Toki jos edessä mennyt on pysähtynyt odottamaan muita niin voiko sitä sitten erehtyä luulemaan linnuksi 🤷‍♂️ Luulisi kyllä että pyöräilijälläkin olisi ollut hieman värikkäämpää vaatetta yllä. Ja jos kiikarikiväärillä ammutaan niin luulisi myös erottavan että ei se metso ole joka on pyörällä liikenteessä. 

 

Toki varmasti monen tekijän summa ja todella ikävä tapaus kaikkien kannalta. Pistää vaan miettimään, että jos tuolla olisit ollut polkujuoksemassa niin olisitko osannut varautua? Punainen lippis päähän kun samassa metsässä voi olla metsästäjiä liikenteessä? Ei olisi ainakaan itselle tullut mieleenkään. 

 

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006673641.html

Link to post
Share on other sites

Lintumetsällä kiväärillä ammutaan käytännössä aina puussa olevaa lintua, eli yläviistoon. Ohiammuttu luoti jatkaa lentoaan ja putoaa maahan jossain 1-10 kilometrin päässä, joka pitäisi huomioida takavaara-alueena kun miettii mihin suuntaan alkaa kiväärillä ampumaan ettei ainakaan mitään kylää kohti ole tähtäämässä. Todennäköisyydet kuitenkin aika pienet että olisi mihinkään elävään osumassa jos taustalla on vain kansallispuistoa. Tämä siis yleisesti tällaisissa tilanteissa, tästä kyseisestä tapauksesta en tiedä uutista enempää.

Teon tahallisuudesta tai todennäköisyydestä että osuu omalle kohdalle ei kannata siis olla huolissaan. Äärimmäisen huonoa tuuria ja harmittava tilanne.. 

Link to post
Share on other sites
27 minuuttia sitten, Paddywagon kirjoitti:

Lintumetsällä kiväärillä ammutaan käytännössä aina puussa olevaa lintua, eli yläviistoon. Ohiammuttu luoti jatkaa lentoaan ja putoaa maahan jossain 1-10 kilometrin päässä, joka pitäisi huomioida takavaara-alueena kun miettii mihin suuntaan alkaa kiväärillä ampumaan ettei ainakaan mitään kylää kohti ole tähtäämässä. Todennäköisyydet kuitenkin aika pienet että olisi mihinkään elävään osumassa jos taustalla on vain kansallispuistoa. Tämä siis yleisesti tällaisissa tilanteissa, tästä kyseisestä tapauksesta en tiedä uutista enempää.

Teon tahallisuudesta tai todennäköisyydestä että osuu omalle kohdalle ei kannata siis olla huolissaan. Äärimmäisen huonoa tuuria ja harmittava tilanne.. 

Tämähän se on todennäköisin skenaario. Kaikki muut on vähemmän helposti ymmärrettäviä tapahtumaketjuja. Kaikkinensa erittäin surullinen uutinen!

Link to post
Share on other sites
54 minuuttia sitten, Paddywagon kirjoitti:

Lintumetsällä kiväärillä ammutaan käytännössä aina puussa olevaa lintua, eli yläviistoon. Ohiammuttu luoti jatkaa lentoaan ja putoaa maahan jossain 1-10 kilometrin päässä, joka pitäisi huomioida takavaara-alueena kun miettii mihin suuntaan alkaa kiväärillä ampumaan ettei ainakaan mitään kylää kohti ole tähtäämässä. Todennäköisyydet kuitenkin aika pienet että olisi mihinkään elävään osumassa jos taustalla on vain kansallispuistoa. Tämä siis yleisesti tällaisissa tilanteissa, tästä kyseisestä tapauksesta en tiedä uutista enempää.

Teon tahallisuudesta tai todennäköisyydestä että osuu omalle kohdalle ei kannata siis olla huolissaan. Äärimmäisen huonoa tuuria ja harmittava tilanne.. 

Ok, no tuommoisessa tapauksessa on sitten kyllä ollut todella huonoa tuuria. Ellei sitten ole ollut joku jyrkempi ylämäki sillä kohdalla ja tuskinpa on.  Onhan siinä luodilla alas tullessakin mahdollisuus osua puuhun tai oksaan. 

 

Link to post
Share on other sites

Aiemmassa kommentissa mainittu roikkulaukaus tuli itsellenikin mieleen. Tiedän yhden vastaavan tapauksen takavuosilta Pohjois-Pohjanmaalla jossa metsästäjä ampui lintua puuhun. Alastullessaan luoti osui toiseen metsästäjään parin kilometrin päässä. Metsästäjä kuoli. Sen lisäksi että kyseessä oli erittäin huono tuuri, traagisinta tässä tapauksessa oli lienee se, että ampuja ja uhri oli veljeksiä.

En tiedä mitä tässä UKK:n tapauksessa on tapahtunut. Mikäli metsästäjä on nähnyt kohteen, ampunut varmistamatta mitä ampuu, ja seurauksena tämä, niin on kyllä suurta varomattomuutta ollut. 

Link to post
Share on other sites

Eli kiväärillä ei saisi oikeastaan lain mukaan ampua puuhun/yläviistoon ellei takana ole 1-10km:n tasaista peltoa jolle on näkyvyys siten että on ylipäänsä mahdollista varmistaa se ampuma-alueen turvallisuus?

 

Ilmeisesti näin käytännössä silti tehdään ja aina hyvin harvoin kun ihminen tulee kaadettua todetaan käyneen tosi huono säkä.

Link to post
Share on other sites
9 minuuttia sitten, harmis kirjoitti:

Tiedän yhden vastaavan tapauksen takavuosilta Pohjois-Pohjanmaalla jossa metsästäjä ampui lintua puuhun. Alastullessaan luoti osui toiseen metsästäjään parin kilometrin päässä. Metsästäjä kuoli. Sen lisäksi että kyseessä oli erittäin huono tuuri, traagisinta tässä tapauksessa oli lienee se, että ampuja ja uhri oli veljeksiä.

Itse muistan saman tapauksen, mutta en millään muista, että ampuja ja nuotiolla istunut luodin selkäänsä saanut mieshenkilö olisivat olleet veljeksiä. 

 

Samoihin aikoihin kyllä Kainuussa mies ampui veljensä hirvenä. Jahti tapahtui iltahämärässä. Toinen kutsui pellon laidalla hirviä luokseen matkimalla hirven ääntä. 

 

Todella ikäviä tapauksia kaikki, ja omasta mielestäni nämä kertovat liiankin hyvin sen, että silloin kuin kuolema on tarkoitettu kylään, niin se ei tyyliä katso.   

Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, jtp said:

Melko karmeaa, jos metsästäjä oli varma, että ampui merkityllä reitillä pyöräilevää ihmistä. 

 

Tarkoitin tällä sitä että oliko kyseessä ohilaukaus linnusta vai eikö metsästäjä nähnyt kunnolla mitä ampui?

 

Funtsin vielä noita turvaetäisyyksiä. Periaatteessa lintuja ammutaan pienoiskiväärin kaliiberilla jossa luodin energia putoaa nopeammin. Eli onko osuma tullut suhteellisen läheltä vai onko ollut tosi huonoa tuuria kun se on ollut tappava?

 

Link to post
Share on other sites

Ensimmäisenä tuli mieleen, että jollain paikallisella jäärällä on mennyt kuppi nurin, kun ulkopuoliset ovat tulleet maastopyöräilemään "heidän" mailleen. 

 

On sitten päättänyt vähän opettaa ulkopuolisia tavoille. 

 

Tämä olettama perustuu lähinnä siihen, että ei viiden hengen fillariporukkaa voi kukaan luulla eläimeksi. 

Link to post
Share on other sites

En nyt millään usko että kyseessä olisi tahallinen teko. Kiväärillä ammutaan normaalisti paikallaan olevaan kohteeseen, Mikäli metsästäjä oli linnustamassa, voisi kuvitella että pyöräilijät ovat olleet pysähdyksissä, metsästäjä on havainnut jonkin tumman möykyn puiden seasta, luullut sitä linnuksi ja räiskäissyt menemään. Toisena vaihtoehtona pitäisin sitä, että on oikeasti ampunut lintua ja pyöräilijä on jostain syystä joutunut lentoradalle.

Link to post
Share on other sites

Osallistu keskusteluun

You are posting as a guest. Jos olet jo rekisteröitynyt, voit kirjautua tästä sisään lähettääksesi vastauksen.
Huom!: Ilman rekisteröitymistä lähetetyt viestit tarkistetaan ennen julkaisua mainosrobottien yms. takia.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy