Polar Grit X

[janne_p 13]

Nyt kun selailin harjoitushistoriaa ja korkeustietoja niin oikeastaan yhdessäkään ei ole alun ja lopetuksen korkeudet lähelläkään toisiaan, erot luokkaa 20m. 
Miten muilla, onko samanlaisia eroja?

[Arsi 69 152]

Sanoisin että ei taida olla sellaista mittaria joka perustuu gps ja barometriin että pääsisi jatkuvasti kunnollisiin tarkkuuksiin.  Ehkä joskus tulevaisuudessa sellainen joka lukisi oikean korkeustiedon suoraan karttapohjasta sijainnin mukaan. Silloinkin heittoa taitaisi olla vielä muutama metri. Mihin tarvitsee näin tarkkaa korkeustietoa ?

[janne_p 13]

Ei ehkä tarvetta olekaan päästä kunnollisiin tarkkuuksiin vaan tarkoitus on poissulkea mittarin mahdollinen vika. Ambit3 mittarilla ei vastaavia heittoja ollut. 

[g0r5 0]

Melko paljon näyttää keryttävän askelia ja päivän aktiivisuustavoite täyttyy tekemättä käytännössä mitään. Aamulla herätessä on jo puolisen kilometriä kertynyt matkaa. Onko muilla vastaavia havaintoja? Itsellä ei Polarin aktiivisuuden seurannasta ole aiempaa kokemusta, mutta noin epätarkkana tätä ei oikein aktiivisuuden seurantaan viitsi käyttää. Ei toisaalta viitsisi toista ranneketta siihen käyttää.

[nana73 45]

1 tunti sitten, g0r5 kirjoitti:

Melko paljon näyttää keryttävän askelia ja päivän aktiivisuustavoite täyttyy tekemättä käytännössä mitään. Aamulla herätessä on jo puolisen kilometriä kertynyt matkaa. Onko muilla vastaavia havaintoja? Itsellä ei Polarin aktiivisuuden seurannasta ole aiempaa kokemusta, mutta noin epätarkkana tätä ei oikein aktiivisuuden seurantaan viitsi käyttää. Ei toisaalta viitsisi toista ranneketta siihen käyttää.

Nyt kun kysyt niin kyllä, tähän grittiin tuntuu tulevan "helpommin" kuin Vantage M ja V sarjan kelloihin? 

[tb2 921]

On 26.7.2020 at 08.52, janne_p kirjoitti:

Ei ehkä tarvetta olekaan päästä kunnollisiin tarkkuuksiin vaan tarkoitus on poissulkea mittarin mahdollinen vika. Ambit3 mittarilla ei vastaavia heittoja ollut. 

Liikaa on heittoa. 
Pitää tehdä analyysi:

a) mikä on lähtö- ja tulopaikan todellinen korkeus?

b) mikä on kellon ilmoittama lähtökorkeus?

c) mikä on kellon ilmoittama tulokorkeus? 
d) mikä on lähtöhetken ilmanpaine? (Ilmatieteenlaitoksen käppyrä kertoo)

e) mikä on tulohetken ilmanpaine? (Ilmatieteenlaitoksen käppyrä kertoo)

 

Itse ajattelen, että ero tulee siitä, että kellolle ei anneta aikaa hakea satelliitteja ja korkeutta rauhassa. Eli lähtöhetken tilanne on pielessä. Maltti on valttia.
 

[janne_p 13]

tunti sitten, tb2 kirjoitti:

Liikaa on heittoa. 
Pitää tehdä analyysi:

a) mikä on lähtö- ja tulopaikan todellinen korkeus?

b) mikä on kellon ilmoittama lähtökorkeus?

c) mikä on kellon ilmoittama tulokorkeus? 
d) mikä on lähtöhetken ilmanpaine? (Ilmatieteenlaitoksen käppyrä kertoo)

e) mikä on tulohetken ilmanpaine? (Ilmatieteenlaitoksen käppyrä kertoo)

 

Itse ajattelen, että ero tulee siitä, että kellolle ei anneta aikaa hakea satelliitteja ja korkeutta rauhassa. Eli lähtöhetken tilanne on pielessä. Maltti on valttia.
 

Tein pienen harjoituksen. Annoin kellon odottaa pari minuuttia sen jälkeen kun GPS oli valmis. Kartan mukaan lähtö- ja tulokorkeus 11m ja lähistöllä olevan pienen nyppylän korkeus 25m. Ajelin tasaisella reilu 5min ennen kun aloitin nousemaan nyppylälle (Polarin mukaan kello tekee alussa ja 5min jälkeen korkeuden tarkistuksen). Flown mukaan aloituskorkeus 4,7m ja lopetus 19,8m. Max korkeus 35,8m. Ilmanpaineessa ei eroja. 

Eli pielessä on. Laskun määrän, noin 15, kello näyttää oikein mutta lukemat ei täsmää karttaan. 

[janne_p 13]

Tämä unohtunut päivittää. Kellossa oli viallinen painesensori. Huolto oli nopea: maanataina kello polarille ja saman viikon keskiviikkona oli kello takaisin huollettuna.