Jump to content
Juoksufoorumi.fi


Yleinen korona keskustelu

Arvostele ketju:


joukor
 Share

Recommended Posts

3 tuntia sitten, saq kirjoitti:

Tämä on ihan totta ja olen kanssasi samaa mieltä, että suuremman osan kansalaisista kannattaisi käydä lenkillä ja syödä terveellisesti, jotta yhteiskunnan rahaa säästyisi mm. saitaanhoidossa ja sairaspossaolejen vähentymisellä, mutta mielestäni tässä lähdetään ihan sivuraiteille koronakeskustelusta. Lisäksi tämä on kuitenkin ihan eri tason hyöty, kuin mitä rokotteella haetaan. Rokotekattavuuden saavuttaessa riittävän tason, rokottamaton saa lähes saman hyödyn kuin rokotettu, mutta omilla elämantavoillaan terveyden menettänyt ei saa juurikaan apua siitä, vaikka suurin osa yhteiskunnasta eläisi terveellista ja urheilullista elämää.

Edelleenkin korostan sitä, että on minulle ihan ok, jos joku ottaa rokotteen, ja onhan se tällä hetkellä ainoa ulospääsy tästä koronakurimuksesta. Ihmiset ovat Suomessakin tällä hetkellä niin huonossa kunnossa, ettei kovinkaan montaa tyyppiä voi sanoa enään perusterveeksi. Ja tähän asiaan voi todellakin vaikuttaa pitämällä omasta kunnostaan huolta. 👍 

 

Alkuun Suomessa hätäiltiin tehohoidon kapasiteetin riittävyydestä. Tämä oli merkittävin asia, mistä otettiin suuntaa esim. rajoitustoimiin. Mietipä, ketkä ovat  Suomessa tehohoitoa tarvinneet tilastojen valossa? Pitää olla aika puupää, jos jaksaa väittää, ettei hyväkuntoisuudella ole mitään tekemistä koronaan sairastumisen kanssa! 😁

 

Ja tottakai vertaan koronaa esim. viinaan ja tupakkaan. Näihin nautintoaineisiin kun sattumoisin kuolee vuosittain Suomessa paljon enemmän porukkaa kuin koronaan. Mutta missä ovat rajoitukset ja suositukset, ei missään! 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Joskus vähän töksähtää korvaan tämä toitotus yksilönvastuusta terveyden suhteen, kun itsellä on kolme autoimmuunisairautta plus rytmihäiriöt. Millään niistä ole tiettävästi mitään yhteyttä elämäntapoihin tai peruskuntoon (jotka varmasti voisivat olla paremmatkin, mutta myös merkittävästi huonommat). Riskiryhmä kakkoseen kuuluvana en mieltäni pahoittanut rokotuksesta.

Link to comment
Share on other sites

"Intian" variantiksi kutsuttu B.1.617.2 on ollut viime aikoina otsikoissa, joissa sen on kuvattu leviävän nopeasti ja väistävän rokotteita. FT:n John Burn-Murdoch avaa twiiittiketjussa ja kollegojensa kanssa FT:n jutussa (maksumuuri) tuoretta dataa Englannista ("real-life data").

 

Lyhyesti: rokotetehokkuus tätä vastaan putoaisi hieman, mutta ei valtavasti. Ekan piikin jälkeen kolmanneksen heikompi kuin brittiversiolla B.1.1.7 (33% ja 51%), toisen jälkeen 7% heikompi (81% ja 87%). Käytännössä kahden piikin suoja lähes vastaava (erityisesti luottamusvälit huomioiden), mutta toki tuo yhden jälkeinen olisi tän variantin kanssa näiden tulosten mukaan hieman rajallinen. Data vielä aika niukkaa, mutta lähtökohtaisesti näyttää tässä vaiheessa paremmalta kuin "nyt taas uusi scariant tulee ja laittaa kaiken sekaisin" -otsikot. Alla kuvassa vielä Eric Topolin kooste keskeisistä varianteista muutaman päivän takaa.

 

(Mainittakoon muuten sekin, että mua yhä hämää nuo yhden piikin jälkeiset tehokkuusluvut. Muualla kohtuullisen tolkullisissa lähteissä näkynyt selvästi korkeampia, esim US CDC 80%, E-Korea 86%. Toki osin selittyy varianteilla, koska jo B.1.1.7. hieman alempi kuin aiemmat.)

 

 

Screenshot_20210522-203642-868.png

Link to comment
Share on other sites

11 tuntia sitten, taski63 kirjoitti:

Riskiryhmä kakkoseen kuuluvana en mieltäni pahoittanut rokotuksesta.

Sehän on hyvä, että olet saanut rokotteen. 👍 Mutta ymmärrät varmaan, että hyväkuntoiselta nuorella ihmisellä ei välttämättä löydy intoa piikin hakemiseen. Sauli Niinistö twiittasi rokotuksen jälkeen jotenkin tähän suuntaan, että "edelleen käytän maskia ja noudatan kaikkia koronasuosituksia". Eli mikään ei muuttunut piikin jälkeen. Toki hän peilasi siihen ajankohtaan eikä tulevaisuuteen. 

 

Suomessa ja monessa muussakin sivistysmaassa rokotuksen ajankohta on loistava, lähestyvä kesä tai kesä on jo päällä. Tällä hetkellä Suomen hyvän koronaatilanteen voi siis laittaa onnistuneen rokotuksen piikkiin, vaikka tosiasia voi olla ihan muuta. Tauti jyllää parhaillaan nuorten keskuudessa eikä heistä suurin osa edes huomaa sairastavansa koronaa. Ne, ketkä huomaa, kertoo taudin olevan vain pieni flunssa. Mistä löydät sitten intoa rokotuksiin? Ehkä ne kannustustoimet tulevat kohta kuvioihin mukaan.. 

 

Viimeksi kysyin yleistä hyötyä, kun piikkiä kuitenkin perustellaan otettavaksi yksilön näkökulmasta vakavaa tautimuotoa vastaan. Eli otitko piikin lähinnä itseään varten vai ajattelitko yhteistä hyvää ensimmäisenä? 

Link to comment
Share on other sites

23 minuuttia sitten, Pyörämees kirjoitti:

Eli otitko piikin lähinnä itseään varten vai ajattelitko yhteistä hyvää ensimmäisenä? 

 

Et kysynyt minulta, mutta vastaan kuitenkin. Mä en oikein tiedä voinko näitä täysin erottaa. En ole missään vaiheessa tätä tautia väistellyt ("koska pelkäisin sairastua"), mutta en sitä ehdoin tahdoin ole kalastellutkaan (ihan samoin kuin en mene kylään, jos siellä on vatsatautia jne). Laumatapahtumia esim sisällä olen vältellyt lähinnä siksi, että (a) yleinen etu ja (b) pirunmoinen säätö karanteeneista sun muista jos osuu kohdalle.

 

Oma etu tulee ainakin neljää kautta:

1) suoraan vakavan sairastumisen riskin vähentyminen (omalla kohdalla riski on valmiiksi pieni, mutta miksi en sitä pienentäisi, kun se kerran on näin helppoa)

2) helpottaa ja/tai ylipäätään mahdollistaa kv matkustamisen lähivuosina (sekä duunit että privaatti)

3) ympärillä olevien riski laskee, eikä heidän tartte miettiä jonkun olevan siinä vieressä  ilman rokotetta

4) auttaa kokonaisuutta (marginaalisesti, mutta kuitenkin), ja parempi kokonaistilanne on myös oman etuni mukaista

 

Väitän, että vaikka nykyisillä rokotteilla saisin vain edut 3 ja 4, kävelisin silti ilman muuta Ratinaan 31.5. varaamalleni rokotusajalle.

Link to comment
Share on other sites

17 tuntia sitten, Pyörämees kirjoitti:

Edelleenkin korostan sitä, että on minulle ihan ok, jos joku ottaa rokotteen, ja onhan se tällä hetkellä ainoa ulospääsy tästä koronakurimuksesta. Ihmiset ovat Suomessakin tällä hetkellä niin huonossa kunnossa, ettei kovinkaan montaa tyyppiä voi sanoa enään perusterveeksi. Ja tähän asiaan voi todellakin vaikuttaa pitämällä omasta kunnostaan huolta. 👍 

 

Alkuun Suomessa hätäiltiin tehohoidon kapasiteetin riittävyydestä. Tämä oli merkittävin asia, mistä otettiin suuntaa esim. rajoitustoimiin. Mietipä, ketkä ovat  Suomessa tehohoitoa tarvinneet tilastojen valossa? Pitää olla aika puupää, jos jaksaa väittää, ettei hyväkuntoisuudella ole mitään tekemistä koronaan sairastumisen kanssa! 😁

 

Ja tottakai vertaan koronaa esim. viinaan ja tupakkaan. Näihin nautintoaineisiin kun sattumoisin kuolee vuosittain Suomessa paljon enemmän porukkaa kuin koronaan. Mutta missä ovat rajoitukset ja suositukset, ei missään! 

 

 

 

Myönnät siis koronarokotusten olevan merkittävässä roolissa taudin nujertamisessa, mutta et ole valmis sitä itse ottamaan ja uskot, että omasta kunnosta huolehtiminen ennaltaehkäisee taudin. Et ole suoraan myöntänyt, mutta ilmeisesti uskot, että omasta kunnosta huolehtiminen estää sinua saamasta oireettoman tartunnan, jonka voitit tartuttaa muihin ihmisiin ja he saisivat vakavamman taudin, muuten puheesi ovat pahasti ristiriidassa. Tottakai ihminen, jolla on hyvä puolustuskyky, ei saa yhtä helposti tartuntaa, mutta ei sitä voi verrata rokotuksella saatavaan suojaan tai voi tietysti verrata ja todeta, että rokotuksesta saa huomattavasti paremman suojan. Lisäksi tässä ei ole joko tai kysymys, vaan ilman muuta molemmat. Kannattaa pitää kunnostaan huolta, elää terveellisesti ja ottaa se koronarokotus.

 

Tosiaan taudin voi saada oireettomana tai hengen vaarallisena tai jotain siltä väliltä. Sitä minkälainen versio kenellekin tulisi, ei pysty etukäteen tietämään, sillä se on yksilöllistä. Monet asiat vaikuttavat tähän ja suuri osa riskitekijöistä tiedetään ja sen perusteella rokotuksiakin on jaettu, mutta yksilöiden väliset erot saattavat olla suurempia kuin ryhmien väliset. On itsestään selvää, että hyväkuntoisten osuus vakavan taudin tapauksissa on pienempi, mutta kyse ei ole pelkästään tehohoitoon joutumisesta vaan kokonaisuudesta. Rokotuksen suurin hyöty yksilötasolla on sen merkittävästi vähentävä vaikutus vakavan taudin saamiseen. Rokotekaan ei yksilötasolla siis estä kokonaan taudin saamista, mutta rokotekattavuuden noustessa riittävän korkealle, suoja onkin kaikille parempi. Yhden yksilön merkityksellisyys tässä kokonaisuudessa ei ole kovin suuri, mutta jokaisella yksilöllä on kuitenkin merkitys. Kokonaisuus koostuu yksilöistä ja se on kuitenkin yksilöiden tehtävä käydä rokotuksessa, jotta rokotekattavuus saadaan riittävän korkealle.

 

Koronan vertaaminen viinaan tai tupakkaan ontuu pahasti siinä, että yksi näistä on tarttuva ja kaksi ei. Lisäksi se on täysin omissa käsissä, miten paljon näitä nautintoaineita käyttää. Kysypä tupakoitsijalta, onko rajoituksia. Suosituskin on aika vahvasti jo mukana, kun näitä nautintoaineita verotetaan melkoisesti.

Link to comment
Share on other sites

56 minuuttia sitten, saq kirjoitti:

Myönnät siis koronarokotusten olevan merkittävässä roolissa taudin nujertamisessa, mutta et ole valmis sitä itse ottamaan ja uskot, että omasta kunnosta huolehtiminen ennaltaehkäisee taudin

Eipä tarvitse paljoa uutisointia seurata, jos ei ymmärrä piikkipolitiikkaa. Toivottavasti älyävät rokotusten jälkeen lopettaa myös testaamisen, niin varmasti päästään koronasta eroon! 👍

 

Itse vertaat piikin kiertämistä äänestämiseen ja roskaamiseen, muttet ymmärrä kokonaisvalta näkemystä päihdeaineiden vaikutuksista kansanterveyteen ja terveyshuoltoon. Otapa huviksesi selvää kuinka paljon Suomessa menee resursseja esim.tupakasta johtuvien sairauksien hoitoon vuodessa, kokonaisen yliopistosairaalan vuosityöpanoksen verran. Ja tämä on sinun mielestäsi vain yksilötason ongelma. Ja kuinka paljon koronaan on sairastunut kessuttelijoita ja tissuttelijoita.. Tärkein on tietysti pitää baarit ja alkot auki! 

Link to comment
Share on other sites

58 minuuttia sitten, Pyörämees kirjoitti:

Itse vertaat piikin kiertämistä äänestämiseen ja roskaamiseen, muttet ymmärrä kokonaisvalta näkemystä päihdeaineiden vaikutuksista kansanterveyteen ja terveyshuoltoon. Otapa huviksesi selvää kuinka paljon Suomessa menee resursseja esim.tupakasta johtuvien sairauksien hoitoon vuodessa, kokonaisen yliopistosairaalan vuosityöpanoksen verran. Ja tämä on sinun mielestäsi vain yksilötason ongelma. Ja kuinka paljon koronaan on sairastunut kessuttelijoita ja tissuttelijoita.. Tärkein on tietysti pitää baarit ja alkot auki! 

 

Nyt et ole ihan ymmärtänyt viestieni sisältöä. Voi olla, etten ole kirjoittanut tarpeeksi selvästi. Keskusteluhan lähti liikkeelle, kun vähän kärjistetysti kirjoitin seuraavasti:

 

On 21.5.2021 at 17.51, saq kirjoitti:

Ihmisestä, joka pitää kunnostaan huolta eikä ota rokotusta, ei ole muille hyötyä, mutta tällä samalle ihmiselle on hyötyä siitä, että muut käy piikillä. Minusta on väärin, että tämä vain itseään ajatteleva rokottamaton saa hyötyä muiden tekemisistä, eikä osallistu yhteisen hyvän eteen.

 

On 22.5.2021 at 07.14, Pyörämees kirjoitti:

Missä se oikeasti näkyy, että ottaisin rokotteen yhteisen hyvän vuoksi? Rokotteen jälkeen en voi sairastua tai levittää tautia?? Riskiryhmät ja ikäihmiset on jo rokotettu, niin pitääkö minun lähteä ottamaan piikki sen vuoksi, että saadaan Suomeen hyvät rokotetilastot? 

 

On 22.5.2021 at 08.43, saq kirjoitti:

Ai missä näkyy, että ottaisit rokotteen. No missä näkyy, että kävisit äänestämässä tai kierrätät roskat yms. Ei yksilön teko merkitse käytännössä mitään, mutta massan merkitsee ja massa koostuu yksilöistä.

 

Tuossa en enää vertaa piikin kiertämistä äänestämiseen tai roskaamiseen, vaan otan toisen esimerkin, mitä yksilön tekemisellä on väliä kokonaisuuden kannalta. Tuo ajattelutapa, ettei oma tekeminen vaikuta kokonaisuuteen on yllättävän yleinen. Mutta kuten tuossa kirjoitin "Ei yksilön teko merkitse käytännössä mitään, mutta massan merkitsee ja massa koostuu yksilöistä.". Tähän kun vielä lisää, että massa ei tee valintoja vaan yksilö, niin luulisi jo ymmärtävän, että yksilön valinnalla on ihan oikeasti merkitystä.

 

En ole myöskään missään vähätellyt päihdeaineiden vaikutusta kansanterveyteen, mutta sen olen tuonut ilmi, että se ei uhkaa sinun tai minun terveyttä samalla tavalla kuin korona tartuntatautina. Itse pystyy vaikuttamaan päihteiden käyttöön paljon enemmän, kuin siihen sattuuko jostain saamaan tämän viruksen.

 

Link to comment
Share on other sites

On 21.5.2021 at 12.00, X66 kirjoitti:

Yhteiskunnan avaamisen pitäisikin olla enemmän rokotetuille, mutta tästä vaihtoehdosta ei puhuta ollenkaan.

 

 

 

Noin sen tulisi olla,. mutta THL n mukaan rokotetut saattavat olla taudin kantajia. Ehkä on, ehkä ei. Aiheesta ei taida olla vielä riittävästi tietoa.

 

Vastaavasti rajavalvonnassa ei vielä ole mitään muutoksia havaittavissa. Kävin juuri Suomessa. Ohjeistus satamassa , vain testatut pääsevät suoraan maahan. Ilmeisesti 70 % a väestöstä saatua rokotteen, tai sairastanut Covid 19, niin THL n kanta muuttuu. Tuon rajan saavuttaminen saattaa ehkä hiukan kestää, koska tarkoittanee molempien rokotteiden saamista ? 

 

Mm ssa Espanjaan pääsee rokotetut, ilman testiä, 6.6. alkaen.  Samoin myös Kreikkaan. 

 

Link to comment
Share on other sites

1 tunti sitten, saq kirjoitti:

En ole myöskään missään vähätellyt päihdeaineiden vaikutusta kansanterveyteen, mutta sen olen tuonut ilmi, että se ei uhkaa sinun tai minun terveyttä samalla tavalla kuin korona tartuntatautina. Itse pystyy vaikuttamaan päihteiden käyttöön paljon enemmän, kuin siihen sattuuko jostain saamaan tämän viruksen.

Jos ajan vuodessa 15000km pyörällä ja autolla myös jokusen siirtymän, niin mikähän on minulle suurin riskitekijä? Esimerkiksi 90-luvun alkupuolella vaimoni äiti kuoli rattijuopon yliajamana.Täytyy siis huomenna työmatkoja polkiessa väistää sekä tappavat koronavirukset että vaarattomat päihdekuskit. 👍

Link to comment
Share on other sites

1 tunti sitten, Pyörämees kirjoitti:

Jos ajan vuodessa 15000km pyörällä ja autolla myös jokusen siirtymän, niin mikähän on minulle suurin riskitekijä? Esimerkiksi 90-luvun alkupuolella vaimoni äiti kuoli rattijuopon yliajamana.Täytyy siis huomenna työmatkoja polkiessa väistää sekä tappavat koronavirukset että vaarattomat päihdekuskit. 👍


Suhteellista.. Keskimäärin kuitenkin kuollaan aikanaan. Useimmiten vanhempana, kuin nuorempana.
 

( tilastokeskus, kuoleet peruskuolemansyysn ja  iän mukaan 2019, molemmat sukupuolet ) - listaus. 
 

Joku koiranleuka on sanonut, että jos vanha ei kuole koronaan ’ajoissa’ , niin seuraavana vuotena kuolinsyy saattaa olla ihan toinen.
 

Peruskuolemansyy (54-luokkainen aikasarjaluokitus) Yhteensä 0–14 15–64 65-
01-54 KUOLLEITA YHTEENSÄ (A00-Y89) 53 962 165 7 368 46 429
01-41 TAUDIT JA TAPATURMAINEN ALKOHOLIMYRKYTYS (A00-R99, X45) 50 715 139 5 976 44 600
01-03 Tartunta- ja loistauteja (A00-B99, J65) 210 3 37 170
01 Tuberkuloosi (A15-A19, B90, J65) 29 0 0 29
02 Immuunikato (HIV-tauti) (B20-B24) 3 0 2 1
03 Muut tartunta- ja loistaudit (A00-A09, A20-B19, B25-B89, B91-B99) 178 3 35 140
04-22 Kasvaimet (C00-D48) 13 267 16 2 200 11 051
04-21 Syövät (C00-C97) 12 899 15 2 176 10 708
04 Huulen, suuontelon ja nielun syöpä (C00-C14) 219 0 51 168
05 Ruokatorven syöpä (C15) 315 0 83 232
06 Mahasyöpä (C16) 416 0 85 331
07 Koolonin syöpä (C18, C19) 919 0 139 780
08 Peräsuolen ja peräaukon syöpä (C20-C21) 453 0 82 371
09 Primaarinen maksasyöpä (C22) 572 0 89 483
10 Haimasyöpä (C25) 1 199 0 224 975
11 Kurkunpään, henkitorven ja keuhkon syöpä (C32-C34) 2 383 0 368 2 015
12 Ihon melanooma (C43) 217 1 66 150
13 Rintasyöpä (C50) 881 0 229 652
14 Kohdunkaulan syöpä (C53) 45 0 27 18
15 Kohtusyöpä (C54-C55) 221 0 36 185
16 Munasarjasyöpä (C56) 321 0 45 276
17 Eturauhasen syöpä (C61) 922 0 53 869
18 Munuaissyöpä (C64) 341 0 56 285
19 Virtsarakkosyöpä (C67) 317 0 26 291
20 Imu- ja vertamuodostavien kudosten syöpä (C81-C96) 1 227 5 134 1 088
21 Muut syövät 1 931 9 383 1 539
22 Muut kasvaimet (D00-D48) 368 1 24 343
23-24 Umpieritys-, ravitsemus- ja aineenvaihduntasairaudet (E00-E90) 803 11 170 622
23 Diabetes (E10-E14) 595 1 122 472
24 Muut umpieritys- ravitsemus- ja aineenvaihduntasairaudet (E00-E09, E15-E90) 208 10 48 150
25 Dementia, Alzheimerin tauti (F01, F03, G30, R54) 10 153 0 43 10 110
26 Muut hermoston ja aistimien taudit pl. alkoholiperäiset 1 933 9 270 1 654
27-30 Verenkiertoelinten sairaudet pl. alkoholiperäiset (I00-I425, I427-I99) 18 267 7 1 609 16 651
27 Iskeemiset sydäntaudit (I20-I25) 8 630 0 717 7 913
28 Muut, paitsi reumaattiset ja alkoholiset sydäntaudit (I30-I425, I427-I52) 1 689 3 289 1 397
29 Aivoverisuonien sairaudet (I60-I69) 3 991 4 284 3 703
30 Muut verenkiertoelinten taudit (I00-I15, I26-I28, I70-I99) 3 957 0 319 3 638
31-35 Hengityselinten sairaudet (J00-J64, J66-J99) 1 969 3 171 1 795
31 Influenssa (J09-J11) 185 1 18 166
32 Keuhkokuume (J12-J18, J849) 86 2 16 68
33 Keuhkoputkentulehdus ja keuhkolaajentuma (J40-J44, J47) 1 221 0 111 1 110
34 Astma (J45-J46) 63 0 5 58
35 Muut hengityselinten sairaudet (J00-J06, J20-J39, J60-J64, J66-J848, J85-J99) 414 0 21 393
36 Ruuansulatuselinten sairaudet poislukien alkoholiperäiset 1 271 1 151 1 119
37 Virtsa- ja sukupuolielinten sairaudet (N00-N99) 198 0 15 183
38 Synnynnäiset epämuodostumat ja kromosomipoikkeavuudet (Q00-Q99) 171 39 78 54
39 Muut sairaudet pl. alkoholiperäiset 569 50 135 384
40 Tuntemattomat ja epätäydellisesti määritetyt kuolemansyyt (R96-R99) 186 0 95 91
41 Alkoholiperäiset taudit ja tapaturmainen alkoholimyrkytys 1 718 0 1 002 716
42-53 TAPATURMAT JA VÄKIVALTA pl. tapaturmainen alkoholimyrkytys (V01-X44, X46-Y89) 3 117 24 1 370 1 723
42-49 Tapaturmat pl. tapaturmainen alkoholimyrkytys (V01-X44, X46-X59, Y10-Y15, Y85-Y86) 2 245 17 709 1 519
42 Maaliikennetapaturmat 174 2 120 52
43 Muut maakuljetustapaturmat 30 0 13 17
44 Vesikuljetustapaturmat (V90-V94) 34 1 17 16
45 Muut ja määrittämättömät kuljetustapaturmat (V95-V99) 2 0 1 1
46 Tapaturmaiset kaatumiset ja putoamiset (W00-W19) 1 190 0 111 1 079
47 Hukkumistapaturmat (W65-W74) 101 7 34 60
48 Myrkytystapaturmat pl. tapaturmainen alkoholimyrkytys (X40-X44, X46-X49, Y10-Y15) 278 0 246 32
49 Muut tapaturmat ja tapaturmien myöhäisvaikutukset 436 7 167 262
50 Itsemurhat (X60-X84, Y87.0) 746 4 573 169
51 Murha, tappo tai muu tahallinen pahoinpitely (X85-Y09, Y87.1) 65 2 51 12
52 Vahingoittavat tapahtumat, tahallisuus epäselvä (Y16-Y34, Y87.2) 53 0 36 17
53 Muut ulkoiset syyt ja niiden myöhäisvaikutukset (Y35-Y84, Y88-Y89) 8 1 1 6
54 EI KUOLINTODISTUSTA 130 2 22 106


 

Link to comment
Share on other sites

1 tunti sitten, Pyörämees kirjoitti:

Jos ajan vuodessa 15000km pyörällä ja autolla myös jokusen siirtymän, niin mikähän on minulle suurin riskitekijä? Esimerkiksi 90-luvun alkupuolella vaimoni äiti kuoli rattijuopon yliajamana.Täytyy siis huomenna työmatkoja polkiessa väistää sekä tappavat koronavirukset että vaarattomat päihdekuskit. 👍

Täytyy antaa sinulle tässä makoisa voitto. En ottanut huomioon päihteiten aiheuttamia onnnettomuuksia.

 

Tilastoita kun tykkään, niin piti kaivaa niitä esille Liikenneturvan sivuilta.

"Rattijuopumustapauksissa on viimeisen kolmen vuoden aikana kuollut keskimäärin 43 ja

loukkaantunut 485 henkilöä vuosittain."

Lähde https://www.liikenneturva.fi/fi/tutkittua/ajankohtaiset-tilastot#8ac0c031

 

Näistä varmasti suuri osa ollut rattijuopon autossa, joten ulkopuolisille ei kovin iso riski. Tietysti kohdalle osuessa riskin suuruus on toisarvoinen asia, mutta sama se on koronankin kanssa. Onneksi koronan kanssa riskiä voi entisestään pienentää rokotteen ottamisella, kuntoilemalla, syömällä terveelisesti, välttämällä kontakteja ja hyvällä hygienialla. Ottamalla rokotuksen edistää myös laumasuojan syntymistä ja se pienentää kaikkien riskiä.

 

Muuten, viettäkää mahdollisimman vähän aikaa kotona, sillä siellä tapahtuu paljon onnettomuuksia ja siellä on myös erittäin suuri todennäköisyys kuolla.

Link to comment
Share on other sites

2 tuntia sitten, saq kirjoitti:

Muuten, viettäkää mahdollisimman vähän aikaa kotona, sillä siellä tapahtuu paljon onnettomuuksia ja siellä on myös erittäin suuri todennäköisyys kuolla.

Koti on todellakin vaarallinen paikka.. Sieltähän se koronakin tilastojen valossa tarttuu! 😇

 

Kuolema tulee kyllä ennemmin tai myöhemmin, se on varmaa. Tyyli vain vaihtelee, miten täältä lähdetään. Myös monissa väkivaltatapauksissa päihdeaineet ovat valitettavasti taustalla. 

Link to comment
Share on other sites

Osallistu keskusteluun

You are posting as a guest. Jos olet jo rekisteröitynyt, voit kirjautua tästä sisään lähettääksesi vastauksen.
Huom!: Ilman rekisteröitymistä lähetetyt viestit tarkistetaan ennen julkaisua mainosrobottien yms. takia.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy