Jump to content
Juoksufoorumi.fi



Yleinen korona keskustelu

Arvostele ketju:


Recommended Posts

3 tuntia sitten, kimmoke kirjoitti:

Juu toi kuntien "ikuinen"(EUsta ja Suomestakin johtuvaa) kilpailuttamispakko eri ohjelmavalmistajien välillä, niin joka kunnalla eri ohjelmat.

 

 

No eipä tuo yksistään tuosta johdu, vaan siitä, että meillä on 309 kuntaa, vaikka noin kymmenellä pärjäisimme ihan mainiosti.

Link to post
Share on other sites
57 minuuttia sitten, hatapa kirjoitti:

 

No eipä tuo yksistään tuosta johdu, vaan siitä, että meillä on 309 kuntaa, vaikka noin kymmenellä pärjäisimme ihan mainiosti.

En tiedä. Tuon yhdistymisen hinnan, kun maksaisi ihmiset lisääntyvä matkustamisena 100+km päähän saamaan vaikka hammashoitoa.

Onhan se nähty miten näissä yhdistymisissä käy.

Niin ja työttömiäkin tulisi pirusti lisää.

 

Sitä paitsi pieni on kaunista ja kvanttifysiikassa pieni vasta kaunista onkin.

 

Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, Reenaaja kirjoitti:

. Yleisin tartuntapaikka on kotona samassa taloudessa asuvien ihmisten kesken.

Kodin merkitys tartuntapaikkana. - Kotitartunnat otetaan usein pohdinnoissa tartuntapaikkaprosentteihin samanarvoisina mukaan siinä missä muutkin tartuntapaikat. Se ei ole järkevää. Pohdinnoissa, joissa vähätellään/korostetaan jotakin tartuntapaikkaa pienellä/isolla prosenttiosuudella koko Suomen tartunnoista, tulisi jättää vähemmälle huomiolle mm. kotitartunnat tartuntapaikkojen periaatteellisina "päätepaikkoina" ja korostaa tartuntaketjujen "moottoreina" toimivia paikkoja, saavuttaen korostusmaksiminsa tartuntaketjujen "alkupään" paikoissa.  Valtakunnan tasolla "alkupää" on aina valtakunnanraja. Ja "moottori" rajan ja kodin välissä.

Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, Reenaaja kirjoitti:

Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n ylilääkäri Taneli Puumalainen kertoi torstaina, että koronavirustartunnat keskittyvät pääasiassa kahteen paikkaan. Yleisin tartuntapaikka on kotona samassa taloudessa asuvien ihmisten kesken.

 

 

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006655439.html

 

Jostakinhan se sinne kotiin pääsee. 

 

 

Link to post
Share on other sites

Näyttäisi olevan ihmisiä, jotka välttämättä haluavat valita rokotteensa ja saada jonkin muun rokotteen kuin AZ:n. Systeemi ei ole hyvä jos voi kerta toisensa perään jättää varaamallaan ajalla piikin ottamatta kun saa kuulla sen olevan AZ ja kuitenkin kieltäytyjän kärkipaikka jonossa säilyy uuteen ajanvaraukseen. Suurin osa taas ottaa piikin merkistä huolimatta mukisematta. Näin siis kunnissa joissa rokotevalmistaja selviää vasta paikan päällä. Kunnissa joissa rokotevalmistajan saa tietää etukäteen ruuhkautuvat Pfizer ja Moderna enemmän kuin AZ. - Kieltäytyjällä pitäisi olla vähintään kuukauden pakkoväli seuraavaan rokotusaikaan, jos ei suostu tarjottua rokotetta ottamaan, jottei ole toistuvasti häiriönä rokotusjonon kärjessä. Koska halukkaita AZ:n ottajia rokottamattomista kyllä löytyy.

 

Terveiden työikäisten rokotukset näyttävät joissakin kunnissa pian alkavan, joissakin kunnissa eivät vielä moneen viikkoon.   

Link to post
Share on other sites
Lainaa

Kiinan johtavan tautienehkäisyviraston johtaja Gao Fu myönsi launtaina poikkeuksellisesti, että maan omien rokotteiden suojausteho on heikko. Kiinan hallinto on kuitenkin pyrkinyt aiemmin herättämään epäilyjä länsimaisista mRNA-tekniikkaa hyödyntävistä rokotteista, kuten Pfizerista. -HS

Alkaa ilmeisesti olla aika huono tilanne Intian tapaan kun tehdään näin suuria myönnytyksiä. Epidemian ilmeisellä alkulähteellä virallisesti vasta 90k tartuntaa eli Suomen luokkaa. 1400 miljoonaa ihmistä! Ei pitäisi rokotuksille olla akuuttia tarvetta.

Link to post
Share on other sites
45 minuuttia sitten, NORDMAN kirjoitti:

Näyttäisi olevan ihmisiä, jotka välttämättä haluavat valita rokotteensa ja saada jonkin muun rokotteen kuin AZ:n. Systeemi ei ole hyvä jos voi kerta toisensa perään jättää varaamallaan ajalla piikin ottamatta kun saa kuulla sen olevan AZ ja kuitenkin kieltäytyjän kärkipaikka jonossa säilyy uuteen ajanvaraukseen. Suurin osa taas ottaa piikin merkistä huolimatta mukisematta. Näin siis kunnissa joissa rokotevalmistaja selviää vasta paikan päällä. Kunnissa joissa rokotevalmistajan saa tietää etukäteen ruuhkautuvat Pfizer ja Moderna enemmän kuin AZ. - Kieltäytyjällä pitäisi olla vähintään kuukauden pakkoväli seuraavaan rokotusaikaan, jos ei suostu tarjottua rokotetta ottamaan, jottei ole toistuvasti häiriönä rokotusjonon kärjessä. Koska halukkaita AZ:n ottajia rokottamattomista kyllä löytyy.

 

Terveiden työikäisten rokotukset näyttävät joissakin kunnissa pian alkavan, joissakin kunnissa eivät vielä moneen viikkoon.   

 

Olan sanonut tämän aiemminkin, mutta menköön taas... Jos ei varatulla vuorolla rokote kelpaa, niin siirto jonon hännille. Vuoro tulee sitten kaikkien muiden rokotettujen jälkeen. 

 

 

 

Link to post
Share on other sites
1 hour ago, perttu said:

Alkaa ilmeisesti olla aika huono tilanne Intian tapaan kun tehdään näin suuria myönnytyksiä. Epidemian ilmeisellä alkulähteellä virallisesti vasta 90k tartuntaa eli Suomen luokkaa. 1400 miljoonaa ihmistä! Ei pitäisi rokotuksille olla akuuttia tarvetta.

Tässä on luultavasti kommunikaatio-ongelma, eihän kiinalaisessa kulttuurissa voida noin sanoa. Kommentti ilmeisesti viittasi kuitenkin testeihin Brasiliassa, missä rokotteen tehokkuus on pienempi. Kiinan kaltaisesta järjestelmästä todellisten lukujen saaminen on kuitenkin vaikeaa ja tilanne voi olla päällä tai sitten ei.

 

Joka tapauksessa virusmuunnokset näyttävät alkavat ohittaa rokotuksia jossain määrin, ja yhteistyötä tarvitaan seuraavan rokotuskierroksen nopeuttamiseen muunnoksia vastaan.

 

Link to post
Share on other sites

Koronan vakava muoto tuntuu olevan pitkälti seurausta elimistön omasta tulehdusreaktiosta virukseen. Yleisesti tulehdusta vähentävä kortisonin tapainen yhdiste deksametasoni on parantanut hoitotuloksia jo jonkin aikaa ja vähentänyt siten kuolleisuutta (mm. Trump). Nyt myös samalla periaatteella toimivan astmalääkkeen on todettu auttavan.

Link to post
Share on other sites
1 tunti sitten, NORDMAN kirjoitti:

Olisi järkevää jos kuntiin toimitettavat rokotemäärät seuraisivat rokotusjärjestyksen edistymistä.

 

Nyt osassa kuntia terveitä alle 70-vuotiaita jo rokotetaan, kun osassa kuntia ikä/riskiryhmiä ei ole vielä saatu rokotettua koska rokotteita ei ole tarpeeksi saatavilla. Rokotettavista ja rokottajista ei ole pulaa.

 

Voisihan tuo olla järkevääkin, mutta kaikki ylimääräiset säädöt tässä vaiheessa sotkisivat koko jakelusysteemin.  Annetaan nyt vaan viranomaisten hoitaa jakelua. Ensi viikosta alkaen maahan on tiettävästi tulossa isompia lääke-eriä, joten sitä riittää kohta kaikille.

Link to post
Share on other sites

Osallistu keskusteluun

You are posting as a guest. Jos olet jo rekisteröitynyt, voit kirjautua tästä sisään lähettääksesi vastauksen.
Huom!: Ilman rekisteröitymistä lähetetyt viestit tarkistetaan ennen julkaisua mainosrobottien yms. takia.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
  • Our picks

    • Osallistu tutkimukseen, jossa vertaillaan ennalta määritettyä ja yksilöllisesti mukautuvaa juoksuohjelmaa määrä- ja intervalliharjoitusjaksoilla!
      Tämmöistä olisi tarjolla Jyväskylän yliopiston toimesta:
       
      "Kaipaatko harjoitteluusi uutta potkua? Osallistu tutkimukseen, jossa vertaillaan ennalta määritettyä ja yksilöllisesti mukautuvaa juoksuohjelmaa määrä- ja intervalliharjoitusjaksoilla!
       
      Huhti-toukokuun  2021 aikana alkaa Jyväskylän yliopiston liikuntabiologian kestävyysharjoittelututkimus, johon rekrytoidaan tutkittaviksi perusterveitä kestävyysharjoittelutaustan omaavia ja säännöllisesti juosten harjoittelevia (4-6x/vko) 20-45-vuotiaita miehiä (20 hlö) ja naisia (20 hlö). 
       
      Tutkimus koostuu kolmen viikon valmistavasta jaksosta, kuuden viikon määräjaksosta sekä kuuden viikon intervallijaksosta. Jokaista jaksoa edeltää ja seuraa testiviikko, jonka aikana tehdään tutkimukseen liittyviä suorituskykytestejä ja paastomittauksia. Tutkimukseen osallistuvat saavat tutkimusjakson ajaksi juoksuharjoitusohjelman sekä tarkkaa tietoa omasta kestävyyssuorituskyvystään ja palautumistilastaan." 
       
      Linkki: https://www.jyu.fi/sport/fi/ajankohtaista/uutiset/osallistu-tutkimukseen-jossa-vertaillaan-ennalta-maaritettya-ja-yksilollisesti-mukautuvaa-juoksuohjelmaa-maara-ja-intervalliharjoitusjaksoilla?fbclid=IwAR1wT-CyCYHndjLDWEy_u8c_6Aw5n41crFG3VA3wP4Ih3P1odLQdKaXKxNI
       

       
      Olettaisin etteivät tarkoita perusterveillä pelkästään 3h alittajia 🙂
      • 1 vastaus
×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy