Jump to content
Juoksufoorumi.fi



Yleinen korona keskustelu

Arvostele ketju:


Recommended Posts

tunti sitten, Pasi_P kirjoitti:

Ensin pitää laittaa anomus vetämään ennen kuin rahaa voi myöntää. Hassua että kaikki on Sanna Marinin hallituksen syytä.

 

https://yle.fi/uutiset/3-11832438


Kuinkahan mahtaa olla. 
 

En osaa aihetta enempää spekuloida. Marinin johdolla hallitus toimii, niinkuin se on toiminut tähänkin asti. 
 

Linkin YLE n jutussa mainitaan , että Rokote Laboratoriesien yksi perustajajäsenistä, virologian professori Kalle Saksela kommentoi, että valtion saaminen mukaan hankkeen rahoittamiseksi olisi ratkaiseva käänne, jonka jälkeen myös yksityistä rahoitusta voisi olla luvassa.

 

Tämän verran aiheesta ja hallituksen tekemisestä Suomen mediassa noin pikaisesti vilkaisemalla ; 

 

””Kotimainen koronarokote: Valtiolla ”merkittävä tahtotila” tukea kehittämistä – Suomi haluaa lopetetun rokotetuotannon takaisin. 
 

Suomessa on menossa kaksi merkittävää rokotehanketta koronavirusta vastaan. Molemmat tarvitsevat lisää rahoitusta. Eri ministeriöt ja muut julkiset tahot pohtivat nyt kuumeisesti, miten hankkeita voitaisiin rahoittaa. Asiasta tehtäneen päätös lähiaikoina. ”” US 12.3. 

 

Joten Marinin hallitus on antanut julkisesti ’ siimaa ’ mahdollisesta Valtion tukitoiminnasta ja pohtii , sekä valmistelee nähtävästi rahoituksen järjestämistä. 
 

Marinin hallituksen päätöstä siis odotellessa. Hassua, tai ei. 


”” ”” US juttu aiheesta 12.3. maksumuurin takana 

Link to post
Share on other sites

Jep. Nyt kun on nähtävissä, että tämä virus ja sen variantit taitavat jäädä kiusaksemme täältä maailman tappiin, niin omalle rokotetuotannolle olisi kyllä tilausta. Emme voi enää jäädä muiden valmistajien varaan ja antaa taloudellisen ja terveydellisen hyödyn rokotevalmistuksesta valua ennestään paremmassa hapessa oleviin maihin.

 

 

Link to post
Share on other sites
6 hours ago, joukor said:

Venäläisen rokotteen käyttöalue laajenee odotetusti. Saksalainen Bayernin osavaltio ostaa 2,5 miljoonaa rokotetta Sputnik V tä. Paikallinen lääkealan yhtiö Illertissenissä aloittaa lisenssillä myös oman rokotetuotannon. Saksalaiset eivät aio jäädä Mopen osaan, eli sivustakatsojiksi näissä talkoissa. Odottavat kuitenkin vielä rokotteen hyväksyntää EMA lta.

 

Olisikohan Sputnik-twitterin vakuuttava mainoskampanja tehonnut:

"In contrast to 59 countries that authorized #SputnikV, there is an organized media campaign in EU daily attacking Sputnik and politicizing EMA approval. The explanation is simple: big pharma and political lobbies are afraid, knowing Sputnik V is one of the world’s best vaccines."

Miksiköhän rokote on niin epäsuosittu Venäjällä?

 

Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, X66 kirjoitti:

Olisikohan Sputnik-twitterin vakuuttava mainoskampanja tehonnut:

"In contrast to 59 countries that authorized #SputnikV, there is an organized media campaign in EU daily attacking Sputnik and politicizing EMA approval. The explanation is simple: big pharma and political lobbies are afraid, knowing Sputnik V is one of the world’s best vaccines."

Miksiköhän rokote on niin epäsuosittu Venäjällä?

 


Epäilemättä vaikutusta on. 

 

Venäjän osalta on ihan selvä, että venäläinen on syystä aina epäluuloinen, eikä luota milloinkaan vapaaehtoisesti mihinkään sellaiseen, jonka persuukaiin on lyöty kulloinkin vallassa olevan keskushallinnon leima. 🤔. Valtion propagandakoneisto kun on paikallisten keskuudessa ollut perinteisesti tunnettu kaikenlaisista salaliittoteorioistaan ja kusetuksistaan. 
 

Venäjän Sputnik V rokote on kuitenkin osoittautunut kolmannen vaiheen testeissä sekä turvalliseksi että myös tehokkaaksi. Vaan mistäs noista tietää ? ÉMA n hyväksynnän jälkeen ilmeisesti käyttö laajenee. 
 

Tuloksista kirjoittaa The Lancet


 

Link to post
Share on other sites
3 tuntia sitten, hatapa kirjoitti:

omalle rokotetuotannolle olisi kyllä tilausta.


Juurikin noin. Etenkin kun tämä nenän kautta annettava uuden tyyppinen rokote saattaa olla succès myös vientituotteena.
 

Hulluuttahan se olisi jättää hyödyntämättä tuollaiset mahdollisuudet. ’Aina kannattaa yrittää, vaikkei sais ku joka toinen kerta ’ - neuvoo vanha hokema. 

 

No, Suomen reipas ja voimakkaasti yrittäjämyönteinen Marinin osaava hallitus on varmaan jo valmistellut ne aiemmin puhutut rahoituskuviot kuntoon.

Link to post
Share on other sites
11 tuntia sitten, NORDMAN kirjoitti:

Prosentti pari ei ole vielä merkityksellistä mutta että esimerkiksi 50 prosenttiyksikköä puuttuu. Eipä heiltä (THL) olisi suuri työ tsekata nopeasti läpi julkaisemansa luvut edes kerran viikossa ja katsoa onko niissä päättömyyksiä, kun mekin ne hetkessä huomaamme.

Vähänkään isommman alueen lukuihin tuolla ei juuri merkitystä ole ja jos kiinnostus riittää tutkia yhden pienen kunnan yhden ikäryhmän prosentteja, huomaa, että tuossa on jotain hämärää. Tuon jälkeen menee pari minuuttia, kun käy kunnan sivuilla katsomassa tilanteen.

 

THL:ssä on varmasti kaikilla ollut vähintään riittävästi töitä viimeisen vuoden aikana. En usko, että siellä kenelläkään on aikaa manuaalisesti tutkia prosenttien oikeellisuutta. Automaattivalvontaa tietysti voisi olla, mutta sellaisen rakentamisen järkevyys riippuu datan tärkeellisyydestä. Toisaalta en epäile, etteikö THL tietäisi ongelmista tietojen siirtymisestä heidän järjestelmäänsä. Kun kunta tietää ongelman, ovat he todennäköisesti siitä ilmoittaneet. Ehkä THL ei ymmärrä sitä kuinka intohimoisesti näihin lukuihin suhtaudutaan.

Link to post
Share on other sites
46 minuuttia sitten, saq kirjoitti:

Ehkä THL ei ymmärrä sitä kuinka intohimoisesti näihin lukuihin suhtaudutaan.

Eivät he varmaan myöskään ymmärtäisi jos kertoisin kuinka saatan suhtautua harjoituspäiväkirjassani olevaan harjoituksen virheelliseen merkintään. Saatika että olisi toteutuksen reaaliaikaisessa seurannassa tekninen tms vika, useammassa yksittäisessä harjoituksessa parin prosentin mittarointivirhe, joka aiheuttaisi lisäksi seuraamuksia, esimerkiksi PK2 lipsahtaisi VK1:n puolelle.

Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, saq kirjoitti:

THL:ssä on varmasti kaikilla ollut vähintään riittävästi töitä viimeisen vuoden aikana. En usko, että siellä kenelläkään on aikaa manuaalisesti tutkia prosenttien oikeellisuutta. Automaattivalvontaa tietysti voisi olla, mutta sellaisen rakentamisen järkevyys riippuu datan tärkeellisyydestä


Statistiikka joko toimii, tai sitten ei. Pikkujuttu toisaaltaan, mutta ; 
 

THL llä on kotisivujen mukaan peräti ihan ikioma analytiikka osasto, IT osaston yhteydessä. Työkaluistaan en tiedä, mutta mm ssa Valtiokonttorissa käytössä on IBM n Cognos analytiikka kilke, joka hakee datan yhteismitallisesta välivarastosta ja käpistelee sen sitten nätisti haluttuun mittarointiin ja tadaa ! Yksinkertainen raportti on valmis. 
 

Hakusyklikään ei kai sieltä THL n DW stä ole kerran minuutissa, vaan eri pisteistä saadun pikkudatan päivitysajo serverin kantaan on korkeintaan kerran päivässä. Joten oikeasti pieni pala kakkua. 
 

Dataan käsin puukottaminen olisi sama, kuin jos kaikki firmassa pääsisivät verkossa säätämään yhteisen excelin kaavoja omilla itse keksimillä kaavoillaan.

 

Paskaa dataa sisään, niin tulee paskaa ulos. Tuossa varmaan on se THL n raportoinnin perusogelma. Kunnista tulevan datan oikeellisuus kannattaa varmistaa etuköteen ja ajaa se ulostuleva rapsa vaikka päivän tai viikon myöhässä. 

 

Ainakin yksityissektorilla paskat raportit lähtevät suoraan ja heti, kulkematta lähtöruudun kautta, roskikseen. Epäluotettavia raportteja käytettäessä putoaa pohja mm ssa uskottavuudelta ja herää luonnollinen kysymys, mikä muukin on pielessä. 

Link to post
Share on other sites

Brasiliasta alkuaan olevasta P1-variaatiosta on hyvää vauhtia tulossa "virallinen mörkö", johon viitataan vähän joka paikassa suurena uhkana. Ohimennen kuulin uutispätkää Kanadasta, jossa Vancouver Canucksin -tautirypästä kommentoidessa kerrottiin varmaa tietoa kuinka tämä variantti on nyt 2,5 kertaa tartuttavampi kuin niin sanottu perusmuoto (mikä siis tarkoittais selkeästi isompaa lukua kuin brittiläisenä tunnettu b1.1.7). Lisäksi P1:n kerrotaan tartuttavan uudelleen porukkaa, jotka jo sairastaneet jonkun muun version.

 

P1-varianttia on tavattu lukuisissa maissa, esimerkiksi jonkinlaisia määriä vaikkapa Italiassa, Belgiassa ja Hollannissa helmikuun puolivälistä lähtien. Nämä maat eivät ole olleet noihin aikoihin täysin kiinni, ja sitä kautta kaikissa näissä uusien tartuntojen määrät kasvoivat helmi-maaliskuussa. P1-variantin tapausmäärät tai markkinaosuudet eivät kuitenkaan näy räjähtäneen käsiin - mikä tuntuisi kuitenkin loogiselta seuraukselta, mikäli se todella olisi huomattavasti tarttuvampi kuin muut ja lisäksi voisi infektoida sairastaneita uusiksi. Esimerkiksi taannoin tarkkaan seuratussa Tanskassa brittiversion B1.1.7. osuus oli viikoilla 5-7 ekan havainnon jälkeen 20%, 30% ja 47%. Kai tän P1:n pitäis olla lähtenyt jollain tavalla laukalle edes jossain, mikäli se todella olisi niin ylivoimainen kuin sitä kuvataan?

 

Speksejä P1:n sekvenssoinnista ja esiintymisestä täältä (Pango Lineages. Joo data rajallista, mutta silti).

Link to post
Share on other sites
18 tuntia sitten, NORDMAN kirjoitti:

Eivät he varmaan myöskään ymmärtäisi jos kertoisin kuinka saatan suhtautua harjoituspäiväkirjassani olevaan harjoituksen virheelliseen merkintään. Saatika että olisi toteutuksen reaaliaikaisessa seurannassa tekninen tms vika, useammassa yksittäisessä harjoituksessa parin prosentin mittarointivirhe, joka aiheuttaisi lisäksi seuraamuksia, esimerkiksi PK2 lipsahtaisi VK1:n puolelle.

Tätä en heidän ainakaan ammatillisessa mielessä oletakkaan ymmärtävän. Tosin saattaahan sielläkin olla joku intohimoisesti urheiluun suhtautuva, mutta tiedä sitä.

Link to post
Share on other sites

Osallistu keskusteluun

You are posting as a guest. Jos olet jo rekisteröitynyt, voit kirjautua tästä sisään lähettääksesi vastauksen.
Huom!: Ilman rekisteröitymistä lähetetyt viestit tarkistetaan ennen julkaisua mainosrobottien yms. takia.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy