Jump to content
Juoksufoorumi.fi

Yleinen korona keskustelu


joukor
 Share

Recommended Posts

3 tuntia sitten, JH1 kirjoitti:

Eikös noin yleisesti ottaen rokotteen tarkoitus ole lieventää oireita? Esimerkiksi influenssan kuumevaihe voi lyhentyä kahdesta viikosta viikkoon rokotuksen ansiosta ja muutenkin oireet ovat siedettävämmät ja jälkitautien riski pienempi ja toipuminenkin nopeampaa. Se on hyväkuntoisellekin paljon ja joillekin ihan ratkaiseva juttu elämän jatkumisen kannalta.

Nythän rokotetut saavat esim. vapaalipun rajan yli Norjaan, vaikka mitään käytännön eroa ilman piikkiä liikkuviin ei ole,koska voit sairastua ja levittää tautia kahden rokotekerran jälkeenkin. 

 

Miten vakava tauti on sitten yksilötasolla, koska suurin osahan sairastaa taudin tietämättään täysin oireettomana.. Saa siinä piikkiä ottaa vakavaa tautimuotoa vastaan, mikä on riskiryhmille peruste ottaa rokote. 

 

Pitää edelleen muistaa, että röökiin kuolee Suomessa vuosittain 5000 ihmistä ja alkoholiin ainakin 2000 ja suurin osa koronahoidokeistakin taitaa olla viinaan ja tupakkiin meneviä. 

Link to comment
Share on other sites

2 tuntia sitten, X66 kirjoitti:

Kyllä niitä pitäisi toistaiseksi riittää. Noin 5 miljoona rokotetta on annettu ja tällä viikolla pitäisi olla 5.7 miljoonaa toimitettu. Pulaa voi tulla jos rokoteinto taas kasvaa.

 

 

Ei kaikissa kunnissa ole kyse rokottautumisinnosta. Naapurikunnassa ei uusia aikoja ole moneen viikkoon ollut varattavissa koska kaikki rokotusajat käytetään nyt tehosteisiin.

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, NORDMAN said:

Ei kaikissa kunnissa ole kyse rokottautumisinnosta. Naapurikunnassa ei uusia aikoja ole moneen viikkoon ollut varattavissa koska kaikki rokotusajat menevät tehosteisiin.

Rokotejakelu ei tunnu menevän kovin tasaisesti. Välillä on puutetta ajoista ja sitten taas pölähtää lisää. Periaatteessa siis rokotteita pitäisi olla.

 

Link to comment
Share on other sites

11 minuuttia sitten, X66 kirjoitti:

Rokotejakelu ei tunnu menevän kovin tasaisesti. Välillä on puutetta ajoista ja sitten taas pölähtää lisää. Periaatteessa siis rokotteita pitäisi olla.

 

Olen seurannut muutaman lähikunnan tilannetta ja nuorimmissa ikäluokissa toisessa kunnassa saattoi osa saada ensimmäisen piikin kesäkuun alussa kunnes rokotusajat loppuivat ja lopuilla ensimmäinen piikki näyttää menevän elokuulle muiden tehosterokotusten pyöriessä täyttä häkää.  Näin ollen kuntakohtaisiin rokotteiden saamisaikaeroihin voi syntyä parin kuukauden lisäero. On myös kyseenalaista minkä ryhmän tehoste ajaa minkäkin ryhmän ykkösrokotteen ohitse rokotusjärjestyksessä. Onko esimerkiksi 40 vuotiaan tehosterokote ajallaan tärkeämpi kuin 25 vuotiaan ensimmäinen jos nuorempi ei ole vielä siihen mahdollisuutta saanut?

Link to comment
Share on other sites

Kansainvälisesti on tällä hetkellä nähtävissä monia kiinnostavia kehityspolkuja, joita seuraamalla vois yrittää oppia jotain (tietääkseni mikään näistä ei ole vinku-intia, mutta voidaan käydä sitäkin läpi jos kiinnostaa).

 

Australiassa Sydney yrittää saada tuoreinta tartuntarypästä kuriin käskemällä jengiä pysymään kotona tällä haavaa heinäkuun loppuun asti. Ei oikein tahdo toimia, mikä tuskastuttaa kansaa, varsinkin kun rokotuksia on saatavilla huonosti. Vieressä saarivaltio NZ on sen sijaan nyt saanut nauttia pitkästä jaksosta ilman tartuntoja maan sisällä (edellinen 28.2., rajakaranteeneissa tapauksia on ollut).

 

Jenkeissä taas hyvin rokottaneissa osavaltioissa, kuten Vermont, New Hampshire, Connecticut, tilanne hyvä, sillä vaikka tartuntojen määrä nouseekin,  sairaalaan joutuu harva. Sen sijaan toisissa osavaltioissa delta-variantin leviäminen on hyvää vauhtia tuomassa uutta aaltoa. Näitä esimerkiksi Arkansas, Kansas ja Missouri, joissa rokotettujen osuus selkeästi alhaisempi. Sairaalahoidon tarve näissä jo nyt moninkertainen verrattuna enemmän rokottaneisiin osavaltioihin (parhaissa kahdesti rokotettuja 70%+, heikommissa 40-45%, joskin paikallisesti alueita joissa vain 15-20% ottanut edes yhden piikin). Erot luultavasti korostuvat entisestään lähiviikkoina, kun delta leviää laajemmin. Jenkkidata kertoo myös sitä, että aivan valtaosa (95-99%) sairaalahoitoa tarvitsevista on rokottamattomia ihmisiä.

 

Oppi: rokotukset toimivat. 

 

Ps. Valtaosa tapauksista ei ole oireettomia. 

Pps. Rokotettu voi levittää tautia, mutta käytännön ero rokottamattomaan henkilöön on huomattavan suuri. 

Ppps. Onkohan näyttöä siitä, että suurin osa sairaalaan joutuneista on "viinaan ja tupakkaan meneviä"? 

Link to comment
Share on other sites

14 minuuttia sitten, mml kirjoitti:

Oppi: rokotukset toimivat. 

 

Ps. Valtaosa tapauksista ei ole oireettomia. 

Pps. Rokotettu voi levittää tautia, mutta käytännön ero rokottamattomaan henkilöön on huomattavan suuri. 

Ppps. Onkohan näyttöä siitä, että suurin osa sairaalaan joutuneista on "viinaan ja tupakkaan meneviä"? 

Kyllä jaksaa mies esittää pätevää 🙂👍👍 Ei se auta ku alkaa uskomaan aivopesun voimaan. 

 

Miksiköhän Kainuussa on tällä hetkellä Suomessa paha koronatilanne ilmaantuvuusluvun perusteella, vaikka sinnekin on rokotteet löytäneet. No, vuoteen siellä on ollut Suomen parhaita tilanteita pöpön suhteen. Korona leviää kyllä varmasti niissä paikoissa, missä se ei ole vielä käynyt kunnolla. 

 

Aika hyvin oot osannut silmät peittää, jos et ymmärrä kuin paljon röökinvetäjiä on ollut tehohoidossa ylipainoisista puhumattakaan! 😁😁 Hyvinhän tuo korona jotenkin baareissa leviää. Oiskohan mitään tekemistä hetkellisen elimistön myrkytystilan kanssa. Millään laskutavalla, et saa koronakuolleita vuodessa yhtä paljoa kuin menee viinaan ja tupakkaan! 

Link to comment
Share on other sites

51 minuuttia sitten, Pyörämees kirjoitti:

Kyllä jaksaa mies esittää pätevää 🙂👍👍 Ei se auta ku alkaa uskomaan aivopesun voimaan. 

 

 

Jännittävä näkemys "aivopesusta".

 

Kainuusta ei voi päätellä oikein mitään. Suomen luvut sen verran pieniä, että yksittäiset ryppäät ja tartuntaketjut sekoittavat tilastot aika hyvin. Mutta kyllä, aikanaan korona löytää kaikkialle, ja siksikin rokotuksilla on olennainen merkitys.

 

Tupakoinnilla on käsittääkseni yhteys vakavampiin hengitystietautien seurauksiin ihan yleisesti, ja näin vaikuttaisi olevan myös tässä. Ylipaino vaikuttaa myös, alkoholin käytön yhteys sen sijaan epäselvempi. Mutta ei, virus ei leviä baareissa siksi, että ihmiset juovat alkoholia, vaan siksi, että he ovat siellä lähekkäin pienissä tiloissa pitkähkö aikoja. Riittääkö tämä selitys vai otetaanko taas avuksi esimerkki korrelaatiota ja kausaliteetin erosta?

 

51 minuuttia sitten, Pyörämees kirjoitti:

Millään laskutavalla, et saa koronakuolleita vuodessa yhtä paljoa kuin menee viinaan ja tupakkaan! 

 

Olenko väittänyt? Tää nyt on perinteinen "whataboutismi" - alkoholi ja tupakka aiheuttavat yhtä ja toista terveysvaikutusta, mutta ei se poista sitä, etteikö myös tällä taudilla niitä olisi.

 

7 minuuttia sitten, Tylsimys kirjoitti:

Aina vaan samat kaverit painaa todella pitkää tekstiä tänne. Olisi kiva saada joku laskuri, josta näkee esim. Top5 eniten merkkejä kirjoitettuna tähän ketjuun.

 

Lasketaanko mukaan ne oikeasti kärkevät, jyrkkäsanaiset ja henkilöön käyvät viestit, jotka jäivät itsesensuurin vuoksi lopulta lähettämättä?

Link to comment
Share on other sites

20 minuuttia sitten, Tylsimys kirjoitti:

En olekaan hetkeen käväissyt täällä ketjussa. Aina vaan samat kaverit painaa todella pitkää tekstiä tänne. Olisi kiva saada joku laskuri, josta näkee esim. Top5 eniten merkkejä kirjoitettuna tähän ketjuun.

Oli vissiin niin mielenkiintoista juttua, että päätit tulla vielä uudestaan.. Laitahan vaan omaa näkemystäsi kehiin aiheesta. 👍

Link to comment
Share on other sites

21 minuuttia sitten, mml kirjoitti:

Kainuusta ei voi päätellä oikein mitään. Suomen luvut sen verran pieniä, että yksittäiset ryppäät ja tartuntaketjut sekoittavat tilastot aika hyvin. Mutta kyllä, aikanaan korona löytää kaikkialle, ja siksikin rokotuksilla on olennainen merkitys.

Niin, eipä Kainuun tilanteessa kannata suuria päätelmiä tehdä. Oikeasti siellä ihmisillä ei ole mitään hätää Koronan suhteen. 👍 Mutta itse en voi vaikka sanoa yhtään mitään yhtäkkiä esim. jonkun Jenkkien osavaltion tilanteesta, koska pitäisi tietää ko. paikan koronahistorua yli vuoden ajalta. 

Link to comment
Share on other sites

tunti sitten, mml kirjoitti:

Lasketaanko mukaan ne oikeasti kärkevät, jyrkkäsanaiset ja henkilöön käyvät viestit, jotka jäivät itsesensuurin vuoksi lopulta lähettämättä?

Ne lasketaan kaksinkertaisena. 

tunti sitten, Pyörämees kirjoitti:

Oli vissiin niin mielenkiintoista juttua, että päätit tulla vielä uudestaan.. Laitahan vaan omaa näkemystäsi kehiin aiheesta. 👍

En ole tarpeeksi viisas että pystyisin olemaan koko asiasta mitään mieltä. En minä mitään puolta tässä halua valita. Kunhan loppuu nää rajoitukset niin ihan sama mulle kuka oli oikeassa ja kuka väärässä.

Link to comment
Share on other sites

  • Vieras
2 tuntia sitten, Pyörämees kirjoitti:

Kyllä jaksaa mies esittää pätevää 🙂👍👍 Ei se auta ku alkaa uskomaan aivopesun voimaan. 

 

Miksiköhän Kainuussa on tällä hetkellä Suomessa paha koronatilanne ilmaantuvuusluvun perusteella, vaikka sinnekin on rokotteet löytäneet. No, vuoteen siellä on ollut Suomen parhaita tilanteita pöpön suhteen. Korona leviää kyllä varmasti niissä paikoissa, missä se ei ole vielä käynyt kunnolla. 

 

Aika hyvin oot osannut silmät peittää, jos et ymmärrä kuin paljon röökinvetäjiä on ollut tehohoidossa ylipainoisista puhumattakaan! 😁😁 Hyvinhän tuo korona jotenkin baareissa leviää. Oiskohan mitään tekemistä hetkellisen elimistön myrkytystilan kanssa. Millään laskutavalla, et saa koronakuolleita vuodessa yhtä paljoa kuin menee viinaan ja tupakkaan! 

Sivistysyhteiskuntaan kuitenkin kuuluu se, että ihmisistä pidetään huolta, terveyttä pyritään suojelemaan ja sairaudet hoidetaan siitä riippumatta, että onko ne tai alttius niille itse aiheutettu vetämällä röökiä tai viinaa tai onko tauti saatu baarista.

Sama pätee siihen, jos itse juokset polvesi rikki, tai kaadut lenkillä. Vaiva kyllä hoidetaan, vaikka itse oletkin syypää vaivaasi. En tiedä onko tässä kellään oikeutta hurskastella sen enempää tästä asiasta.

 

Kuinkohan monta ihmistä koronaan olisi pitänyt vuoden aikana kuolla maailmassa, että se olisi mielestäsi noteerattava? (Ottamatta nyt kantaa kuolleiden ikään tai terveydentilaan tai komorbiditeetteihin). 4 miljoonaa on aika paljon ja todellinen luku lienee 2-3 kertainen...

 

Link to comment
Share on other sites

16 tuntia sitten, Guest Kipketer kirjoitti:

Kuinkohan monta ihmistä koronaan olisi pitänyt vuoden aikana kuolla maailmassa, että se olisi mielestäsi noteerattava? (Ottamatta nyt kantaa kuolleiden ikään tai terveydentilaan tai komorbiditeetteihin). 4 miljoonaa on aika paljon ja todellinen luku lienee 2-3 kertainen...

Koronakuolleista Suomessakin on hieman epäselvät tilastot vielä tällä hetkellä. Eiköhän joskus saada tarkat tilastot kuolinsyistä. 👍Kuitenkin kuvaavaa on, että koronakuolleiden keski-ikä taitaa olla 83-84 vuotta eli ei mitään poikkeavaa normaalista. 

 

Suomessa menee vuosittain yhden yliopistosairaalan työpanos tupakista johtuvien sairauksien hoitoon. Ois aika tärkeää tehdä ennaltaehkäisevää työtä tupakkaa vastaan samalla tarmolla kuin käydään koronaakin vastaan. 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Osallistu keskusteluun

You are posting as a guest. Jos olet jo rekisteröitynyt, voit kirjautua tästä sisään lähettääksesi vastauksen.
Huom!: Ilman rekisteröitymistä lähetetyt viestit tarkistetaan ennen julkaisua mainosrobottien yms. takia.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy