Jump to content
Juoksufoorumi.fi


Yleinen korona keskustelu

Arvostele ketju:


joukor
 Share

Recommended Posts

Ravintolisäaineiden merkitystä Covid - 19 tarttuvuuteen on Tutkittu GB n, USA n ja Ruotsin 400.000 tuhannen potilaan otannasta. Olemassa olevaa datamassaa  analysoitiin 2020 touko-kesäkuun ajalta. 
 

Vastaava tutkimus tehtiin vertona myös pienemmällä otannalla, tulos oli samansuuntainen, kuin edellisessä, suuremmassa otannassa.


Multivitamiinvalmisteilla, D vitamiinilla ja Omega 3 yhdisteillä havaittiin yhteys tarttuvuuden estymiseen joissain potilaryhmissä. Kuitenkin maakohtaisia eroja löytyi, samoin myös sukupuolten välisiä eroavuuksia lisäravinteiden vaikutuksesta. Mm ssa Ruotossa  antibiottiiset lisäaineet vaikuttivat tarttuvuuteen. 
 

Tutkija kiteytti Lisäravinteiden vaikutus ei tee tervettä terveemmäksi, mutta mm ssa riskiryhmille lisäravinteista saattaa olla apua. 
 

Suhteellinen ns. suojausprosentti Brittien tutkimuksen mukaan tarttuvuuden suhteen oli 9-14. Tuloksia verratiin vasta-ainetesteihin.
 

Tutkimus jatkuu, ja muuttujien määrän laajuudesta johtuen monta aisaa on vielä vailla vastausta.  Kootun data ristiin ajaminen varmasti avaa lisää erilaisia ja tarkentavia vastauksia. Etukötewn on jo havaittu, että D vitamiinilla on suojaava vaikutus hengitystiesairauksien osalta.

 

SVT ssä aiheesta juttu ( Peter Bergman, lääkäri ja tutkija Karolinskasta on ollut projektin vetäjänä ) 
 

 

Link to comment
Share on other sites

1 tunti sitten, NORDMAN kirjoitti:

Olen aina ihmetellyt Intian väestönkasvua. Nyt siellä saattaa seuraavien kuukausien aikana syntyä kunnolliset ainekset laaja-alaiseen "käytännön korona-laboratorioon".

 

Tosiaan tällä hetkellä Intiassa tartunnat kaksinkertaistuvat aina n. 10 päivässä. 

 

image.thumb.png.dad71bca8e50e38ce485192071577fe0.png

Link to comment
Share on other sites

Ja tämän taudin tapauksessa on hyvä jos Suomessakaan päätyisi edes joka toinen tartunta mihinkään rekisteriin kun ne eivät aina edes aiheuta oireita saati sitten että joka pienestä oireesta aina mentäisiin testiin vaikka kuinka asiasta varoitellaan. Esimerkiksi se 2-4% positiivisten osuus viranomaisten mukaan kertoo siitä että todennäköisesti Suomessakin tapauksia on jonkin verran enemmän kuin positiivisia testejä. Siitä ei ole vaikea päätellä että monessa maassa tapauksia on selvästi enemmän kuin tilastoissa kun tiedon kulku ja terveys-ja testausjärjestelmän toimivuus vallitsevissa oloissa on mitä se on. Kun ikärakenne vaikkapa Aasian ja Afrikan väestörikkaissa maissa on nuori niin vielä suurempi osuus on niitä tapauksia missä oireita ei ole tai ne ovat lieviä ja silloin niistä pienempi osuus luultavasti löydetään. Intiassa käyrä sentään nousee, Kiinassahan tautia ei ole ollut ollenkaan 🙂

Link to comment
Share on other sites

17 minuuttia sitten, AnttiSn kirjoitti:

Ja jos on joskus Intiassa käynyt ja nähnyt millainen maa se on, osaa laittaa nämä tilastot omaan mittasuhteeseen. Eihän siellä ole ihmisten määrästäkään niin kovin tarkkaa tietoa! Saanen siis epäillä, ettei ihan jokaikinen tartuntakaan tilastoihin päädy! Tai oikeastaan joka toinenkaan...

 

Jep, huolella alakanttiin. Alla esim FT:n John Burn-Murdochin tviitti siitä, miten joidenkin alueiden krematoriodata kertoisi koronakuolemien olevan moninkertaiset virallisiin lukuihin verrattuna. Tämä ja muita kuvaajia Intian tilannetta laajemmin tarkastelevassa FT:n jutussa.

 

Tuon paljon mediahuomiota tällä hetkellä keräävän Intian "tuplamutaatio"-variantin B.1.617 osalta on vielä kovin epäselvää, miten konstikas se on leviämisen, vakavuuden ja rokoteväistelyn suhteen. Variantti on bongattu jo lokakuussa, mutta se ei kuitenkaan ole valtavirus läheskään kaikissa Intian osavaltioissa (vs B 1.1.7), joten aivan ylivertainen se ei kuitenkaan ole. Tilannekuvaa hämärtää sekvensoinnin vähäisyys tai alueellinen epätasaisuus. Rokotteiden suhteen viitteitä siitä, että toimisivat myös tähän varianttiin. Tää variantti voi silti hyvin päätyä "variants of concern" -listalle, kunhan dataa kertyy tarpeeksi (mutta eri juttu se, ovatko mediahuomio ja otsikoiden sanamuodot ihan oikeassa suhteessa).

 

Screenshot_20210422-120308.png

Link to comment
Share on other sites

23 minuuttia sitten, X66 kirjoitti:

Venäjän koronatilanteesta oli tässä. Johtopäätelmiä oli tehty lisääntyneistä kuolleiden luvuista.

https://www.nytimes.com/2021/04/10/world/europe/covid-russia-death.html

Tuota tilastoa kun katsoo, olen iloinen että Suomessa on rajoitukset otettu vakavasti ja ihmiset ovat noudattaneet niitä pääsääntöisesti hyvin.

Link to comment
Share on other sites

Nenäsumutteena annettavaa koronaroketetta kehittävä Rokote Laboratories on jättänyt rahoitushakemuksen Business Finlandille, mutta päätöstä ei ole vieläkään kuulunut. 
 

Esimerkiksi Business Finlandin kautta myönnettävän rahoituksen ehtona on ollut se, että yhtiöllä pitäisi olla myös yksityisiä rahoittajia. Sakselan mukaan Rokote Laboratories on löytänyt yksityisiä sijoittajia, jotka ovat kiinnostuneita olemaan hankkeessa mukana, jos sille kokonaisuutena löytyy toimiva rahoitusratkaisu.

 

Tämä taas vaatisi tuotteen kehittäjän, professori Sakselan mukaan kuitenkin valtiolta selkeää päätöstä rahoituksesta.

 

Edellinen lainaus,  Taloussanomista / linkki

 

Tuon jutun mukaan jo pelkkä päätös toiminnassa mukana olosta riittäisi takamaan toiminnan tulevaisuuden ja tuomaan sijoittajat samaan pöytään. Typerehditäänkö nyt hyvä suomalainen innovatiivinen tuote unholaan, ja patentti sekä koko toiminta lipsahtaa jollekin ulkomaalaiselle sijoitusyhtiölle. 
 

Rahasta tämä  Suomessa ei voi olla kiinni. Velkarahaa kun löytyy jaettavaksi vaikka muihin maihin asti. Espanjakin aloittelee tulevilla EU n antamilla tukirahoilla 4 päiväisen työviikon kokeilun syksyllä. 

Link to comment
Share on other sites

En oikein ymmärrä mistä tuossa kiikastaa. Tyypillisesti BF hoitaa näitä neuvottelemalla yhtä aikaa sekä tutkimus- että muiden partnereiden kanssa ja on joustava, sekä myös auttaa oikeanlaisen hakemuksen kanssa esimerkiksi rahoituksen varmistamisen kanssa. Jos on tarpeeksi merkittävä projekti suunnitteilla (ml. kaupallistamissuunnitelma), niin löytävät kyllä sopivan rahoitusinstrumentin.

 

Tuon rokotekonsortion olisi pitänyt tässä olla paljon aktiivisempi jo paljon aikaisemmin. Heillä ekspertiisi on kuitenkin selvästi lääketieteen eikä bisneksen puolella mikä on tätä varmaan hidastanut. Voi olla, että konsortion lähestymistapa on ollut aika pitkälle perustutkimuksellinen ja kaupallinen potentiaali on nostettu esille lähinnä akateemisen tutkimuksen markkinointimielessä. Siinä suhteessa tosin lehdistötiedotteet jo ajavat asian. Firmalla näyttää olevan yksi henkilö rahoitukseen liittyen, eikä muita bisnespuolta hoitavia. Eihän tuon pitäisi niin mennä, että kuusi viikkoa odotellaan päätöstä, vaan keskustellaan koko ajan rahoittajien kanssa, ja tässä tapauksessa varmaan potentiaalisten valmistusta ja jakelua hoitavien lääkefirmojen kanssa myös. Tuo tutkimusfirma tuskin tulee tuota ison mittakaavan valmistusta ja jakelua hoitamaan, kun se puoli ei oikein onnistu Astra Zenecaltakaan. Veikkaan, että BF kyselee tämän perään ja suunnitelma siinä suhteessa on vielä liian ohut.

Link to comment
Share on other sites

30 minuuttia sitten, villea kirjoitti:

En oikein ymmärrä mistä tuossa kiikastaa.

Hyvä kirjoitus, tismalleen samat ovat omatkin kokemukset Bullshi, eikun siis Business Finlandin toimintatavoista. Kyllä nyt vahvasti syyttävä sormi osoittaa hakijaan. Kuitenkin BF toimii myös omien sääntöjen mukaisesti eikä ole millään muotoa antaa rahaa sen takia millekään projektille, että se on lupaava. Pitää olla esittää selvä syy, miksi ja miten asiaa viedään eteenpäin. Siinä mielessä tuo ensimmäinen lauseesi siis oli vähän hassu, koska selvästi ymmärsit mistä kiikastaa! 

Link to comment
Share on other sites

4 tuntia sitten, joukor kirjoitti:

Nenäsumutteena annettavaa koronaroketetta kehittävä Rokote Laboratories on jättänyt rahoitushakemuksen Business Finlandille, mutta päätöstä ei ole vieläkään kuulunut

 

@AnttiSn...Kyllä nyt vahvasti syyttävä sormi osoittaa hakijaan. Kuitenkin BF toimii myös omien sääntöjen mukaisesti eikä ole millään muotoa antaa rahaa sen takia millekään projektille, että se on lupaava. Pitää olla esittää selvä syy, miksi ja miten asiaa viedään eteenpäin...

 

 

Niin, voidaanhan sitä spekuloida..
 

Luonnollisesti lobbaaminen ja oma aktivisuus ovat oiva apuväline rahan hakemisessa.  Senhän osoitttaa jo Sakselan  kontaktointi investointihalukkaisiin yrityksiin. 
 

Aktiivisuuden puute, tai osaamattomuus businesmaailmassa  ei nenäsumutteen jo aiemmin saaman julkisuuden perusteella ole siis se varsinainen ongelma. Jopa maan hallitus on tietoinen tästä projektista. Epäilemättä edunasetantakin tuotekehityksen ympärillä on osattu tehdä oikein. Samoin mahdollinen tuleva työllistävyys ja kohtalaiset markkinanäkymät. 

 

Missä se ongelma hankkeen rahoituspäätöksen aikataulussa sitten on. En tiedä, mutta ilman BF n tukea menee nähtävästi hyvä kehitystyö kiville. 

Muokattu
Lisäys
Link to comment
Share on other sites

Osallistu keskusteluun

You are posting as a guest. Jos olet jo rekisteröitynyt, voit kirjautua tästä sisään lähettääksesi vastauksen.
Huom!: Ilman rekisteröitymistä lähetetyt viestit tarkistetaan ennen julkaisua mainosrobottien yms. takia.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share

×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy