Jump to content
Juoksufoorumi.fi



Tracey

Miten määrittelet arvosi?

Recommended Posts

Miten määrittelet oman arvosi? 
Onko arvosi se, miten hyvin teet työsi, miten muut sinut näkevät ja mitä palautetta saat vai onko arvosi se, kuinka paljon mahdollinen arkkusi maksaa ja moniko tulee kuoppaamaan? 
 

Mikä on ihmisen arvo rahassa, valtiolle esim? 
 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Filosofinen kysymys johon ei helppoa vastausta ole ? Ainakaan näin aamulla. 

 

En ole koskaan omaa arvoani edes miettinyt. Näkemykseni mukaan ihmisen ’ arvo ’ on varmaan sidosryhmien kytkentöihin sidoksissa. Arvon asettaminen voi siis olla vaikka ympäristön käsitys henkilöstä ja kuinka arvokkaaksi t. merkittäväksi henkilö sisdostyhmissään koetaan. 

 

Arvon voisi varmaan kai myös itsekin määrittää, tai ihmisen arvo voi olla tulokseen perustuva. Voidaanhan arvo laskea myös numeerisesti tuotto-kulutus kaavalla. Paljonko jää viivan alle. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tunti sitten, Tracey kirjoitti:

Miten määrittelet oman arvosi? 
Onko arvosi se, miten hyvin teet työsi, miten muut sinut näkevät ja mitä palautetta saat vai onko arvosi se, kuinka paljon mahdollinen arkkusi maksaa ja moniko tulee kuoppaamaan? 
 

Mikä on ihmisen arvo rahassa, valtiolle esim? 
 

 

https://youtu.be/bHTnzFq-PPA

Share this post


Link to post
Share on other sites
tunti sitten, rtk kirjoitti:

Onko olemassa eriarvoisia ihmisiä? Jos on, määrittelyä voidaan tarkemmin miettiä, jos ei ole, arvolla ei ole mitään merkitystä.

 

Tuotahan erään poliittisen suunnan edustajat jatkuvasti toitottavat, ihmisiä eriarvoistetaan. Koskaan eivät ole avanneet tuota hokemaansa, vaan pyrkivät sillä populistisesti vaikuttamaan äänestäjäkuntaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 tuntia sitten, Tracey kirjoitti:

Miten määrittelet oman arvosi? 
Onko arvosi se, miten hyvin teet työsi, miten muut sinut näkevät ja mitä palautetta saat vai onko arvosi se, kuinka paljon mahdollinen arkkusi maksaa ja moniko tulee kuoppaamaan? 
 

Mikä on ihmisen arvo rahassa, valtiolle esim? 
 

 

 

ollaan joskus puhuttu aiheesta..joillakin on paljon rahaa - toisilla ei oo..kaikki kuollaan joskus..

aika vaikee mun on sanoo et mikä ois ihmisen arvo elävänä..ehkä niiin paljoo rahaa ei löydy...kuoleman maksaa aika paljonkin...normi settinä..jossain maissa kuolee paljon ihmisiä..eikä se oo oikein mitään siel..siihen on totuttu...

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 minuuttia sitten, hatapa kirjoitti:

 

Tuotahan erään poliittisen suunnan edustajat jatkuvasti toitottavat, ihmisiä eriarvoistetaan. Koskaan eivät ole avanneet tuota hokemaansa, vaan pyrkivät sillä populistisesti vaikuttamaan äänestäjäkuntaan.

 

Puhutte kahdesta eri asiasta eikä niistä kumpikaan liity suoranaisesti ketjun aloittajan kysymykseen.

 

Ihmisarvo on jakamaton eikä se ole riippuvainen yksittäisestä henkilöstä tai hänen tekemisistään. Eriarvoistuminen puolestaan on yhteiskunnallinen kysymys. Täysin tasa-arvoinen yhteiskunta on utopia. Syrjäytyneiden huumevanhempien lapsella tuskin koskaan tulee olemaan samat mahdollisuudet edetä esim. tasavallan presidentiksi kuin vaikkapa professorin lapsella. Sivistysvaltioissa näitä eroja kuitenkin yritetään kaventaa, mikä vaatii rahaa, jota varten kerätään veroja. Kysymys kuuluu kuinka paljon yhteiskunnan on näitä eroja kavennettava. Erään poliittisen suunnan edustajissa on yhä vahvemmin vallalla mielipide, jonka mukaan jokainen huolehtikoon itsestään ja pelatkoon niillä korteilla, jotka ovat saaneet.

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 tuntia sitten, Tracey kirjoitti:

Miten määrittelet oman arvosi? 
Onko arvosi se, miten hyvin teet työsi, miten muut sinut näkevät ja mitä palautetta saat vai onko arvosi se, kuinka paljon mahdollinen arkkusi maksaa ja moniko tulee kuoppaamaan? 
 

Mikä on ihmisen arvo rahassa, valtiolle esim? 
 

 

 

Käsittääkseni länsimaisissa yhteiskunnissa ihmiselämälle tai ihmisille ylipäätänsä ei määritetä mitään rahallista arvoa. Emme elä missään orjayhteiskunnassa, emmekä toisaalta katso, että eri ihmiset olisivat eri arvoisia.

 

Sitten kun puhutaan valtiosta, niin on olemassa elämän arvon käsite, jota voidaan käyttää arvioimaan sitä, mihin määrärahoja kannattaa panostaa. Liikenneviraston laskelmien mukaan ihmisarvon hinta oli vuonna 2010 1 918 809 euroa. Tuosta voi lukea lisää Wikipediasta:  

https://fi.wikipedia.org/wiki/Elämän_arvo

Eli yksinkertaistettuna voisi sanoa, että kannattaa tehdä ne toimenpiteet, jotka säästävät ihmishenkiä esimerkiksi liikenteessä, jos ne toimenpiteet maksavat selvästi vähemmän kuin mitä kuolemasta aiheutuvat kustannukset ovat. Samaten kannattaa edistää toimenpiteitä, mitkä lisäävät toimintakykyisiä elinvuosia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Omanarvontunne puolestaan on minusta subjektiivinen käsite, joka liittyy lähinnä siihen, kuinka tyytyväinen ihminen on itseensä. Minusta siihen vaikuttaa kolme asiaa. Yksi on onnellisuus ja yleinen elämäntilanne. Toinen on omat tavoitteet ja niiden edistyminen. Kun saa asioita aikaiseksi, tuntuu paremmalta kuin silloin, kun ei saa. Kolmas on sitten se muilta tuleva palaute. Minusta ei ole mitään mahdollista asettaa itselle mitään hintalappua tai arvoa rahassa, mutta voi sen sijaan kysyä, kuinka mulla nyt menee ja siihen vastaus lienee: hyvin, huonosti tai jotain siltä väliltä. 

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minuuttia sitten, Baltsu kirjoitti:

 

Käsittääkseni länsimaisissa yhteiskunnissa ihmiselämälle tai ihmisille ylipäätänsä ei määritetä mitään rahallista arvoa. Emme elä missään orjayhteiskunnassa, emmekä toisaalta katso, että eri ihmiset olisivat eri arvoisia.

 

 

Juuri näin. Ihmisarvoa ei menetetä edes karmeimmissa rikoksissa, vaan rankaiseminen tehdään suhteessa rikokseen periaatteessa ihmisarvoa häpäisemättä.

 

Tämä ei kuitenkin ole välttämättä itsestäänselvyys tulevaisuudessa. Kirjoitusten mukaan Kiinassa on käytössä ihmisten pisteytyssysteemi, ja Kiina on nousemassa johtavaksi suurvallaksi, joka vaikuttaa yhä enemmän muidenkin maiden toimintaan.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuutti sitten, X66 kirjoitti:

Tämä ei kuitenkin ole välttämättä itsestäänselvyys tulevaisuudessa. Kirjoitusten mukaan Kiinassa on käytössä ihmisten pisteytyssysteemi, ja Kiina on nousemassa johtavaksi suurvallaksi, joka vaikuttaa yhä enemmän muidenkin maiden toimintaan.

 

 

Kiina on myöskin ilmoittanut, että heillä on omat arvonsa. Minusta monissa kulttuureissa on vähän se ongelma, ettei jaeta niitä ns. kristillisiä arvoja, jotka täällä opitaan jo lapsena. Niinpä siellä ei pidetä mitenkään ongelmallisena, että esiintyy vaikkapa ihmisoikeusrikkomuksia ja monet ihmiset ovat välinpitämättömiä. Minusta on suuri ongelma, että joku kommunistinen puolue määrää ylhäältä, miten asiat ovat sen sijaan, että yhteisö voisi itse muodostaa arvonsa. Kyllähän se on hyvin huolestuttavaa, mitä vaikkapa Hong Kongissakin nyt tapahtuu. 

 

Kiina, Venäjä, Saudi-Arabia ja Iran ovat ne valtiot, jotka toimivat eniten arvojeni vastaisesti. Toki muitakin on ja jotain Pohjois-Koreaa ei voi edes mainita, koska he eivät edes yritä olla ok, mutta en itsekään pidä siitä kovinkaan paljon, että Kiinasta on tulossa johtava suurvalta. Ovat jo ostaneet maat ja luonnonvarat monesta paikasta ja nyt ostavat teknologiaa ja alkavat vakoilla meitä. Se ei ole jees. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Työnantajalla on työntekijälle rahallinen arvo. Työntekijän on tuottettava enemmän kuin hänestä on kuluja, joten palkka on arvo työnantajan silmissä. Se kuinka oikeudenmukainen tuo on riippuu työnantajan johdosta. Annetaako palkkaa pärstäkertoimen mukaan vai siihen perustuen, mitä yritykselle oikeasti tuottaa.

 

Kai sitä on arvo myös ihmissuhdemielessä. Kuinka tärkeänä ihmisenä läheiset, ystävät tai työtoverit sinua pitävät. 

 

Noita arvoja koitan vaalia. Pitää pitää osaamista yllä, että työnantaja kokisi, että minussa on arvoa ja minulle kannattaa maksaa palkkaa. Pitää koittaa kohdella varsinkin läheisiä siten, että minusta on jotain arvoa heille ihmissuhteen kannalta

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

aina duunarin tuottokaan ole suhteessa siihen mitä tekee päivän aikana..

 esim. kolme duunaria.. yks tekee sen vähimmäis määrän jos sitäkään ..on aika laiska 

 polttaa paljon röökiä ..kahvi tauot +safkis venähtää vähän...ja himaan voi voi tietty livistää 

 vähän aikasemmin... duunari 2 tekee kaikki vähän paremmin .. nopeemmin ..tauot ei veny eikä safkis...himaan lähtee kun kello on tapissa.. tuottaa enemmän kuin duunari 1...silti liksa on sama...ei ole pyytänyt lisää liksaa ...tai pomo ei ole tajunuut et tää on parempi duunari...

mut duunari 3 painaa duunia kovalla intesiteetilla..ja pomokaan ei ole tyhmä ..eikä duunari 3 ..

 saa parempaa liksaa kuin muut...koska sosiaaliset taidotkin ovat paremmat...ja motivaatio

tehdä eri tasolla kuin muilla..ja joskus siitä jopa maksetaan....

mitä sitä tekee sen enempää kuin laiskimmat tekijät ..jos liksa on sama...tyhmästä päästä kärsii koko ruumis+ lompakko...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tylsää etikkaa mikä näivettää ihmisen määritelmiksi ja säännöiksi ja arvoiksi. Etenkin utilitaristit painukoot suohon. Eksistentialismi on ainoa tie kun oman elämän latua raivaa.

 

Dostojevskin Kirjoituksia Kellarista on eksistentialistisen elämän perusteos (toki Soren Kierkegaardin Pelko ja Vavistus on hyvä myös), jossa selkä käännetään etiikalle kun etsitään oman olemassaolon ydintä. Paljon parempi kuin vaikkapa Jordan Petersonin '12 sääntöä läpä-läpä-läpä' (joka toki pitää Dostojevksiä profeettana mutta lukeminen on ollut vallan valikoivaa ja puutteellista).

 

Mutta sitten kuitenkin sinne etiikan piiriin koska kyllähän siitä pitää yhteiskunnallisella tasolla puhua.

 

11 tuntia sitten, X66 kirjoitti:

 

Juuri näin. Ihmisarvoa ei menetetä edes karmeimmissa rikoksissa, vaan rankaiseminen tehdään suhteessa rikokseen periaatteessa ihmisarvoa häpäisemättä.

 

Tämä ei kuitenkin ole välttämättä itsestäänselvyys tulevaisuudessa. Kirjoitusten mukaan Kiinassa on käytössä ihmisten pisteytyssysteemi, ja Kiina on nousemassa johtavaksi suurvallaksi, joka vaikuttaa yhä enemmän muidenkin maiden toimintaan.

 

 

Joo Kiinahan pisteyttää ihmisten poliittista luotettavuutta. Eli periaatteessa mitä luotettavampi kansalainen niin sen enemmän yhteiskunta tarjoaa palveluja.

 

Kiina vain tekee sen avoimesti mikä meillä hoidetaan ikään kuin verhojen takana varkain, tai paremminkin niin että me näemme Kiinalaisen systeemin mutta emme näe omaamme koska elämme siinä. Taloustilanne, luottotiedot, osoitetiedot, etninen tausta yms yms yms näistä asioista muodostuu kuva ihmisarvosta semmoisena kuin se meikäläisessä yhteiskunnassa on. Esim luottokortti yhtiöt kykenevät ennustamaan avioerot jollakin 70% varmuudella pari vuotta etukäteen. Luottotiedot jos lähtee niin elämä on aika hankalaa (liittyipä se avioeroon tai ei). Sosiaalinen media on valtava ihmisten arvottaja tykkäyksineen jakamisineen ja niin pois päin ja nehän ovat jossakin määrin kimpassa valtioidenkin (=USA:n) kanssa. Jos ei ole kotiosoitetta niin asiat käy paljon vaikeammaksi.

 

Meillä homma on jonkin verran pirstaleisempaa kun Kiinassa valtion ohjauksessa, mutta ei se lopputulema välttämättä valtavasti muutu. Hegel aikanaan 1800-luvulla jo sanoi että jokainen askel kohti kansalaisuutta ja kansalaisoikeuksia tarkoittaa jonkin vapauden viemistä. Pohjoismainen hyvinvointivaltio onkin sitten riistänyt ns radikaalit vapaudet hyvin tehokkaasti. Tämä oli/on ongelma pakolaisaallon kanssa, he halusivat hyvinvointivaltion piiriin mutta alistumatta sen asettamiin raameihin (koska he olivat/ovat lähtökohtaisesti vapaampia kuin me). Tätä on todella vaikea nähdä täältä systeemin sisästä. Ja toisaalta esimerkiksi koditon on radikaalisti vapaampi kuin tavallinen kansalainen, koska hyvinvointivaltiolla on hänestä pienempi ote (ja sama koskee taloudellista eliittiä). Mutta kuinka moni haluaa elää kodittomana?

 

Kiina on vaihtanut/vaihtamassa rahan ihmisten arvottajana tähän pisteytyssyteemiin, koska kansalaisen pisteet määrittävät mihin hän on oikeutettu. Jos pisteet tippuvat tarpeeksi alas niin ihminen joutuu sosiaalisten turvaverkkojen ulkopuolelle. Sinällään kaikki ne asiat millä kiinalaiset rankaisevat epäluotettavia kansalaisia , ovat voimassa myös meillä länsimaissa, ne vaan mitataan rahassa sekä yhteiskunnallisessa asemassa ja ehkä enemmän epäsuorasti. Toki tällä en tarkoita sitä että yhtä paskoja tässä ollaan, ei suinkaan, mutta että kyllä niitä yhtäläisyyksiä vaan on yllättävästi kun alkaa miettiä. 

 

Tuo ihmisarvon häpäisy on myös mielenkiintoinen asia. Toki Suomi on lintukoto jossa kuitenkin lähimmäisen rakastamiseen jossakin määrin pyritään ihan käytännön tasolla (oltiinpa sitten kristittyjä tai ei, mutta tämähän se nykyajan humanismin perusteesi on). Mutta minusta tuntuu vielä 70-luvulla oli toisin, liian nuori (=syntymätön). Ehkä suomalaisella oli ihmisarvoa enemmän muutenkin kuin kuluttajana ja rattaana talouselämän koneistossa. Minusta tuntuu että silloin oltiin enemmän ihmisiä kun nyt ollaan numeroita. Ja moni sanookin, että arvot on koventuneet valtavasti. Mene ja tiedä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä





×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy