Jump to content
Juoksufoorumi.fi


Sign in to follow this  
hoppana

Miten ulkomailla juostu tulos tilastokelpoiseksi?

Recommended Posts

tunti sitten, Jim kirjoitti:

 

Ehkä olisi kannattanut kiteyttää tai muuten jäsentää teksti siten, että pihvin olisi napannut helpommin.

 

 

Vaikea uskoa, että tapahtumien järjestäjät eivät ole vain vielä tajunneet tapaa, jolla saisivat enemmän sponsoreita ja  ilmaiset osallistumismaksut (joka tosin taas toisi enemmän osallistujia ja enemmän voittoa, joka mahdollistaisi paremmat rihkamakassit ja paidat osallistujille, joka taas lisäisi entistä enemmän voittoa, joka.....). Tämä loputon looppihan mahdollistaa miljonääriksi tulemisen

 

 

sponsoreilta tulee fyrkat + seuroilta+talkoo työtä tarvitaan myös.- tai niin kuin suomessa t-paidat + muuta kivaa  "krääsää" ...jos joku tekee niil mitään..kuitenkin porukkaa täytyy olla että homma toimii kuin vr än vessa..osa fyrkista tulee lipuista ja osa sponsoreilta..tietty niin kuin ulkomail on kova tasosia maroja esim..niille kavereille ei riitä t paita + muuta sälää..jos on sijoil 1-3 tulee sit rahaa..näin homma toimii ..ainakin isommis kisois...

 jos sponsorit +seurat järkkäisivät rahat.. juoksu tapahtumat voisivat olla ilmaisia tai osanottomaksut halpoja..mitä nyt on ollutkin muutamis kisois..hyvä niin..

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎23‎.‎1‎.‎2019 at 14.57, Baltsu kirjoitti:

Minä pidän heitä, jotka väittävät, ettei sponsoreita saa, osaamattomina. Joko eivät tunne jengiä tai eivät osaa tehdä sellaista tarinaa, joka kiinnostaa. Tai sitten järjestävät niitä eventejä sillä tavalla, ettei siellä viihdytä.

 

Eventtien järjestämisestä tulee mieleen tämä  After Work Run.  Ketä siinä on sponsoreina ja onko tarina tehty niin että se kiinnostaa?

   

https://baltsu.wordpress.com/2017/06/04/after-work-run-cityjuoksut/

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 tuntia sitten, ForrestG kirjoitti:

Oli aika pitkä juttu, enkä ihan kaikkea jaksa kommentoida, mutta eiköhän laiteta sitten hihat heilumaan. 

 

Ei kait tuo ole kaksinen homma vääntää 400-500 harjoitusohjelmaa sellaiseen jiiriin, että 3.05 menee, kunhan löytyy se 400-600 vapaaehtoista. Hoida rahoitus ja porukka, niin kyllä minä saan porukan tuon rajan alle. Kunhan vain ovat tarpeeksi nuorta porukkaa ja perusterveitä. 

Ja pitää olla SANKARIAINESTA. Sankaritarinat ne kiinnostaa, ei mikään tylsä harmaa ohjelmien teko. 

Sankarileikit ne kiinnostaa kansaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aloittamani ketju meni vähemmän yllättäen offtopic. Kuitenkin ilmoitin nyt siis itse tuloksen linkin kera tilastopajaan ja kysyin vielä että onko tämä oikea tapa mihin sain seuraavan vastauksen:

"...tämä on ihan hyvä tapa, koska kaikkia ulkomaisia juoksuja ei ehdi käydä läpi.

Riittää kuitenkin, että ilmoittaa, missä on käynyt, koska tulokset käydään kuitenkin läpi mahdollisten muiden suomalaisten takia."
 
Eli jatkossa näin jos haluaa oman tuloksen tilastopajan sivuille. Mikä tahansa kylähölkkä sinne tuskin kelpaa, mutta jos kyseessä on suurempi tapahtuma ja maan liiton hyväksymä reitti niin eiköhän se ole tilastokelpoinen. Oma tulokseni päivitettiin myös sinne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ruiskarhu , esimerkiksi tuo sinun puolikas Alicantessa lienee täysin tilastokelpoinen tilastopajassa jos haluaisit ilmoittaa siitä eteenpäin. Tosin en tiedä onko näissä takarajaa kun tuo on jo lähes vuoden vanha tulos.

 

http://www.rfea.es/web/circuitos/circuitos.asp  , tuolta jos vetää filtteriksi Communidad Valenciana ja Alicante provinssiksi ja vielä matkaksi puolimaratoni niin listaus antaa että tuo Medio Maraton Aguas de Alicante on Espanjan liiton hyväksymä ja tarkkuusmitattu reitti 20.4.2018 ja voimassa 2025 saakka. 

 

Tällaisen tarkkuusmitatun tuloksen ottaa aina mieluummin tilastoihin kuin jonkun kotimaisen reitin jossa mittausdokumentti on vanhentunut. Yksi hyvä esimerkki tästä on esimerkiksi viime vuoden Forssan Suvi-ilta jossa mittaus ilmeisesti on vanha. Minua harmittaa ettei seurat huolehdi siitä että nämä ovat kunnossa! Tässä viestiketjussa kommentoinut henkilö lienee yksi jolla on tämä pätevyys ja osaa ehkä kertoa tästä tarkemmin. Onko tietoa miksi seurat eivät halua uusia näitä? Huolimattomuus? Kustannuskysymys? Minusta tuntuu että tällaisen asian pitäisi olla kaikkien järjestäjien intressissä huolehtia siitä että tulokset ovat tilastokelpoisia eikä "sinnepäin".

Tässä on muuten kotimaan viimeinen lista  https://www.yleisurheilu.fi/sites/default/files/virallisesti_mitatut_maantiereitit_02082018.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuuttia sitten, hoppana kirjoitti:

@ruiskarhu , esimerkiksi tuo sinun puolikas Alicantessa lienee täysin tilastokelpoinen tilastopajassa jos haluaisit ilmoittaa siitä eteenpäin. Tosin en tiedä onko näissä takarajaa kun tuo on jo lähes vuoden vanha tulos.

 

Kyl. Sen vuoksi ko puolikkaan aikanaan valitsin, että muuttui tarkistusmitatuksi kisaksi. Toivon, että historiaan jää vielä parempi tulos, joten en ainakaan vielä viitsi alkaa ilmoittelemaan minnekään. Ei tuo ole vanhan c-luokan tulos edes.

 

Oma lukunsa on Suomessa tilastokelpoisuus (jos tavoitteena ei ole tulosraja SM- tai arvokisaan). Esim. jos kisan pitää olla kilpailukalenterissa tms. Jos on IAAF:n jonkinmoisen labelin kisa, niin mukavan tuloksen ilkeää ilmoittaa ko kisassa juostuksi. Olin yllättynyt aikanaan, että Juoksija-lehti tällaistenkin maratonien tuloksia maailmalta haalii.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 tuntia sitten, hoppana kirjoitti:

@ruiskarhu , esimerkiksi tuo sinun puolikas Alicantessa lienee täysin tilastokelpoinen tilastopajassa jos haluaisit ilmoittaa siitä eteenpäin. Tosin en tiedä onko näissä takarajaa kun tuo on jo lähes vuoden vanha tulos.

 

http://www.rfea.es/web/circuitos/circuitos.asp  , tuolta jos vetää filtteriksi Communidad Valenciana ja Alicante provinssiksi ja vielä matkaksi puolimaratoni niin listaus antaa että tuo Medio Maraton Aguas de Alicante on Espanjan liiton hyväksymä ja tarkkuusmitattu reitti 20.4.2018 ja voimassa 2025 saakka. 

 

Tällaisen tarkkuusmitatun tuloksen ottaa aina mieluummin tilastoihin kuin jonkun kotimaisen reitin jossa mittausdokumentti on vanhentunut. Yksi hyvä esimerkki tästä on esimerkiksi viime vuoden Forssan Suvi-ilta jossa mittaus ilmeisesti on vanha. Minua harmittaa ettei seurat huolehdi siitä että nämä ovat kunnossa! Tässä viestiketjussa kommentoinut henkilö lienee yksi jolla on tämä pätevyys ja osaa ehkä kertoa tästä tarkemmin. Onko tietoa miksi seurat eivät halua uusia näitä? Huolimattomuus? Kustannuskysymys? Minusta tuntuu että tällaisen asian pitäisi olla kaikkien järjestäjien intressissä huolehtia siitä että tulokset ovat tilastokelpoisia eikä "sinnepäin".

Tässä on muuten kotimaan viimeinen lista  https://www.yleisurheilu.fi/sites/default/files/virallisesti_mitatut_maantiereitit_02082018.pdf

 

Jos termillä "tarkkuusmitattu" viitataan viralliseen mittaukseen niin todennäköisin syy sille, että virallinen mittaus eräiden tapahtumien osalta on vanhentunut on yksinkertaisesti huolimattomuus. Jos reittiin ei tehdä mitään muutoksia niin helposti unohtuu sääntömääräinen velvoite tehdä mittaus uusiksi viiden vuoden välein. Virallisten sääntöjen mukaan Alicanten reitin mittaus vanhenee vuonna 2022 (ei 2025), mutta ehkä espanjalaiset tässäkin asiassa noudattavat kansainvälisten sääntöjen sijasta omia sääntöjään.

 

Kustannuskysymys se ei voi olla, niin halvalla suomalaiset reitinmittaajat työtään tekevät. Reitinmittaajana olen koettanut huolehtia siitä, että mittaamieni reittien osalta uusintamittaus tehdään ajoissa ja aika monessa tapauksessa viiden vuoden aikana reitteihin joka tapauksessa tulee pieniä muutoksia, jotka edellyttävät uusintamittausta. Enemmän kuin mittauksen vanhemisesta kannattaisi kotimaisissa tapahtumissa olla huolissaan reitin merkitsemisestä. On esimerkkejä tapahtumista, joiden reitti on mitattu asianmukaisesti, mutta kilpailupäivänä on tehty virheitä reitin merkitsemisessä ja/tai juoksijoiden ohjauksessa ja todellisuudessa juostu matka on ollut jotain muuta kuin on mitattu. Olen myös kuullut tapauksista, joissa kilpailun johtaja on reitinmittaajaa konsultoimatta tehnyt reittiin muutoksia, esim. saadakseen lähdön tai maalin mieleiselleen sijainnille. Harvinaisia eivät ole myöskään tapaukset, joissa alunperin virallisesti mitattuun reittiin on tehty joku muutos, mutta se on jätetty mittaamatta tai mittauksen on tehnyt henkilö, jolla ei ole siihen pätevyyttä. Usein näitäkin reittejä silti markkinoidaan virallisesti mitattuina.

 

Harmillista on, että edes SUL:n sivuilta löytyvään virallisesti mitatut suomalaiset maantiejuoksut -listaukseen ei voi luottaa. Se on monelta osin virheellinen ja sisältää vanhentunutta tietoa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aika usein noissa juoksureiteissä on myös tulkinnanvaraisia kohtia, jotka olisi ehdottomasti pitänyt etukäteen viitoittaa paremmin. Esim. + 90 asteen käännökset pitää viitoittaa niin, ettei niissä oiota. Myös tiukkamutkaisella tiellä toiset menee kiltisti oikeaa laitaa ja toiset oikoo mutkia suoriksi, eikä välttämättä kukaan tiedä onko se sallittua vai ei. Joskus on myös näkynyt sellaisia kohtia, joissa osa porukkaa juoksee autotietä ja osa pyörätietä.   

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  


  • Talviale!

    Alennukset jopa -60%


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy