Jump to content
Juoksufoorumi.fi










joukor

Eduskuntavaalit 14/4 2019

Recommended Posts

9 tuntia sitten, X66 kirjoitti:

SAK on ilmeisesti sama kuin SDP näissä neuvotteluissa. Tavoitteena on rakenteelliset muutokset järjestelmään ja verotukseen. Hyvänä puolena tässä on se että kanta avataan selkeästi, jotta äänestäjät voivat valita.

Onko MTK sama kuin keskusta näissä neuvotteluissa? Entä MTK:n tavoitteet? Onko MTK:n kanta avattu?

Share this post


Link to post
Share on other sites
tunti sitten, Uolevi kirjoitti:

Parhaat voimat hakeutuvat maasta pois. Syyttävä sormeni osoittaa maahanmuuttokriitikoihin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006106557.html

 

Tuossa on perää, että ilmaisen koulutuksen jälkeen Suomesta lähdetään herkästi parempiin hommiin muualle, ja muualta sitten tilalle saadaan ? 

 

Aivan oikein. Halpatyövoimaa. ei lääkäreitä, ei inssejä, ei laborantteja jne.. 

 

Tulevalla hallituksella onkin nyt hyvä sauma laittaa tämä muuttovaje parempaan malliin. Ongelman perushan on siinä, että ei ole niitä oikeita töitä, ja kun nuoret eivät työllisty, eikä julkiselle seltorille suojatyöpaikkoihin kaikki mahdu millään tilapäishommiin, niin voihan niitä asenteita pohdiskella. 

 

Ei siis töitä, ei perheen perustamista, eikä myöskään niitä lisäverojen maksajia. 

Mikähän sitten tekisi Suomesta työnhakijoillle houkuttelevamman. Kevyt verotus, vai halvat asunnot ? Palkkataso itsessään on kyllä ihan ok.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minuuttia sitten, Uolevi kirjoitti:

Et siis myönnä että kiristynyt ilmapiiri pistää muuttamaan muualle.

 

Voihan se olla, että asenteet vaikuttavat ? En tiedä. 

 

Ne maastamuuttaneet perheineen, jotka tunnen, ovat kyllä muuttaneet Suomesta aivan muista syistä. ( edellinen kommentti ) ja satun muuten tuntemaan aika paljon maastamuuttaneita. 

 

Lisäksi

 

” Eniten muuttamaan houkuttavat kuitenkin työ- ja opiskelumahdollisuudet, perhesuhteet sekä puhdas seikkailunhalu.

”Muuttaminen kuuluu suomenruotsalaisessa kulttuurissa perinteisiin. Usein se on myös helppoa, koska kohdemaahan on valmiiksi siteitä.” // HS-tutkimus. 

Yleisin kohdemaa on Ruotsi, joka nähdään ikään kuin kotiseudun jatkeena.

 

No, odotellaan. Ehkä Rinne tosiaan pian laittelee SAK n kanssa asiat kuosiin ja myös nuoret työllistyvät Suomessa. Koko Suomessa tilastokeskuksen mukaan on nyt kai n. 40.000 vapaata työpaikkaa ja vastaavasti se nuorisotyöttömyys lienee edelleen EU n huippuluokkaa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kauppa on pohjimmiltaan hintaerojen hyödyntämistä. Helsinki on kallis paikka, jossa ei kannata asua, elää ja kuluttaa. Voittoa syntyy kun pystyt myymään Helsingissä jotain jota ostat Virosta tai vaikkapa vain muualta Suomesta. Tavaran lisäksi se voi olla myös työtä tai palveluita. Suurempiin voittoihin pääset ostamalla Kiinasta.

 

Politiikan ydinkysymys on ohjata politiikan hyödyt vallassa olevien tukijoille. Rinteen riistohallituksen tukijoita ovat suuryhtiöt ja köyhyysloukkuun jääneet. Siksi miljardit menevät suuryrityksille ja alati paisuvalle hallinnolle ja sataset eläkeläisille ja aktivointivapaaseen työttömyysturvaan.

 

Verotus on Suomessa nurinkurista siinä, että se on keveintä kalliilla alueilla ja raskainta edullisilla alueilla. Tämä kasvattaa hintaeroja. Maakuntamallilla ja kuntien valtionapujen rakennemuutoksella voisimme luoda uuden "Viron" Suomen sisälle. Kunnon veroparatiisi, jossa julkiset palvelut on minimoitu. Tämä voisi olla Helsinki-Tallinna-tunnelia halvempi toteuttaa. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 tuntia sitten, Uolevi kirjoitti:

Parhaat voimat hakeutuvat maasta pois. Syyttävä sormeni osoittaa maahanmuuttokriitikoihin.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006106557.html

Olen ollut yli 10 vuotta ulkomailla töissä.  Omalla kohdalla ei mitään tekemistä Suomen ilmapiirin tai maahanmuuttokriittisyyden kanssa.  Yksinkertaisesti parempi palkka, pienempi tulovero ja oma mielenkiinto kokea ja nähdä uusia asioita.  

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
57 minuuttia sitten, BenDover kirjoitti:

Olen ollut yli 10 vuotta ulkomailla töissä.  Omalla kohdalla ei mitään tekemistä Suomen ilmapiirin tai maahanmuuttokriittisyyden kanssa.  Yksinkertaisesti parempi palkka, pienempi tulovero ja oma mielenkiinto kokea ja nähdä uusia asioita.  

Induktiivista päättelyä ei siinä mitään. 

Nuo on ihan yhtä päteviä syitä, kuin muutkin.

Uskaliaisuus uusia asioita kohtaan on aina kannatettavaa. 

Mitään kehitystä muuten tulekaan. 

 

Suomalaiselta keksijältä oli hieno innovaatio tämä aalloista sähköenergiaa "paatti". 

Tälläisiä kavereita Suomi tarvitsee ja nämä siis on täältä lähdössä ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
tunti sitten, BenDover kirjoitti:

Olen ollut yli 10 vuotta ulkomailla töissä.  Omalla kohdalla ei mitään tekemistä Suomen ilmapiirin tai maahanmuuttokriittisyyden kanssa.  Yksinkertaisesti parempi palkka, pienempi tulovero ja oma mielenkiinto kokea ja nähdä uusia asioita.  

 

Täsmälleen sama tilanne omalla kohdalla.

 

En jaksa uskoa palaavani Suomen työelämään, sillä lähipiirin ja osaksi omienkin kokemusten perusteella ulkomainen koulutus ja työkokemus nähdään Suomessa negatiivisena (joko luokkaa: ”Ai lähitkö sä ulkomaille yliopistoon kun et täällä päässy mihinkään sisään?” Tai ”Miksi sä meille enää haluaisit töihin kun oot ollu ulkomaillakin/lafkassa x jo?” ja tietysti verkostojen puute). Ja nyt mukaan on tarttunut ei-suomalainen puolisokin, jonka sopeutuminen, työnhaku, jne menisi kielen takia kenties vielä hankalammaksi kuin omani jos koskaan muutettaisiin Suomeen. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itse olen kahteen otteeseen ulkomailla työskennelleenä ehdottomasti jossain vaiheessa palaamassa kotimaahan, jota pidän maailman parhaana paikkana elää ja asua oli politiikka lähes mitä tahansa, mutta kun tosiaan katsoo Suomea ulkopuolelta niin onhan meillä todella isot haasteet mm kilpailukyvyn suhteen.

 

edit, tai no okei kyllä @Snoerfin Sveitsi on kyllä myös kova sana jos loistavasta  asuinmaasta puhutaan 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voisiko tehdä sellaisen johtopäätöksen, että ulkomaille muutetaan nykyään muiden syiden takia kuin kiristyneiden asenteiden takia? On kaiketi totta, että maahanmuuttovastaisuus on voimistunut ja ruotsinkielisten (etu)oikeuksien puolesta voi olla hieman huolissaan, mutta eiköhän raha ole ratkaiseva tekijä. 

 

Jos puhuu äidinkiekenään ruotsia, on matalampi kynnys mennä Ruotsiin kuin muunkielisenä. Ja koska lähtöä pitää perustella jotenkin, on ylevämpää sanoa, että ikävän ilmapiirin ja koventuvien asenteiden takia läksin, en suinkaan rahan takia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
30 minuuttia sitten, Kylmää terästä kirjoitti:

Voisiko tehdä sellaisen johtopäätöksen, että ulkomaille muutetaan nykyään muiden syiden takia kuin kiristyneiden asenteiden takia? On kaiketi totta, että maahanmuuttovastaisuus on voimistunut ja ruotsinkielisten (etu)oikeuksien puolesta voi olla hieman huolissaan, mutta eiköhän raha ole ratkaiseva tekijä. 

 

Jos puhuu äidinkiekenään ruotsia, on matalampi kynnys mennä Ruotsiin kuin muunkielisenä. Ja koska lähtöä pitää perustella jotenkin, on ylevämpää sanoa, että ikävän ilmapiirin ja koventuvien asenteiden takia läksin, en suinkaan rahan takia. 

Samaa mieltä. Minusta tuntuu että ne tyypit jotka uhkaavat lähteä milloin mistäkin sisäpoliittisesta tai taloudellisesta syystä, ovat edelleenkin Suomessa ja syyt ulkomaille lähtemiseen ovat mielenkiintoisissa työpaikoissa, kokemuksen keräämisessä ja ihmissuhteissa. Ihan normaalissa elämässä siis.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, Snoerf kirjoitti:

 

Täsmälleen sama tilanne omalla kohdalla.

 

En jaksa uskoa palaavani Suomen työelämään, sillä lähipiirin ja osaksi omienkin kokemusten perusteella ulkomainen koulutus ja työkokemus nähdään Suomessa negatiivisena (joko luokkaa: ”Ai lähitkö sä ulkomaille yliopistoon kun et täällä päässy mihinkään sisään?” Tai ”Miksi sä meille enää haluaisit töihin kun oot ollu ulkomaillakin/lafkassa x jo?” ja tietysti verkostojen puute). Ja nyt mukaan on tarttunut ei-suomalainen puolisokin, jonka sopeutuminen, työnhaku, jne menisi kielen takia kenties vielä hankalammaksi kuin omani jos koskaan muutettaisiin Suomeen. 

Hyviä pointteja. 

Ulkomailla suoritettu koulutus esim. Filippiineillä sairaanhoitajat opiskelee 4v ja se ei sitten kelpaa Suomessa vaan joutuvat tekemään avustavia töitä ? 

Tämä on aika käsittämätöntä. 

 

Sveitsi on hyvä maa korkeasti koulutetuille, tiedän ainakin yhden Kemistin ja hyvin menee. Alppitalo uima-altaineen. Komea on paikka satelliittikuvissa. 

En tiedä sitten miten duunareille on töitä  ? 

Saksan kielellä ei oikein pärjää siellä on se oma kieli jutska ? 

Puolueeton maa, kuten Suomikin joskus oli. 

Paras maa siinä mielessä jos multa kysytään. Kallista kuitenkin, mutta ehkä palkkataso parempi kuin Suomessa ? 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 tuntia sitten, p358 kirjoitti:

Politiikan ydinkysymys on ohjata politiikan hyödyt vallassa olevien tukijoille. Rinteen riistohallituksen tukijoita ovat suuryhtiöt ja köyhyysloukkuun jääneet. Siksi miljardit menevät suuryrityksille ja alati paisuvalle hallinnolle ja sataset eläkeläisille ja aktivointivapaaseen työttömyysturvaan.

 

Haluat itsepintaisesti väittää että SDP on puolue jota keskiluokan ei kannata äänestää. SDP voi tietenkin olla suuryritysten etujen takuupuolue sillä löytäväthän SAK ja EK toisensa. Mutta köyhien puolella SDP ei ole. Sitä todistaa muun muassa se, että perusturvan nostaminen on ollut äärimmäisen hankalaa, koska sitä ei voi tehdä ilman että myös ansiosidonnainen nousee.

 

Höhläviestittelet. Yhtä typeriä jauhat kuin on alla oleva "analyysi" jossa ei ole päätä eikä häntää. Tottahan SAK:n ohjelmalla saadaan kerättyä rahaa jota voidaan jakaa, mutta samalla luodaan yrittäjävastainen ympäristö ja ilmapiiri.

 

Lainaa

SAK on ilmeisesti sama kuin SDP näissä neuvotteluissa. Tavoitteena on rakenteelliset muutokset järjestelmään ja verotukseen. Hyvänä puolena tässä on se että kanta avataan selkeästi, jotta äänestäjät voivat valita. Huonona puolena on puolestaan se että valtiontaloudessa voi tapahtua huomattavaa tuhoa neljässä vuodessa kun rahan dynamiikka toimii kuitenkin esim. verosuunnittelun muodossa.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä





×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy