Jump to content
Juoksufoorumi.fi










joukor

Eduskuntavaalit 14/4 2019

Recommended Posts

Meitä huijataan törkeästi ilmastonmuutoksesta... pohtimaan mm. seuraavia kysymyksiä: Kun tiedetään, että esimerkiksi kuusi tuhatta vuotta sitten Suomessa oli useita asteita lämpimämpää, niin mikä muutoksen aiheutti? Eihän se ihmiskunta ainakaan voinut tuolloin olla. Voisiko kyse olla luontaisesta vaihtelusta? Pian selvisi, että maapallon ilmasto on hyvin monimutkainen kokonaisuus. Ilmastoon vaikuttavat monet tekijät - aurinko, pilvet, kasvillisuus, meret, tulivuoret, kaasujen koostumus jne. jne. Mitään varmaa totuutta ei ole olemassa, eikä konsensusta tutkijoiden keskuudessa. Ilmasto muuttuu ja on aina muuttunut.

Ehdotankin, että jokainen etsii itse monipuolista tietoa netistä ja muodostaa oman mielipiteensä, sillä vallalla on laajalti joukkohysteria, eivätkä sellaiset uutiset herätä huomiota, joissa todetaan, että 'näyttäähän tuo ilmasto normaalisti vaihtelevan'. Ehdotan, että aloitat haun esimerkiksi sanoilla

'The Great Global Warming Swindle' https://

 

 

http://ossitiihonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/263929-meita-huijataan-torkeasti-ilmastonmuutoksesta

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ilmastonmuutos ei ole ainoa mikä muuttuu. Ilmansaasteet on varmasti ihmisen aiheuttamaa ja ne taas vaikuttaa ilmastonmuutokseen.

Puun kasvu hidastuu, eliölajeja häviää, järvet happamoituuu jne.

Kysymys ei ole pelkästä lämpötilan muutoksesta. Tuolla lämpötilamuutostahan päättäjät vain vähättelee.

Ilmansaasteet ja maaperän jätteet tavallaan sivuutetaan koko keskustelussa, kun puhutaan vain Ilmastonmuutoksesta eli lämpötilavaihteluista. Lämpötiloja ei tietääkseni mitattu 6000v sitten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvin kyllä noin 5 minuutin lukemisella näistä erinäisistä blogeista ja muista kirjoituksista näkee, että kuin pihalla ihmiset oikeasti on erinäisistä asioista. Se on ihan fine, itsekin olen pihalla varmasti about 95% asioista esim. talouteen, politiikkaan tahi historiaan liittyen. Surkuhupaisaa asiasta tekee sen, että katsotaan pari omaa agendaa tukevaa dokumenttia, luetaan joku blogikirjoitus ja sen jälkeen esitetään asiantuntijaa ja kerrotaan asioista faktoina omassa blogissaan. Jotenkin semmoinen tarve ja halu ymmärtää asioista on tietysti luontainen ominaisuutemme, mutta sillä (vajaalla) tietämyksellä toisten mollaaminen tahi oman agendan tukeminen "tieteellä" tuntuu olevan nykyaikana todellakin hotinta hottia!

 

Itsekin ammatikseen aktiivisena tutkijana haluaisin kertoa pari yleistä faktaa näitä blogijuttuja lukeville:

-Tiede kestää kritiikin. Jos joku suuttuu tai ei kestä omia ajatuksiaan koskevaa kritiikkiä, voidaan suoraan sanoa, että kyseessä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa! Esim. yllä linkattu teksti on hyvä esimerkki tästä, no se nyt on kaukana muutenkin millään muotoa järkevästä tekstistä, ellei satiiri tahi huumori ollut tavoitteena.

-Pitkässä juoksussa esimerkiksi yksittäisen ihmisen mielipiteillä ei ole MITÄÄN tekemistä tieteellisen konseksuksen kanssa. Tiede ei ole mielipide vaan sarja tehtyjä hypoteeseja/teorioita ja niitä kokeilevia mittauksia/kokeita. Näin ollen tiede kehittyy jatkuvasti ja muokkaa automaattisesti ja sisäisesti ymmärrystä todellisuudesta. Yksittäisen tutkijan näkemystä tahi mielipidettä ei pidä painottaa liikaa, eritoten silloin, kun se on yleistä konsestusta vastaan! Toki näinkin voi olla, mutta ajanmyötä tilanne korjautuu kyllä.

-About 95% blogikirjoittajista kirjoittaa niin karmeaa potaskaa "tieteenä", että se saa tämmöisessä keskitason tutkijassakin aina mukavia naurunremahduksia aikaan!

-Blogimaailmassa tieteen peruskäytännöistä ollaan niin kaukana, että kukaan asioista oikeasti tietävä ei ilman vakavaa harrastuneisuutta (siis omalla ajallaan) jaksa noita edes alkaa kommentoida! Tieteellinen keskustelu vaatii asioihin perehtymistä ja se vie todella paljon aikaa.

-Kokemuksen karttuessa tutkija "haistaa" hyvän tutkimuksen huonosta lähinnä tieteellisen hyvän käytännön mukaisesta ulkoasusta. Esimerkiksi kaikki laatua kuvaavat sanat loistavat poissaolollaan (ilmasto ei ole lämmennyt merkittävän paljon vaan ilmasto on lämmennyt X astetta; bioenergia ei ole huomattavasti kalliimpi kuin tuulienergia vaan bioenergia maksaa X euroa/kWh ja tuulienergia Y euroa/kWh). Tämän lisäksi faktoihin, joista ei haluta esittää yksityiskohtia, voidaan viitata. Viittaus itsessään, sekä se minkälaiseen materiaaliin viittaus on tehty, paljastaa paljon siitä millainen tietämys kirjoittajalla on aihepiiristä. Asiantuntija tuntee alansa läpikotaisin, joten osaa viitata asiantuntevasti, laajasti ja yksityiskohtaisesti juuri kyseistä asiaa tutkineeseen materiaaliin. 

 

Halusin vain sanoa, että miettikää kaksi kertaa kun noita erinäköisiä poliittisia blogeja luette, että millä agendalla ne on kirjoitettu ja kannattaako siellä esitettyä tietoa lisätä omaan "faktapankkiin"! 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Totta ja hyvin kuvailtu tuo Tieteen määritelmä. Tieteen kannattaja itsekin olen ja heh heh kotiin tulee Tiede lehtikin.

Tämä on kuitenkin keskustelupalsta ja mielipiteiden vaihtoa eikä mikään tieteellinen väitöstilaisuus.

Harvemmin myös luen blogijuttuja tai no riippuu kuka niitä kirjoittaa.

Tiede myös muuttuu koko ajan vaikka nyt tähtitieteessä jota seuraan. Pimeä energia ja aine noista tiedetty mitään aiemmin jotka kuitenkin ratkaisevat Universumin kohtalon.

Pitää pystyä myös hylkäämään vanhoja "totuuksia". Uudella ajattelulla voi vain syntyä uusia asioita ja mahdollisuuksia.

Tässä tulee se hulluuden ja neron rajat esille. Eduskunnassa on vain noita ensimmäisiä enimmäkseen tai Narsisteja myös vaikuttamisen/vallan harhassa olevia.

 

AnttiSn kirjoituksesta samaa mieltä, että netti synnyttää näitä "asiantuntijoita" jotka ei oikeasti muuta osaa kuin googlettaa.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 minuuttia sitten, kimmoke kirjoitti:

Tiede myös muuttuu koko ajan vaikka nyt tähtitieteessä jota seuraan. Pimeä energia ja aine noista tiedetty mitään aiemmin jotka kuitenkin ratkaisevat Universumin kohtalon.

 Pitää pystyä myös hylkäämään vanhoja "totuuksia". Uudella ajattelulla voi vain syntyä uusia asioita ja mahdollisuuksia.

Kaipa tuosta pimeästä aineesta on jo muutamia vuosikymmeniä kuitenkin keskusteltu, että kovin uusi asia ei ole kyseessä. Niinkuin kaikki uudet ajatukset, myös tuo on saanut ensitöikseen kritiikkiä vastaan. Se ero yleisellä huutelemisella ja tieteellä on, että uutena esitetty asia on kyennyt vastaamaan kritiikkiin, ja kyennyt osoittamaan, että esitettyihin kysymyksiin on ollut vastaus. Täten myös pitkässä juoksussa tästä uudesta ideasta on muodostunut "osa totuutta". Näinhän se menee koko ajan. Millä tahansa tieteenalalla on se vahva runko, jonka perusteella edetään. Sitten on se reuna-alue, jossa keskustellaan edelleen eikä olla oikein millään tapaa yhtä mieltä asioista. Ei siellä mitään neroja ole, vaan melko tavallisia työtään tekeviä (ja usein sille omistautuneita) ihmisiä ja heidän ajatuksiaan ideoitaan. Hullut kyllä karsiutuu hyvinkin nopeasti joukosta, ei heille ole tieteessä oikein tilaa. Ideat voivat olla useinkin hulluja, mutta harvemmin niiden esittäjät!

 

Ja tosiaan saahan jokainen ihan vapaasti lukea ja linkittää juttuja tänne, eihän tämä ole millään muotoa tiedepalsta. Pointtina oli vaan tuo viimeinen lause, ettei noista yleensä kovin kaksisesti varsinaista tietoa irtoa, että kannattaa pohtia kannattaako kuluttaa aikaansa blogitekstejä lukemalla, jos tietoa on vailla!

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 tuntia sitten, Reenaaja kirjoitti:

yhtä totuutta ei käsittääkseni ole olemassa..ei edes ilmaston muutos -saasteet-maapallolla asiassa...

 

Absoluuttista totuutta noin laajasti käsiteltävässä asiakokonaisuudessa ei varmasti ole. Ylipäänsä se ’totuus’  voi olla johdettu oman aikansa asenteiden tai vaikka hallinnon vaatimuksista. Totuutena esitetään kernaasti pelkkiä hypoteeseja. Tieteellisesti toteennäytetystä on kuitenkin oltava tutkittua ja kiistatonta tietoa. 

 

Tietoa voidaan kokeellisesti, tai empiirisesti falsivioida ts. osoittaa vääräksi. Falsivioinnin seurauksena muodostuu ehkä uusia tuloksia ja uutta tietoa. Maapallo oli hetki sitten kirkon  mukaan maailmankaikkeuden keskipiste, kunnes toisin todistettiin. 

 

Mutta luonnon suojeluun :

 

Köyhän ei kannata ostaa halpaa ? Vai ..

 

Suomessa saa edelleen tilata muutamalla eurolla halparomua Kiinasta, vaikka AliBaban tai Wishin sivuilta. Ilman tullimaksuja. Ilman postimaksua, himaan tuotuna.  Alle 22 euron ostokset saa tilata maahan tulli- ja verovapaasti. 

 

Svenskit kypsyivät ja panivat stopin jo 2017. KAIKKI romukauppa on laitettu postimaksujen piiriin. Lisäksi tulli ottaa Ruotsissa jokaisesta EU n ulkopuolisesta paketista Alvin.

 

Suomessa hurskastellaan mediassa, ja puhutaan topakasti päästöjen vähentämisestä. Samaan aikaan niistä maista, joissa päästöistä ei edes keskustella,  tilataan kuitenkin tonneittain romua ja paskaa, joka joutaa hetken kuluttua suoraan lajittelemattomiin jätteisiin luontoa kuormittamaan. Noita romuja kun ei voi edes korjata tai kierrättää. Huoh. 

 

Sama kertakäyttöisyyden hulluus toimii nykyään ihan kaikessa. Pikkusälässä, kodinkoneissa, vaatteissa jne. EU, tai Suomen hallitus ei ole kuitenkaan vielä asettanut mitään käytännön esteitä moiselle hulluudelle. Rajattomuuden nimiin huutaminen tulee kalliiksi. Kaikille. 

 

 

6BAE646A-49FE-42C2-BBD8-55FFDBDCD844.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ylen vaalikoneen mukaan lähimpänä omia mielipiteitäni olivat kaksi Suomen Kansa Ensin -ehdokasta, sitten Sinisten, Liberaalien ja RKP:n ehdokkaat tiiviissä nipussa. Baltsun suosikki Ville Rydman ja Ilja Janitskin olivat samoilla sijoilla kohtalaisen korkealla, ex-nyrkkeilijä Jukka Järvinen peesasi heitä parhaana demarina.

 

Kaukana kaukana tuli Jussi Halla-aho, edellään jopa ensimmäinen Vasemmistoliittolainen. Erkki Tuomioja oli aika häntäpäässä, hyvä niin? En muista, kuka oli paras Vihreä, kovin korkealla ei voinut olla. KTP:n, SKP:n ja Feministipuolueen ehdokkaat eivät kyllä pärjänneet, mutta viimeiseksi jäi eräs KD:n ehdokas.

 

Vastasin itse vain kahteen kohtaan joko "täysin samaa mieltä" tai "täysin eri mieltä", samoin kahteen kohtaan "en osaa sanoa". Hyvää hupia, mutta eipä tuo muuta ollut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joukor kirjoitukseen vastaten nyt on EU:ssa tulossa (ei tietoa koska?) elektroniikka direktiivi joka velvoittaa, että kaikki pitää olla korjattavissa. Eli ei enää niin, että korjaaminen ei kannattaisi. 

Todennäköisesti koskee yleiselektroniikkaa, koska on laitteita(monikerrospiirilevyjä) joita ei voi korjata. 

Valmistajat ei varmasti tästä tykkää. 

Koko suunnittelu menee uusiksi. 

Itse on tullut kaikkea korjailtua niin veikkaan että modulaarisuus lisääntyy suunnittelussa. No sitä on jo televisioissa ollutkin. Palikan vaihtoa ei yksittäisen komponentin. 

Tietysti itsediagnostiikka myös lisääntyy laitteissa. 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 minuuttia sitten, kimmoke kirjoitti:

Joukor kirjoitukseen vastaten nyt on EU:ssa tulossa (ei tietoa koska?) elektroniikka direktiivi joka velvoittaa, että kaikki pitää olla korjattavissa. Eli ei enää niin, että korjaaminen ei kannattaisi. 

Todennäköisesti koskee yleiselektroniikkaa, koska on laitteita(monikerrospiirilevyjä) joita ei voi korjata. 

Valmistajat ei varmasti tästä tykkää. 

Koko suunnittelu menee uusiksi. 

Itse on tullut kaikkea korjailtua niin veikkaan että modulaarisuus lisääntyy suunnittelussa. No sitä on jo televisioissa ollutkin. Palikan vaihtoa ei yksittäisen komponentin. 

Tietysti itsediagnostiikka myös lisääntyy laitteissa. 

 

 

Kyllä vaan. EU n tavoitteisiin on kirjattu ns. korjattavuuden lisääminen. Kaupoissa tuo korjattavuus näkynee ehkä joskus. Ongelmahan ei ole tämän päivän juttu, vaan piinaa on saatu jo vuosia. Kengät, laitteet, jopa vaatteet vanhenevat nopsasti.

 

EU n mahdollinen direktiivi ei kuitenkaan poista typerää paskatulvaa kaukoidästä. Paskatulva maksaa miljoonia Suomen postille ja kuormittaa luontoa läpi koko elinkaarensa. Samaan aikaan poliitikot vinkuvat muodikkaasti ilmastomuutoksesta  ja vaativat mmssa lihatuotteille veroa, autokannan uusimista kne. 

 

Missä siis toiminnan fokus ? 

 

Ai niin. Kestävyydestä puheenollen.

 

Kuvan putkelle on annettu takuu. -55. Ei taida olla takuu enää voimassa, mutta putki toimii edelleen :). 

E3E8D060-8F9C-43F7-AE03-FE2FA85DDBD1.jpeg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hauskoja ovat vaalikoneet !

 

Vastailin lonkalta tuohon YLE n vaalikoneeseen, ja näillä siis mennään. Ainakin hiukan muutosta nykyiseen havaittavissa.

Valitettavasti en tuota vaalikoneen ehdokasta pääse äänestämään, koska ennakkoäänestäminen ei oikein ulkomailta käsin toimi. enkä ole Suomeen tulossa. 

 

image.thumb.png.9796991b20e292df64f848f2fb20827c.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nuoret ovat aina käyttäneet tilaisuutta hyväkseen lintsatakseen koulusta. Mikäs sen mukavampaa, kuin yhteishyvän nimissä ottaa päivä vapaaksi. Opettajatkaan ei pane pahakseen, kun hyvää asiaa ajetaan ja tulee hiukan kevyempi päivä. Olihan se taannoin hyvä excuse, kun rauhan puolesta pulunjalkaplakaatteja kantaen lampsittiin pitkin Hämeenkatua, tai kun Vietnamin sotaa luokkatietoisena yhdessä vihattiin ja oltiin kaikessa oikeassa. 

 

Nyt sitten nuoriso on vaihteeksi pelastamassa maailmaa. Ei siinä sinänsä mitään. Hyvähän se, että katseet käännetään yhdessä johonkin suuntaan. Delhissä tai Pekingissä ei moisia kokoontumisia nähdä, tai edes sallita. Ehkä pitäisi ? 

 

Katselin aamulla SVT uutisista matolla juostessani, kuinka  Greta Thunbergin ( 16 v ) loisteessa paistatteli pari julkisuuden kipeää  poliitikkoa naamat loistaen keskellä Tukholmaa. Toinen näistä poliitikoista vaati topakasti öljyjalostusta kokonaan  pannaan ja toinen taas lihateollisuuteen kovia rajoituksia. Näin siis Ruotsissa. 

 

Kuitenkin koko ilmastovaihtelu, syineen ja seurauksineen on edelleen suuri mysteerio. Eikä kaikkia muuttujia edes tunneta. 

 

Mittarointia on kyllä tehty ja osa mittaroinnin tuloksista on kuulemma tarkoitushakuisesti manipuloituja, tai sitten ei. En tiedä, kun en ole asiantuntija.  Lämpötilamuutosten seuranta on ylipäänsä hankalaa, kun ei mittarointia ole ollut mahdollista aikoinaan tehdä. Puiden kasvu kuitenkin noudattaa orjallisesti lämpötilavaihteluja. Lapista saadut lustorakenteet ovat oivallinen ja lahjomaton paikallinen ilmastomuutos mittari. (7640 v.) 

 

Kari Mielikäinen on kasvu- ja tuotostutkimuksen professori Metsäntutkimuslaitoksessa.

alla pdf nä hänen kirjoittama,  ajatuksia herättävää juttu. ( Sami Solangin tutkimus ) 

Ainakin näin tavan tallaajan mielestä tuo juttu on järkeen käypää ja asiallista tekstiä ja ilman rikkiviisaita ja perusteettomia vihjailuja, tai höpöhöpö olettamuksia. Perustehan ei ole se, että moni on jotain mieltä. 

 

http://lustiag.pp.fi/data/pdf/tiede7_ilmasto_ja_lustot.pdf

 

Ehkä peli ei sittenkään ole vielä menetetty 😉

 

Muokattu
Typo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maapalloa-elämän monimuotoisuutta -ilmastoa - ihmisiä -sairauksia ..eläimiä ja paljon muuta on tutkittu pitkään..silti emmä tiedä loppu peleissä miten ilmasto muuttuu -tulee muuttumaan...viime kesä oli lämmin -eikä sadetta ollut paljoa..tää talvi on ollut lämmin musta -ja paljon lunta...ainakin näillä leveys asteilla ja hoodeilla...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Katselin eilen YLE:n vaalitenttiä. Oli ensimmäinen kerta, kun piti kesken lähteä nukkumaan. Oli se sen verran pitkäpiimäistä. Keskustelu pyöri vain menolisäysten ja muiden tavan ihmisten elämää haittaavien asioiden ympärillä. Taloudesta ei puhuttu halaistua sanaa.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä





×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy