Jump to content
Juoksufoorumi.fi


joukor

Eduskuntavaalit 14/4 2019

Recommended Posts

25 minuuttia sitten, Reenaaja kirjoitti:

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/mielipide-sahkoauto-saa-aikaan-enemman-paastoja-kuin-bensa--tai-dieselauto/qsB6gLac

 

joo faktoja pöytään ennen kuin aletaan soittaa sähkö autojen torvea..

 ja ovat pirun kalliita vielä...

 

Joo, ja kaiken hyvän lisäksi vielä kun mietitään elinkaariajattelua, niin ollaan kaukana ympäristöystvällisyydestä. Jokaisen auton valmistaminen vaatii tonneja raaka-aineita, mielettömän määrän energiaa ja lisäksi jakeluverkon tyydyttäminen maksaa maltaita. Jälkikäsittelystä puhumattakaan. 

 

Akkujen raaka-ainetuotanto on osin pöyristyttävää, mutta so w.. !

 

””Geologian tutkimuslaitoksen GTK:n erikoistutkija Pasi Eilu kertoo, että kobolttia tarvitaan akuissa enemmän kuin litiumia. Nikkeli ja grafiitti ovat muut tärkeimmät akkujen raaka-aineet.

 

Eilun mukaan yli puolet maailman koboltista tuotetaan Kongon demokraattisessa tasavallassa. Ihmisoikeusjärjestö Amnesty International paljasti viime vuonna lapsityövoiman laajamittaisen käytön Kongon kaivoksissa. Korruptio kukoistaa, ja voitot menevät kaivoksia hallitsevien rosvopäälliköiden taskuun”” STT 3.11.2017

 

Nämä pölhöpopulistit ja aivottomat ( suurin osa ) vassari sekä viherpöpö poliitikot muna suorana kuitenkin huutavat sähköautojen autuuden perään. Sähköautoilu kun on niin vihreää, pupuista  ja ihanaa. Vähän kuin puhtoista merituulta laittais ilmasta suoraan tankkiin. 

 

Näinkö se globaali ilmasto sitten välttää sen paljon puhutun muutoksen ?

 

Ei muuten ainakaan suomalaisten poliitikkojen lokaaleilla puuhasteluila. Se kun on vaan poliitikon paljon mukavampaa leikkiä maailman parantajaa. Hieno excuse, jonka varjolla voi unohtaa kotimaan ongelmat. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

en oo koskaan uskonu sähkö autojen ympäristö ystävällisyyteen...sähkö autot 

kuluttaa maapalloa -ilmastoo paljon enemmän kuin bensa-diesel autot..kun lasketaan

 koko niiden elinkaari...tuolla edellä jo laitoin linkin missä infoo...kaikkee ei tosiaan kannata

 uskoo ...ihan vaan tiedoksi...

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuuttia sitten, Tracey kirjoitti:

Orpo eilen kohkasi tuloveron laskemisesta, mutta nostaa samaa aikaa niitä muita välttämättömiä veoja, eli duunarille plus miinus nolla väontään. Eikä se työperäisen maahanmuuton lisääminen auta ketään, ku ei ole palkanmaksajaa. 

 

niin..jos ei ole työpaikkoja..on täällä jo muutenkin pakolaisia jotka eivät ole työllistyneet...jäävät tänne työttömiksi ..pyörimään..orpohan puhuu ihan potaskaa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.tamperelainen.fi/keskustelut/500855

Turvapaikanhakijat eivät työllisty – etenkin Irakista ja Somaliasta ...

 

https://www.maahanmuutto.net/20 Maahanmuuttajat ja työttömyys | Faktaa maahanmuutosta

 

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/maahanmuuttajien-heikko-tyollistyminen-uhkaa-hyvinvointia/gWLpzSV2

Taloustieteilijöiden mukaan työmarkkinoille tarvitaan iso reformi ja uudenlaista ajattelua.Ruotsi on Euroopan mestari siinä, paljonko se on ottanut pakolaisia vastaan, mutta samalla maa on surkea heidän työllistämisessään.

Pakolaisina Ruotsiin tulleista vain viisi prosenttia työllistyy ensimmäisen vuoden sisällä. Kahden vuoden maassa olon jälkeen 90 prosenttia on yhä työttömänä, ja vielä kymmenen vuoden jälkeenkin valtaosa on vailla työtä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

moni suomalainenkaan ei välttämättä löydä duunia vuodessa jos loppuu..

 etelä suomessa nään tilanteen kohtuu hyväksi tekijöille..miten maahan 

muuttajat sitten voivat saada työtä..ei osata kieltä ..ja kun kieli opitaan 

täytyy lähteä kyselemään duunia. työkkäristä tuskin löytyy mitään..

 ja kotoakaan ei kukaan tule hakemaan...

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1.3.2019 at 05.56, Reenaaja kirjoitti:

moni suomalainenkaan ei välttämättä löydä duunia vuodessa jos loppuu..

 etelä suomessa nään tilanteen kohtuu hyväksi tekijöille..miten maahan 

muuttajat sitten voivat saada työtä..ei osata kieltä ..ja kun kieli opitaan 

täytyy lähteä kyselemään duunia. työkkäristä tuskin löytyy mitään..

 ja kotoakaan ei kukaan tule hakemaan...

 

Keskimäärin kielen ja ammatin oppimiseen menee ainakin 5-10 vuotta, jos jonkinlainen peruskoulutus on saatu. 

 

Töihin pääsemisen edellytykset

 

- motivaatio

- ammatillinen osaaminen

- kommunikointikyky

 

Mikäli joku ( tai kaikki ) noista puuttuu, niin töitä VOI kuitenkin saada. Ansiotaso ei riitä itsenäiseen elämiseen. Juju onkin siinä, että mm ssa kulkijoita työllistetään yhteiskunnan varoilla, esim. julkiselle sektorille, tai halpoihin pätkähommiin. Tämä ei tietenkään vähennä kuluja tai paranna BKT tä.

 

Joku muu maksaa viulut ja valtion velka se vaan kasvaa. 

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikotun_ikkunan_ongelma

 

Pauli Vahtera teki sen, mitä valtion munattomat nysväri virkamiehet eivät ole millään kyenneet (?) tekemään. Eli Pauli on laskenut maahanmuuton aiheuttamat kustannukset. Karua tekstiä ja kyllä nyt varmaan HS ja YLE julkaisee laskelmat etusivullaan. 👏

 

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/

 

Sipilän hallitus on tästä(kin) menoerästä vastuussa. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎1‎.‎3‎.‎2019 at 06.26, Tracey kirjoitti:

Orpo eilen kohkasi tuloveron laskemisesta, mutta nostaa samaa aikaa niitä muita välttämättömiä veoja, eli duunarille plus miinus nolla väontään. Eikä se työperäisen maahanmuuton lisääminen auta ketään, ku ei ole palkanmaksajaa. 

Eiköhän tuo ollut potentiaalisille Kokoomuksen äänestäjille suunnattu.  Ja merkityksellinen tälle noin 20 prosentin joukolle äänestäjistä.   Samalla tavalla vasemmistoliiton tai vihreiden ns kohkaaminen koskee suht pientä joukkoa äänestäjistä.   

Share this post


Link to post
Share on other sites
tunti sitten, joukor kirjoitti:

 

Keskimäärin kielen ja ammatin oppimiseen menee ainakin 5-10 vuotta, jos jonkinlainen peruskoulutus on saatu. 

 

Töihin pääsemisen edellytykset

 

- motivaatio

- ammatillinen osaaminen

- kommunikointikyky

 

Mikäli joku ( tai kaikki ) noista puuttuu, niin töitä VOI kuitenkin saada. Ansiotaso ei riitä itsenäiseen elämiseen. Juju onkin siinä, että mm ssa kulkijoita työllistetään yhteiskunnan varoilla, esim. julkiselle sektorille, tai halpoihin pätkähommiin. Tämä ei tietenkään vähennä kuluja tai paranna BKT tä.

 

Joku muu maksaa viulut ja valtion velka se vaan kasvaa. 

 

https://fi.wikipedia.org/wiki/Rikotun_ikkunan_ongelma

 

Pauli Vahtera teki sen, mitä valtion munattomat nysväri virkamiehet eivät ole millään kyenneet (?) tekemään. Eli Pauli on laskenut maahanmuuton aiheuttamat kustannukset. Karua tekstiä ja kyllä nyt varmaan HS ja YLE julkaisee laskelmat etusivullaan. 👏

 

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/

 

Sipilän hallitus on tästä(kin) menoerästä vastuussa. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tuon wikipedialinkin takaa löytyy erinomainen Hazlittin kirja Economics in One lesson. Se on vapaasti saatavissa verkossa mm. https://fee.org/resources/economics-in-one-lesson/.

 

Eturyhmät vetävät Suomenkin politiikkaa. Rakennusliikkeet ja niiden ympärillä liikuva hallinto on näistä tärkeimpiä. Kun suurilta rakennushankkeilta puuttuvat asukkaat ja käyttäjät, tulevat poliitikot apuun. Asumisen ja elämisen hinta nousee ja veronmaksajat maksavat. Valtamedia tukee eturyhmiä ja näiden etuja ajavia poliitikkoja.

 

Kun kansan etuja ajavat poliitikot ovat median silmissä hallituskelvottomia hylkiöitä, on äänestäjän vaikeaa löytää ehdokasta, joka pystyisi muuttamaan politiikan suuntaa. Vaihtoehdot Sipilän hallitukselle ovat vieläkin huonompia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
52 minuuttia sitten, p358 kirjoitti:

Tuon wikipedialinkin takaa löytyy erinomainen Hazlittin kirja Economics in One lesson. Se on vapaasti saatavissa verkossa mm. https://fee.org/resources/economics-in-one-lesson/.

 

Eturyhmät vetävät Suomenkin politiikkaa. Rakennusliikkeet ja niiden ympärillä liikuva hallinto on näistä tärkeimpiä. Kun suurilta rakennushankkeilta puuttuvat asukkaat ja käyttäjät, tulevat poliitikot apuun. Asumisen ja elämisen hinta nousee ja veronmaksajat maksavat. Valtamedia tukee eturyhmiä ja näiden etuja ajavia poliitikkoja.

 

Kun kansan etuja ajavat poliitikot ovat median silmissä hallituskelvottomia hylkiöitä, on äänestäjän vaikeaa löytää ehdokasta, joka pystyisi muuttamaan politiikan suuntaa. Vaihtoehdot Sipilän hallitukselle ovat vieläkin huonompia. 

Juuri noin. Suo siellä, vetelä täällä. - Sopii kuin nyrkki silmään. Toki, Sipilän hallituksen toimet kyllä hakevat vertaistaan omaan pussiin pelaamisineen. 

 

Edustuksellinen demokratia on muuten saavuttamassa murtopisteen. Miksi nykyisen hallintokoneiston on oltava edelleen, kuin 1920 ? Muutoshan on aivan normaalia ja tervettä.

 

Muutosvastarinta hallinnon kehittymiseen lienee suurin puoluepoliitikoilla itsellään. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 tuntia sitten, joukor kirjoitti:

Sipilän hallitus on tästä(kin) menoerästä vastuussa. 

 

Ihan noin yksioikoisia asiat eivät sentään ole. Tämä koko viime vuosien pakolaisaalto sai alkunsa pääosin ns. arabikeväästä vuosikymmnen alkupuolella, jolloin nykyhallitus ei ollut vallassa. Sipilän ja kumppaneiden piikkiin voi tietenkin laittaa sen, että riittävän ajoissa ei rajoitettu vapaata maahanmuuttoa ja esimerkiksi Ruotsin kautta maahan tuli paljon "turvapaikanhakijoita", joita ei olisi ensinkään pitänyt tänne päästää koska he tulivat suoraan toisesta EU-maasta.

 

Mutta nyt on myöhäistä rypistää, kun huonot on jo pöksyssä.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuuttia sitten, hatapa kirjoitti:

Sipilän ja kumppaneiden piikkiin voi tietenkin laittaa sen, että riittävän ajoissa ei rajoitettu vapaata maahanmuuttoa ja esimerkiksi Ruotsin kautta maahan tuli paljon "turvapaikanhakijoita", joita ei olisi ensinkään pitänyt tänne päästää koska he tulivat suoraan toisesta EU-maasta.

 

Asiat eivät tokikaan ole monimutkaisia. Voidaanhan invaasiosta syyttää vaikka Jenkkejä, jotka rahoittivat Osama bin Ladenia. 

 

Faktaa on, että Sipilä tosiaan itse myönsi, että kulkijat olisi voitu palauttaa. Ei palautettu. Kuka siis on vastuussa ? Ei Aho, ei Katainen, ei Stubb.

 

Lisäksi numeerista faktaa on, että budjetoimattomia eli ylimääräisiä kuluja on jo syntynyt miljardeja ja seurauksia, nimenomaan  pääministeri Sipilän ajattelemattomuudesta saadaan nautiskella pitkään.

 

( tulkaa meille äkkiä asumaan, ei vaiskaan, tota..  ) 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 tuntia sitten, joukor kirjoitti:

Pauli Vahtera teki sen, mitä valtion munattomat nysväri virkamiehet eivät ole millään kyenneet (?) tekemään. Eli Pauli on laskenut maahanmuuton aiheuttamat kustannukset. Karua tekstiä ja kyllä nyt varmaan HS ja YLE julkaisee laskelmat etusivullaan. 👏

 

https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/

 

Sipilän hallitus on tästä(kin) menoerästä vastuussa. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pauli on tuttu mies. Itsellä matikka keskitasoa on aina hienoa, että joku näkee vaivaa asioiden ja lukujen (jotka ei yleensä valehtele) selvittämiseksi.

Tuo 3.2mrd vuodessa tarkoittaa samalla tuon verran lainaa Valtio ottaa joka vuosi lisää pakolaisten (yleistän pakolaiset tässä, muut kuin Suomen kansalaiset) takia.

Tuollakin rahalla olisi varmasti tässä maassa käyttöä.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 tuntia sitten, p358 kirjoitti:

Tuon wikipedialinkin takaa löytyy erinomainen Hazlittin kirja Economics in One lesson. Se on vapaasti saatavissa verkossa mm. https://fee.org/resources/economics-in-one-lesson/.

 

Eturyhmät vetävät Suomenkin politiikkaa. Rakennusliikkeet ja niiden ympärillä liikuva hallinto on näistä tärkeimpiä. Kun suurilta rakennushankkeilta puuttuvat asukkaat ja käyttäjät, tulevat poliitikot apuun. Asumisen ja elämisen hinta nousee ja veronmaksajat maksavat. Valtamedia tukee eturyhmiä ja näiden etuja ajavia poliitikkoja.

 

Kun kansan etuja ajavat poliitikot ovat median silmissä hallituskelvottomia hylkiöitä, on äänestäjän vaikeaa löytää ehdokasta, joka pystyisi muuttamaan politiikan suuntaa. Vaihtoehdot Sipilän hallitukselle ovat vieläkin huonompia. 

Tuon kirjan olenkin lukenut suomeksi :Talous yhdeltä istumalta, jo 2v sitten. Perusasioita taloudesta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä


  • Talviale!

    Alennukset jopa -60%


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy