Jump to content
Juoksufoorumi.fi


joukor

Eduskuntavaalit 14/4 2019

Recommended Posts

10 minuuttia sitten, Kylmää terästä kirjoitti:

Oletetaan että itse asuisit ns. haja-asutusalueella. Siellä olisi omaisuutesi, kaverit, perhe ja työ. 

 

Palveluja heikennettäisiin oleellisesti. Mitä tuumailisit asiasta? 

 

en pysty oikein venymään noin vasemmistolaiseen ajatteluun.  En pidä kauheasti julkisista palveluista, enkä niitä pahemmin käytä. Yksityisiä palveluita tuotetaan, jos niille on kysyntää. Jos asuisin haja-asutusalueella, asioisin varmaan kaikissa paikoissa silloin, kun kävisin siellä, missä palveluita on ja muut asiat hoitaisin verkossa. Olettaen, että siellä haja-asutusalueella on internetti vai onko sekin sellaista, mitä siellä ei vielä ole. Jotain pitää olla valmis uhraamaan ja tässä tapauksessa se olisi aika, kun menisin niitä palveluita hakemaan, jos olen valinnut asuvani kaukana kasvukeskuksesta. Katsoin kerran jonkun ohjelman Amerikasta, missä jotkut asuvat jossain niin syvällä metsässä, ettei sinne mene tietä. Kestää tyyliin koko päivä päästä jonkun tien varteen, mistä pääsee kaupunkiin, eikä sinne välttämättä joka vuodenaikaan pääse lainkaan. Jos asuu niin kaukana, nauttii vähän eri asioista kuten metsästyksestä ja kalastuksesta.

 

Sellaiset palvelut pitää lakkauttaa, jotka tulevat liian kalliiksi suhteessa niiden tuottamaan hyötyyn. Haetaan riittävää palvelutasoa, eikä mitään maksimointia. Se viimeisten prosenttien tuottaminen maksaa tolkuttoman paljon suhteessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minua huvittaa sekin, että joka puolella pitäisi muka voida harrastaa jääkiekkoa. Pienille paikkakunnille halutaan jäähalli, vaikka kunta on muutenkin riippuvainen etelän kasvukeskuksista tulevasta rahoituksesta. Ei siinä ole mitään järkeä. Joka paikkaan rakennetaan uimahalli ja jäähalli. Sitten tilanne on se, mikä on esim. Tammisaaren uimahallissa, että on hieno halli, mutta vähän käyttäjiä. Samanaikaisesti esim. Espoossa on 300 tuhatta asukasta, eikä oikeastaan kuin kolme hallia eli Lepuski, Keski-Espoo ja Espoonlahti. Ne ovat aina täynnä. Moni ei mene uimaan, kun halleja ei ole lähellä ja noi hallit ovat kuin nuijalla lyötyjä aina. Okei, no uimahallien rakentaminen on minusta järkevämpää kuin jäähallien rakentaminen, mutta pointti on silti se, että jos haluaa vaikkapa lätkää pelata pienessä kaupungissa, niin sitten pitäisi mennä kauemmas sitä pelaamaan tai pelata ulkojäillä. Ei ole mitään järkeä rakentaa joka paikkaan kaikkia harjoituspaikkoja, vaan satsata enemmän sinne, missä suurin osa ihmisistä asuu. Nyt valtio-osuuksien tasausjärjestelmä siirtää rahat isoista kaupungeista pois.

 

Aiemmin kirjoittamaani viestiä on muuten peukaloitu. En väittänyt, että sossut eli demarit ja vihreät olisivat samanlaisia, vaan vihreät ja vasemmistoliitto eli kommunistit (viittaan tässä SKP:n perustamisasiakirjaan). 

Share this post


Link to post
Share on other sites

pieniä eläkkeitä leikataan ?  miksi..eläkeläisten ostavoima pienenee..

 se vaikuttaa talouteen ..työttömiä voi tulla lisää...voitaisiin aloittaa 

pienentämällä politiikkojen eläkkeitä..duunari eläkkeiden tasolle..

 mul mielestä on melko sama ketä arkadian mäellä istuu..päätökset 

 ei voi millään miellyttää kaikkia..ja aika usein pienemmästä päästä

 tienaavia rokotetaan..eri asia ois jos ois vaikka 10 hengen ydin ryhmä 

joka alkais hoitaa suomen asioita kuntoon..aloittaa vois että työtä ja ruokaa

 kansalaisille...ensin kanta suomalaisille ..sitten vasta muille janttereille..

luulis että joku roti löytyy..mutta politiikoilta rotia on turha odottaa ..

 ja varmaan moni muukin kansalainen on kanssani edes tästä asiasta 

samaa mieltä...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Ei kaikkien tarvitse harrastaa kaikkea. Jäähalli tai uimahalli ei kuulu peruspalveluiden piiriin. Entä ruokakauppa tai terveyspalvelut? Mikä on kohtuullinen etäisyys? Yksityisautoilua kritisoidaan ja se on kallista. Internet on ollut valtava edistysaskel palveluiden hoidossa, joten sen ainakin tulisi toimia kunnolla kaikkialla. 

 

Aika harva nykyään valitsee syrjäseudun asuinpaikakseen. Jos sinne muuttaa niin työn tai kumppanin takia, mikä on tietenkin voi olla positiivista yhteiskunnan kannalts. Pikemminkin kunta kuihtuu ympäriltä pois vuosikymmenten saatossa ja muuttuu haja-asutusalueeksi (tai herrat muuttavat määritelmää). Ja henkilöllä on omistusasunto ja kiintymys paikkaan jne. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 tuntia sitten, Baltsu kirjoitti:

Tosin sepelvaltimotauti ja koko muukin paketti osuu kuin nenä päähän demareiden perusäänestäjäkunnalle, joten jos Rinne nyt toipuu, niin voi saada säälipisteitä pääministeripelissä.

 

Ei Suomen pääministeriksi voi ryhtyä säälistä, pitää olla toimintakykyinen 'perusterve'  ihminen 😉

Share this post


Link to post
Share on other sites
54 minuuttia sitten, Baltsu kirjoitti:

Sellaiset palvelut pitää lakkauttaa, jotka tulevat liian kalliiksi suhteessa niiden tuottamaan hyötyyn. Haetaan riittävää palvelutasoa, eikä mitään maksimointia. Se viimeisten prosenttien tuottaminen maksaa tolkuttoman paljon suhteessa.

 

Eihän sitä asumisen evoluutiota pysty mikään muuttamaan. Kaupungin valot on vetäneet väkeä aina ja peltoja pantiin -70 luvulla ihan maksuja vastaan pakettiin. Väki lähti tehtaalle leivän perässä. 

 

Väliinputoajiksi jäävät saavatkin nyt nokkaansa, ihan ilman omaa ansiotaan,  palvelujen ja työpaikkojen katoamisen kautta. Kaupunki ei pysty samalla tavalla tarjoamaan elinmahdollisuuksia kaikille. Lisää väkeä vielä tuodaan maailmalta muka työllistymään. 

 

Vanhempi osa väestähän menee toki pian multiin. Kuitenkin satojatuhansia asukkaita on haja-asutusalueilla jäljellä ja perustuslain mukaan itsemääräämisoikeus ja oikeus terveydenhoitoon on kiveen hakattu. 

 

Priorisointikysymys, vai arvopohjako ratkaisee, mihin verovarat käytetään ? Kokoomuksen talousnerot, jotka muuten ovat maan velkaannuttaneet hallituksessa oloaikanaan voisivat nyt ratkaista ongelman. Siihen työvoimapulaan kun luulis maaseudulta löytyvän ratkaisu ?

 

Tuleeko sitten suomalaisile halvemmaksi ottaa maalta väkeä töihin, antaa asunto ja vastikkeellista tukea, vai ottaa siirtolaisia ts. maahanmuuttajia sosiaalituella elämään, koulutukseen ja monen vuoden jälkeen hommiin. 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ollaanko mekin sisällöntuottajia? Onko teistä joku Börje Börgelsson?

Mietin, vaaditaanko vaaleissa sukunimeä. Muutenhan baltsukin voisi olla ehdolla. 

Grigori Soiros voi ainakin mennä Paavon puolueeseen, kun on kokonimi.

 

Muistakaa avainlausahdus: EN MUISTA PUHELINNUMEROANI!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now







×

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy