Jump to content
Juoksufoorumi.fi



Eduskuntavaalit 14/4 2019


Recommended Posts

  • Replies 1,6k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Hyvin kyllä noin 5 minuutin lukemisella näistä erinäisistä blogeista ja muista kirjoituksista näkee, että kuin pihalla ihmiset oikeasti on erinäisistä asioista. Se on ihan fine, itsekin olen pihalla v

Asialistalla mm.yksityisautoilun kieltäminen.  

Posted Images

12 minuuttia sitten, huh huh kirjoitti:

Olipas turha juttu tuo, kun ei se Haavisto kuitenkaan olisi joutunut syytteeseen eikä luopumaa ministerin paikastaan.

Mutta hyvä että tuo sähköposti vuodettiin, niin kansa saa tietää näistä kuvioista.


Samaa mieltä.
 

Nyt on kuitenkin ja vihdoinkin aika puoluepoliitikkojen oikeasti ottaa lusikka kauniiseen käteen ja miettiä poliittisen perustuslakivaliokunnan toiminnan luotettavuutta. Jos esim. käräjäoikeudessa meneteltäisiin vastaavasti, olisi kyseessä törkeä rikos. Noin toimitaan jossain ns. banaanivaltioissa, mutta Euroopassa ? 
 

Luottamus poliitikkojen antamaan tietoon on pudonnut 25 prosenttiyksikköä viime kevään lukemista. ( Iltalehti 2.12 ) 

Link to post
Share on other sites
tunti sitten, taski63 kirjoitti:

Täältäkin kannatus perustuslakituomioistuimelle. Auttaisikohan kansalaisaloite?


En tiedä. Lakien hyväksyntä on eduskunnalla, ja puoluepoliitikoille sopii mainiosti että omassa porukassa ja lakituvalta piilossa säädetään mahdolliset rangaistukset. Tuossa juurikin on Suomessa ihan pikku ristiriita. Muualla maailmassa ei näin todellakaan toimita. Mahdolliset rikkomukset johtavat helposti oikeustoimiin, vrt. perustuslakituomioistuin. 

 

Kansanäänestykseen asti tuo kansalaisaloite tuskin pääsisi, mutta vastaus on muutenkin selvä. Ei kansalaiset aidossa demokratiassa halua mitään sosialistista junttaa poliitikkojen omista kepposista pähkäilemään. Lakien on oltava samat kaikille. 


Tämän jutun parissa meni muuten perustuslakivaliokunnalta n. vuosi palkallista tehotonta työaikaa vielä enemmän hukkaan. 

 

Tuon juntan toiminnan seurauksena lakia rikkonut ministeri jatkaa ihan pokkana virassaan ja nauttii muiden ministerien luottamusta. Ministeri Haavisto sai siis vakavat nuhteet. 😜. Kas kun ei luunappia.
( ai niin, luunappi on kielletty ) 
 

 

Link to post
Share on other sites
1 tunti sitten, joukor kirjoitti:

 

 

Tuon juntan toiminnan seurauksena lakia rikkonut ministeri jatkaa ihan pokkana virassaan ja nauttii muiden ministerien luottamusta. Ministeri Haavisto sai siis vakavat nuhteet. 😜. Kas kun ei luunappia.
( ai niin, luunappi on kielletty ) 
 

 

Nyt vois porukka panna vähän jäitä hattuun. Mikä Haaviston "rikos" oli? Vittumainen pomo, jolla meni herne nenään, kun virkamies ei tehnyt niin kuin hän halusi. 

En ole koskaan kuullut, että kukaan koskaan missään olisi saanut potkuja sen takia että on vittumainen.

Samaa mieltä siitä että tuossa paloi liikaa aikaa, kun olisi muutakin tehtävää.

Link to post
Share on other sites
50 minutes ago, Pasi_P said:

Nyt vois porukka panna vähän jäitä hattuun. Mikä Haaviston "rikos" oli? Vittumainen pomo, jolla meni herne nenään, kun virkamies ei tehnyt niin kuin hän halusi. 

En ole koskaan kuullut, että kukaan koskaan missään olisi saanut potkuja sen takia että on vittumainen.

Samaa mieltä siitä että tuossa paloi liikaa aikaa, kun olisi muutakin tehtävää.

Selvitysten mukaan Haavisto ylitti valtuutensa siirtämällä konsulipäällikön toisiin tehtäviin ilman asianmukaisia menettelytapoja. Hallintolakeja rikottiin. Politiikon vallalla suhteessa virkamiehiin on rajansa, ja tässä tilanteessa Haavisto käytti poliittista valtaa mutta yritti häivyttää vastuun pois itseltään. Tietenkin vastaavia nilkkejä näkee elämässä monessa paikkaa, eikä Haavisto tästä mitään potkuja saanut vaan pelkät moitteet toistaiseksi. Tosin asia menee vielä eduskunnan kuitattavaksi eli sikäli käsittely on kesken. Vihreiden ryhmältä tässä nähtiin epäkypsyyttä toimintatavoissa, mutta eipä tämä mitenkään poikennut ex-pääministeri Rinteen meiningistä. Onhan tällainen maan tapa jo Kekkosen ajoista lähtien.

 

Link to post
Share on other sites
57 minuuttia sitten, Pasi_P kirjoitti:

Nyt vois porukka panna vähän jäitä hattuun. Mikä Haaviston "rikos" oli? Vittumainen pomo, jolla meni herne nenään, kun virkamies ei tehnyt niin kuin hän halusi. 

En ole koskaan kuullut, että kukaan koskaan missään olisi saanut potkuja sen takia että on vittumainen.

Samaa mieltä siitä että tuossa paloi liikaa aikaa, kun olisi muutakin tehtävää.


Asia on käsiteltävä sen edellyttämässä kontekstissa.

 

PeVM 26/2020 

 

/Pekka Haaviston menettelyä muistutuksen kohteena olevassa asiassa (kohta 3) on pidettävä hallintolain ja ulkoasiainhallintolain vastaisena ja siten moitittavana./ 

 

Haavisto on rikkonut lakia. Ei tuossa lienee ole mitään epäselvää.


No, onneksi kansa muistaa äänestämällä vaikuttaa, kun ei ’Vieraileva Professori’ suostu eroa ottamaan.

 

Kertauksena, näin Suomessa 😂

 

https://www.suomenuutiset.fi/suomen-uutiset-perehtyi-pekka-haaviston-kesken-jaaneisiin-opintoihin-vuoden-opinnoilla-vierailijaprofessoriksi-kavi-keskusteluja-opintojen-taydentamisesta/

 

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/pol-kom/professori-haavisto-otaksun/

 

 

Link to post
Share on other sites
14 minuuttia sitten, X66 kirjoitti:

Selvitysten mukaan Haavisto ylitti valtuutensa siirtämällä konsulipäällikön toisiin tehtäviin ilman asianmukaisia menettelytapoja. 

 

 

Haavisto toimi vastuullisesti kun pelasti suomalaisia lapsia epäinhimillisistä oloista, ja nyt täällä itketään sitä kun jollekin paskahousumaiselle virkamiehelle tuli paha mieli.

Link to post
Share on other sites
38 minutes ago, Pasi_P said:

 

Haavisto toimi vastuullisesti kun pelasti suomalaisia lapsia epäinhimillisistä oloista, ja nyt täällä itketään sitä kun jollekin paskahousumaiselle virkamiehelle tuli paha mieli.

Nyt sitä sitten syyllistetään suomalaisia kun SUPO-varoituksia on kuunneltu. Sen sijaan kun lapsia vietiin ISIS-valtakuntaan tai lähetetään Afrikkaan muutamaksi vuodeksi kasvatettavaksi, kukaan ei puutu asiaan. Suomeen on tuotu uutta kulttuuria uusine ongelmineen, itse olin tyytyväisempi vanhassa yksinkertaisemmassa maailmassa.

 

Link to post
Share on other sites
37 minuuttia sitten, Pasi_P kirjoitti:

 

Haavisto toimi vastuullisesti kun pelasti suomalaisia lapsia epäinhimillisistä oloista, ja nyt täällä itketään sitä kun jollekin paskahousumaiselle virkamiehelle tuli paha mieli.

Tässähän varmaan hierti se, kun hallitus kielsi tämä operaation olevan suunnitteilla, mutta kohta järjestettiinkin "pako terroristileiriltä" ja lentokone oli odottamassa. Ja nyt sitten salaisella sähköpostiviestillä koitetaan lieventää noita tekstejä.

 

Link to post
Share on other sites

Muistaakseni Haavisto määräsi virkamiehen toimimaan ilman, että Haavisto olisi suostunut antamaan kirjallista vahvistusta antamastaan tehtävästä. Jääden näin itse sivulliseksi. Miksi Haavisto halusi jättäytyä pois, eikä allekirjoittaa antamaansa määräystä ? 

 

Virkamies ei halunnut syyllistyä virkavirheeseen, sanktioiden pelossa. 
 

PeV n näkemyksen mukaan Haavisto toimi lainvastaisesti. Mutta syytekynnys ei ylittynyt, koska syytekynnys on korotettu. Pekka Haavistoa ei siis voi saada tuomiota. Ilman korotettua syytekynnystä olisi tuomio hallintolain rikkomisesta napsahtanut. 
 

On aivan selvää, että vihreän poliitikon luottamus sai pahan kolauksen. Varsinkin, kun vihreät vielä pyrkivät härskisti manipuloimaan PeV n lausuntoa. Veikkaan, että tarina jatkuu vielä. Pienemmistäkin hölmöilyistä on ministerit ottaneet eron Suomessakin. 

Ps. Haavisto muuten aikoinaan julkisesti paheksui ja toivoi toveri Hautalan eroa harmaan talouden työryhmästä, kun toveri Hautala oli käyttänyt pimeää fyrkkaa maksuvälineenä 2013. Hautalahan sitten aikanaan erosikin itse, mutta ihan muista sekoiluista. 


 

Haavisto / IL n juttu

Link to post
Share on other sites
7 tuntia sitten, joukor kirjoitti:

 

Virkamies ei halunnut syyllistyä virkavirheeseen, sanktioiden pelossa. 
 

 

 

Tässähän se tuli, kiitos. Virkamies pelkäsi.

 

Haaviston keississä oli 4 syytekohtaa, joissa kolmessa ei löydetty virheitä.

 

1. Haaviston toimintalinja Al-Holin lasten auttamiseksi on ollut oikea ja laillinen -> velvoittava.

2. Erityisedustajan nimeäminen hoitamaan asiaa virkamiehen kieltäydyttyä oli perusteltua  ja välttämätöntä, jotta lapset saatiin turvaan.

3. Asiaa ei tarvinnut viedä hallituksen yleisistuntoon, ei moitittavaa.

4. Virkamiehen siirtäminen muihin tehtäviin. Tästä Haavisto sai moitteet. Mutta tässäkin Pev totesi että kyseessä oli vähäinen rike.

 

Eli jos tässä konnia halutaan löytää, niin eiköhän se ole tuo pelkurimainen virkamies, joka ei USKALTANUT tehdä työtään oikein. En tiedä miten UM:ssä, mutta ainakin yksityispuolella työstä kieltäytymisestä napsahtaa vähintään kirjallinen varoitus.

 

 

Link to post
Share on other sites

Osallistu keskusteluun

Voit nyt heti vastata ketjuun ja rekisteröityä myöhemmin. Jos olet jo rekisteröitynyt, voit kirjautua tästä sisään lähettääksesi vastauksen.
Huom!: Ilman rekisteröitymistä lähetetyt viestit tarkistetaan ennen julkaisua mainosrobottien yms. takia.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy