KooTee Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 5 minuuttia sitten, joukor kirjoitti: Miksi EU n alueella eripura jatkaa kasvuaan, jos asiat ovat kunnossa ? EU kääntyy itseään vastaan, koska mikään sen valtioista ei halua menettää itsenäisyyttään ja kuoria vaan kermat päältä. Toisin sanoen tuo liittovaltio ajatus ei tule pitemmän päälle toimimaan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kylmää terästä Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 On olemassa paikkka jossa ei kinastella ja kaikki ovat yksimielisiä. Sen nimi on Utopia. Vai mikä Neuvostoliitto se olikaan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
KooTee Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 16 minuuttia sitten, Kylmää terästä kirjoitti: On olemassa paikkka jossa ei kinastella ja kaikki ovat yksimielisiä. Sen nimi on Utopia. Vai mikä Neuvostoliitto se olikaan. Ja niin vain sekin hajosi... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hatapa Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 2 tuntia sitten, Kylmää terästä kirjoitti: Joku ulkomaalainen voisi Juoksufoorumin kommenteista ajatella että meillä on maailman huonoin hallitus, korruptoitunut hirmuhallinto, jollaisia on lähinnä Afrikan ytimessä. Vihervasemmistoa, persuja... Mihin suuntaan seuraavien vaalien seurauksena sitten keikahdetaan. Muutaman vuoden päästä saatetaan ikävöidä nykyistä kokoonpanoa. Jos vihervasemmisto ottaa vallan vaalien jälkeen, niin ikävä Sipilän hallitusta tulee jo hyvinkin nopeasti. Kaikillahan on tuoreessa muistissa, miten VVM Iiro Viinaseen suhtuduttiin aikanaan ja miten hänen linjaansa on myöhemmin kehuttu ainoaksi oikeaksi ja mahdolliseksi siinä tilanteessa. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reenaaja Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 joku ehdotti tääl et foorumilaiset laittaa oman puolueen pystyyn.. muuttuuko lampaat susiski jos pääsee arkadianmäelle... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimmoke Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 7 minuuttia sitten, Reenaaja kirjoitti: joku ehdotti tääl et foorumilaiset laittaa oman puolueen pystyyn.. muuttuuko lampaat susiski jos pääsee arkadianmäelle... Ei muutu. Susia on ainoastaan nykytaloudessa ne jotka johtaa ns. Saalistustaloutta. Pankkiirit, Monikansalliset suuryhtiöt jne. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reenaaja Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 toivon parasta..mutta pelkään pahinta...he hee... Link to comment Share on other sites More sharing options...
m-52 Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 4 tuntia sitten, joukor kirjoitti: Kaikenmaailman onnellisuustutkimuksia julkistetaan taas kerran. Onko Suomi sitten tosiaan sellainen lutuinen onnela, kuten annetaan ymmärtää ? Kyllä. Kun verrataan vaikka Kongoon. Tällaisen kuvan antaminen on luonnollisesti oivaa vaalityötä. Osui silmään Hesarista juttu köyhyydestä. Hyvin kirjoitettu juttu ja myös faktoihin nojaava. Kuka, tai mikä puolue nykyään oikeasti ajaa Suomessa vähävaraisten suomalaisten etuja ? Kokoomus, Demarit, vai Kepu ? Entäpä persut ? Soinin hillotolppa ei ihan heti unohdu, eikä Tony Halmeen kansanmies maineella ratsastaminen. Sitten on nämä marginaaliset ryhmittymät. Vihreät ja vasemmistoliitto. Onnetonta nysväämistä. Johan tuosta kunnon kommaritkin pyörähtävät haudassaan. Noloa on muuten myös se, että yksikään noista kiipijöistä ei ole koskaan vastuussa puheistaan. Ei edes sinne seuraaviin vaaleihin asti. Eikös persut ole tuossa samassa marginaaliryhmässä, onneksi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
p358 Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 On 6.1.2019 at 15.17, m-52 kirjoitti: Maahanmuuton vastustaminen, ruotsinkielen vastustaminen, luonnonsuojelun vastustaminen. Unohtuiko jotain? Yhdistävänä tekijänä tässä on valtaapitävien tekemän riiston vastustaminen. Vennamon aikana puhutiin Helsingin herroista. Nyt he ovat Eurokraatteja, Bättre Folkkia ja Vihermiljonäärejä. Maahanmuutto on halpatyövoiman tuontia ja työehtojen heikentämistä puhutiin sitten Virosta tai kauempaa tulevista. Kiellettyjä puheenaiheita ovat valtamedian näkökulmasta kaikki mielipiteet, jotka uhkaavat käydä suurpääoman kukkarolle. Ay-johtajat ja niinsanotut ympäristöjärjestöt toimivat viimemainittujen etujen ajanina muokkaamalla rahvaan mielipidettä hyväksymään riiston syventämisen. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
joukor Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Author Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 43 minuuttia sitten, m-52 kirjoitti: Eikös persut ole tuossa samassa marginaaliryhmässä, onneksi. Riippuu ihan miltä kulmalta katsoo. Vaalien jälkeen sitten aikanaan nähdään, mihin ryhmään ne persut kuuluvat ja nouseeko persujen kysymykset mm ssa maahanmuuttajista, lokalisaatioista ja varojen riittävyydestä kynnyskysymyksiksi. Link to comment Share on other sites More sharing options...
m-52 Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 7. tammikuuta , 2019 44 minuuttia sitten, joukor kirjoitti: Riippuu ihan miltä kulmalta katsoo. Vaalien jälkeen sitten aikanaan nähdään, mihin ryhmään ne persut kuuluvat ja nouseeko persujen kysymykset mm ssa maahanmuuttajista, lokalisaatioista ja varojen riittävyydestä kynnyskysymyksiksi. Minun ymmärtäkseni pitäisi olla tulossa ilmastovaalit, näin on lupailtu jossain yhteyksissä. Persuista puheenollen, sama saavatko 10 % tai 15%, tuskin muut puolueet noita hallitukseen ottavat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reenaaja Lähetetty 8. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 8. tammikuuta , 2019 6 tuntia sitten, p358 kirjoitti: Yhdistävänä tekijänä tässä on valtaapitävien tekemän riiston vastustaminen. Vennamon aikana puhutiin Helsingin herroista. Nyt he ovat Eurokraatteja, Bättre Folkkia ja Vihermiljonäärejä. Maahanmuutto on halpatyövoiman tuontia ja työehtojen heikentämistä puhutiin sitten Virosta tai kauempaa tulevista. Kiellettyjä puheenaiheita ovat valtamedian näkökulmasta kaikki mielipiteet, jotka uhkaavat käydä suurpääoman kukkarolle. Ay-johtajat ja niinsanotut ympäristöjärjestöt toimivat viimemainittujen etujen ajanina muokkaamalla rahvaan mielipidettä hyväksymään riiston syventämisen. hyvin kiteytetty...politiikkaa on se mitä politiikot sanovat...ei se miten kansa ...tai ainakin osa kansasta näkee -kokee asiat..saksassa ilmeisesti duunareiden palkat ovat hyvät..ei tietenkään kaikilla sielläkään..ja ruoka halvempaa kuin suomessa ja moni muu asia elämään liittyen... jos pankilla menee hyvin pankinjohtaja ostaa uuden auton ehkä talonkin..jos huonosti kansa maksaa...ja pankit porskuttavat... toivottavasti nykyinen mätä talousjärjestelmä kaatuisi... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimmoke Lähetetty 8. tammikuuta , 2019 Share Lähetetty 8. tammikuuta , 2019 7 tuntia sitten, m-52 kirjoitti: Minun ymmärtäkseni pitäisi olla tulossa ilmastovaalit, näin on lupailtu jossain yhteyksissä. Persuista puheenollen, sama saavatko 10 % tai 15%, tuskin muut puolueet noita hallitukseen ottavat. Joo miten vaikeata löytää puhtaasti tieteellistä näyttöä ilmaston lämpenemisestäkään. Tietoa pitäisi olla miljoonien vuosien ajalta. Tosiaan kohta alkaa vaaliteemaa tulemaan joka tuutista. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joukor Lähetetty 8. tammikuuta , 2019 Author Share Lähetetty 8. tammikuuta , 2019 (edited) 8 tuntia sitten, m-52 kirjoitti: Minun ymmärtäkseni pitäisi olla tulossa ilmastovaalit, näin on lupailtu jossain yhteyksissä. Persuista puheenollen, sama saavatko 10 % tai 15%, tuskin muut puolueet noita hallitukseen ottavat. Niin. Ilmastoon vaikuttamisesta haliutaan vaalien Ykkösteemaksi. Tai ainakin kovasti päättäjät näin yrittävät saada kansan asian näkemään. Ympäristön kautta / tai ympäristökuormituksen lukuun tehtävä lisäverotus ( haittaverotus ) saadaan helpommin kansalaisille markkinoitua. Esim. Tuulisähkökin on sellaista parempaa ja ympäristömyötäistä sähköä. Siis ikäänkuin puhtampaa, ja saa siis maksaa enemmän. Käännetään siis kaikkien katseet siis ilmastomuutokseen. Näin. : 2007 meillä oli muuten enää 10 vuotta aikaa. https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/200702015681710 1. Ihmisen vaikutus ilmastomuutokseen on arviolta n. 5 % ja se loppu tulee sitten luonnon omista elemeneistä. El Ninjo, El Ninja, Aurinko ja vulkaaninen toiminta. 2. CO2 päästöt ? Näissä ihan sama juttu. Ihminen vaikuttaa x, mutta luonnon vaikutus on X*X2. Btw. Mitä korkeampi CO2, sitä vihreämmäksi Sahara muuttuu. CO2 arvon muutos on pääosin perua pikkujääkausen jälkeisestä lämpenemisestä. http://ceta.nettisivu.org/ilmastonmuutos-hiilidioksidi-ja-ihmisen-osuus/ 3. Suomen osuus maailman ja myös EU päästöistä on olematon ja tosiasiassa päästöjen vähentämiseen tähtääviin ponnisteluihin panostamisen lisääminen ei ole edes tarkoituksenmukaista. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/fa049a6e-927f-42a4-b127-7a5433e74160 Linjauksista on hyvä pitää mielessä, niin vihreiden, kuin vasemmiston focusointi. Anne Kontula mm ssa on valmis vaihtamaan sosialismiin, koska ilmastomuutos. Mahtaako tulla hyvin ääniä ? Jokainen muistaa kuinka hyvin sosialistinen NL piti ympäristöstä huolen. https://www.verkkouutiset.fi/anna-kontula-kapitalismista-pitaa-luopua-ilmastonmuutoksen-takia/ Vihreät ovat jo kymmeniä vuosia halunneet laittaa ympäristöä saastuttavan kulutuksen haittaverolle. Kaunista, eikö vaan. Tuotahan voi kuitenkin hieman järkeillä. Näin voi ainoastaan se rikas kulutaa, mutta köyhällä siihen ei sitten todellakaan ole varaa, eikä ole muuten vaihtoehtoakaan. Maaseudulla ja pitkien etäisyyksien Suomessa mm ssa sähköautoilu ei ole vielä ihan sellainen ykkösjuttu, eikä 60.000€ maksavaa Teslaa liputeta maaseudun t. Suomen pelastajana. Linkolan elämäntapaohjeet ja jutut ovat sitten asia erikseen, mutta Linkola elääkin itse, niinkuin opettaa ja Linkola ei olekaan Vihreä, jonka kyllä huomaa. Nykyiset vihreät ? Jaa-a. Mitähän he oikeasti ovat.. Eduskuntavaaleissa päätetään siis ensisijaisesti Suomen ja suomalaisten lähitulevaisuudesta. Focus kannattaa pitää siis niissä asioissa, joihin voidaan äänestämällä ehkä jotenkin vaikuttaa ja joiden tulokset palvelevat suomalaisia. Ilmastomuutokseen eduskunrtavaaleissa äänestäjien vaikutusmahdollisuudet ovat tasan 0. Btw. Hauska muuten huomata, että isot mediat kirjoittavat ympäristömuutoksesta kovin mielellään, juttu kun myy hyvin. Oliskohan kuitenkin ympäristön kuormituksen kannalta parempi lopettaa kokonaan se kertakäyttöisten lehtien ympäristöä kuormittava jakelu. Muokattu 8. tammikuuta , 2019 Typo 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts