Jump to content
Juoksufoorumi.fi



Mikä mittari minulle?

Arvostele ketju:


Recommended Posts

7 minuuttia sitten, hatapa kirjoitti:

Hyvää analyyysiä dioglanes.  Kaikissa merkeissä on puolensa ja monesti se ruoho  tuntuu olevan vihreämpää aidan toisella puolella.   Kaikilla mittareilla peruskuntoilija varmasti pärjää. Erikoisempia juttuja kaipaavat joutuvat sitten tekemään valintoja omien painotustensa mukaisesti.

Lisätään vielä, että tyypillisesti tämä mittariongelma on meidän harrastajien ongelma, ei ammatti(maisten) urheilijoiden. Heille mittarit ovat täysin toissijaisia. Niistä voi olla jotain hyötyä, mutta ilman niitäkin valtaosa pärjäisi hyvin. Jos juoksua ajatellaan niin monelle huippujuoksijalle vaikkapa laktaattimittaus on tärkeämpi kuin syke tai gps.

Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, dioglanes kirjoitti:

Lisätään vielä, että tyypillisesti tämä mittariongelma on meidän harrastajien ongelma, ei ammatti(maisten) urheilijoiden. Heille mittarit ovat täysin toissijaisia. Niistä voi olla jotain hyötyä, mutta ilman niitäkin valtaosa pärjäisi hyvin. Jos juoksua ajatellaan niin monelle huippujuoksijalle vaikkapa laktaattimittaus on tärkeämpi kuin syke tai gps.

 

Juuri näin. Nuo oikeat urheilijat pärjäävät vaikka pelkällä sekuntikellolla. 

 

 

Link to post
Share on other sites
23 tuntia sitten, dioglanes kirjoitti:

Paras kartta on muuten semmoinen joka on paperia. Se vaatii vain käyttäjältä hieman taitoa, mutta polkujuoksijoille suunnistustaidosta tuskin haittaa on.

 

Tämä muuten ei pidä (enää) paikkaansa. Paperinen on varma ja luotettava työkalu osaavalla käyttäjällä, muttei mitenkään automaattisesti paras. Itseasiassa nykyään vaakakuppi on kääntymässä ja suurin osin jo kääntynyt elektronisen kartan puoleen.

 

Perinteisellä kartalla on etuja, mm. akunkesto, mutta elektonisella on huomattavasti enemmän täysin ylivoimaisia ominaisuuksia (kaikki eivät koske tätä kontekstia):

 

- jos vesitiivis, niin kestää vettä rajattomasti

- ei lepata tuulessa

- itsevalaiseva

- on päivitettävissä automaattisesti

- on (vektorikartta) rajattomasti zoomattavissa, layeröitävissä (kamala sana, mutta hankala suomentaa) ja suodatettavissa sisällön suhteen

- näyttää missä olet ja mihin suuntaan nokkasi osoittaa

- voi näyttää missä muut ovat

- voi näyttää lisätietoa, kuten vaikka sään tai auringon laskurajan

- plus muutama lisää

 

Ei ole sattuma, että raivoisasta vastustuksesta kuten voi kuvitella yhdellä maailman konservatiivisimmista aloista, on mm. merenkulussa paperikartat kielletty osin kokonaan ja ilmailussa sama kehitys. Yo. syistä.

 

Itse kartta-aineistothan on tehty 100% digitaalisesti jo vuosikausia.

 

Anekdoottina tuossa minun vakiopolkulenkillä on yksi ylittämätön kolmimetrinen suon kuivatusoja. Näillä virtauksilla siitä ei menisi yli kukaan, paitsi hirvet. Garminin pohjakartasta se puuttuu, samoin paperisesta tuoreesta maastokartasta. Jos ei tiedä ojan olemassaoloa, se aiheuttaa neljän kilometrin kierron, osin takaisinpäin. Garminiin ladatussa maanmittauslaitoksen kartassa oja on.

Link to post
Share on other sites
23 tuntia sitten, dioglanes kirjoitti:

Garmin tuppaa puskemaan joskus bugeja korjauspäivityksiinkin, mutta pääosin nuo vuoden-2 markkinoilla olleet mallit ovat melko luotettavia.

 

Tästä samaa mieltä. Garminin takavuosien melkein huippumalli alelaarista 150e hintaluokassa on aina hyvä ostos. Niitä on ollut tarjolla koko ajan, on nytkin.

Link to post
Share on other sites

Ai niin, unohtui oleellisin:

 

Elektroninen kartta

+ karttaa voi konfiguroida

 

Paperinen kartta

+ karttaa ei voi konfiguroida

 

Tuossa on totuuden siemen. Paperikartasta ei voi vahingossa piilottaa oleellista väärien asetusten vuoksi, mutta toisaalta oleellinen voi hukkua tiheässä paikassa muun joukkoon. Toisaalta paperikartassa yleensä/toivottavasti ammattitaitoinen tekijä on osittain tehnyt tätä valintaa jo etukäteen ja harkiten. 

Link to post
Share on other sites

Toivoisin kattavampaa testiä noista "äly"kelloista, jotka dcsateentekijäkin tuntuu unohtaneen. Rannesykemittaus alkaa olla toimivaa teknologiaa, akku kestää (ainakin huaweilla), ihan kivan näköisiä ja ennenkaikkea osa kelloista ohuita. Isoilla brändeillä (garmin, suunto, polar) voi tulla hikiset paikat viiden vuoden sisällä. Oldschool pysyy tutussa ekosysteemissä mutta nuorempi polvi saattaa hypätä esim. googlen matkaan tässäkin asiassa....

Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, juusok kirjoitti:

 

On, ja se näyttää mainiosti kipukohdat, mitä noissa vielä on:

 

https://www.dcrainmaker.com/2020/02/suunto7-wearos-gps-watch-in-depth-review.html

Olipas pelkkää voivottelua.

En ole dc:ltä näin paljon miinuksia urheilukellosta lukenut, ikinä.

Onneksi on Garmin ranteessa.

Link to post
Share on other sites
23 tuntia sitten, manu99 kirjoitti:

Isoilla brändeillä (garmin, suunto, polar) voi tulla hikiset paikat viiden vuoden sisällä. Oldschool pysyy tutussa ekosysteemissä mutta nuorempi polvi saattaa hypätä esim. googlen matkaan tässäkin asiassa....

 

En usko että älykellot korvaavat urheilukelloja kokonaan, vaan enemmän täydentävät. Kuitenkin hardis on niin keskeisessä osassa. Voi kuitenkin olla, että esim. Garmin on aikanaan pakotettu tuomaan myös "avoimempia" älykelloja markkinoille.

 

Sama kehitys on käynyt jo vuosia ilmailu- ja merenkulkupuolella. Softaa (ja karttoja) jota ennen sai kymppitonnilla samanhintaiseen hardikseen, saa nyt kympeillä iPadiin. Silti dedikoituja laitteita menee, ja niille on paikkansa. Molempi parempi, tietysti lenkille moni ei ehkä ota montaa laitetta.

Link to post
Share on other sites

Älykellot on aivan tuhoon tuomittuja. Yhtä "mullistavia" kuin leipäkoneet aikanaan. Miksi? No siksi että ne vaatii puhelimen kaverikseen. Eikä ne myöskään pysty voittamaan millään puhelimia. Se on aivan sama vaikka niissä olisi oma simmi. Kellon ympärille voi toki koota toimivan kokonaisuuden, mutta ei sillä ylletä yhtä hyvään käyttökokemukseen kuin puhelimella. 

 

Esimerkki Verkkokaupan sivuilta:

https://www.verkkokauppa.com/fi/product/74597/qdrfv/Samsung-Galaxy-Watch-3-41-mm-hopea-Trio-charger?list=OZCYkRqqzonqzdRsqq4nOqq4Maqq4Dgqzdj2qzd6EqzFPsa

 

Mitä tuo kello pystyy tarjoamaan mulle? Tai jos kuvitellaan Seppo joka käy vaimon kanssa lenkillä kerran viikossa ja kerran viikossa juoksee pikku lenkin lapsen treenien aikana? Mitä mä saan tosta kellosta? Ainut käyttötarkoitus jonka tässä keksin on tuo musiikin kuuntelu kellon kautta. Jättäisin puhelimen autoon koska se hyppii taskussa ja kuuntelisin tosta musiikkia. Onko joku muu syy miksi mun pitäis ostaa tommonen ja maksaa siitä posketon 500e hinta? 

 

Ainut älykello jonka voisin kuvitella ostavani olis Apple Watch. Se juttelis puhelimen kanssa ja voisin sillä mittailla lenkit ja unet jos kiinnostais, mutta jos en juoksis niin en tiiä miksi noita mittailisin. Ehkä se olis sellainen elvistely kello ja sen avulla huomais jos joku koittaa soittaa ja oon taas jättäny puhelimen äänettömälle. Mutta jaksanko mä ostaa kelloa jonka akku ei kestä edes uutena yhtä vuorokautta? njaa...

Link to post
Share on other sites

Juu, Suunto 7 ja akunkesto 😀 Miten voi kukaan pärjätä jollain Suunnon/ Applewatchin 1 päivän akunkestolla?! Varsinkin vielä jos treenaa. Muutenkin tuo akkutegnologia on suurin pulma näissä härpäkkeissä. Tosin, Awatchia myydään kovia määriä. Applen touhuja ei voi vaan sivuuttaa. Veikkaan, että älykellot tulee myös treenimaailmaan. Kysymys on vain millä aikajänteellä.

Link to post
Share on other sites

Apple watch on maailman käytetyin urheilukello. Apple toisaalta pelaa täysin eri resursseilla kuin Garminit ja muut vielä pienemmät firmat (Polar, Suunto, Coros) Garminit ja muut ovat pikkutekijöitä, mutta parhaimmillaan tuovat sellaisia ominaisuuksia joita suurin osa käyttäjistä ei tarvitse, mutta pienelle osalle ne ovat avainominaisuuksia (esim akkukesto, ulkoinen kestävyys, palautumisen seuranta) Toisaalta nämä niche-markkinat tarjoavat niitä aukkoja markkinassa tehdä menestyksekästä liiketoimintaa.

Link to post
Share on other sites
8 tuntia sitten, Seppo kirjoitti:

Älykellot on aivan tuhoon tuomittuja. Yhtä "mullistavia" kuin leipäkoneet aikanaan. Miksi? No siksi että ne vaatii puhelimen kaverikseen. Eikä ne myöskään pysty voittamaan millään puhelimia. Se on aivan sama vaikka niissä olisi oma simmi. Kellon ympärille voi toki koota toimivan kokonaisuuden, mutta ei sillä ylletä yhtä hyvään käyttökokemukseen kuin puhelimella. 

 

On väärin verrata puhelimeen. Puhelin ei kulje ranteessa. Miksei kanna läppäriä mukana lenkillä, siinä on puhelinta parempi näppis?

 

Lainaa

Onko joku muu syy miksi mun pitäis ostaa tommonen

 

Livesää, online seuranta, kisassa muiden pallurat, 112-hälytys, auton summon hakemaan, vaikka mitä.

 

Nyt rajoitteena on akunkesto ja käyttöliittymä.

 

Akunkesto ratkeaa ja puhe ratkaisee käyttöliittymän. 24h akunkesto riittää useimmille, se onnistunee muutaman vuoden päästä. Applen uudet prossut näyttävät mikä on mahdollista flops / watt.

 

Miksi kantaisit puhelinta lenkillä, jos kaikki onnistuisi kellolla?

Link to post
Share on other sites

Osallistu keskusteluun

You are posting as a guest. Jos olet jo rekisteröitynyt, voit kirjautua tästä sisään lähettääksesi vastauksen.
Huom!: Ilman rekisteröitymistä lähetetyt viestit tarkistetaan ennen julkaisua mainosrobottien yms. takia.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy