Jump to content
Juoksufoorumi.fi


Guest Baltsu

Noora Honkala ammattilaiseksi?

Recommended Posts

Toisaalta, jos juoksija on sellaisessa kunnossa, että maratoni menee alle 2.20, kannattaako juoksennella ultramatkoja? 

 

Entä, jos joku sanoisi, että ultria juoksevat sellaiset tyypit, jotka eivät pärjää maratonilla tai muilla matkoilla? Jos ei pääse huipulle mestaruussarjassa, voi päästä loistamaan divarissa. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, Kylmää terästä kirjoitti:

Toisaalta, jos juoksija on sellaisessa kunnossa, että maratoni menee alle 2.20, kannattaako juoksennella ultramatkoja? 

 

 

On helppo kuvitella tämän riippuvan maasta. Monessa Euroopassa varmaan ei kannata :-) Afrikan maissa tilanne lienee toinen, ehkä Japanissakin. Tilastopajan mukaan viime vuonna 1063 miestä juoksi alle 2:20. Heistä 409 oli kenialaisia, etiopialaisia 155 ja japanilaisia 122. Näissä maissa on siis paljon juoksijoita, joilla ei varmaan ole erityistä mahdollisuutta menestyä omassa maassaan, eikä isommissa kisoissa ulkomaillakaan. Tällöin ultrajuoksu (tai polkujuoksu) voisi olla yksi hyvä ratkaisu?

 

Edelliseen liittyen twiitti Rudishalta (jonka mainitsema luku 417 antaa ymmärtää, että tilastopajassa ei ole kaikkia tietoja).

 

Rudisha.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, Kylmää terästä kirjoitti:

Toisaalta, jos juoksija on sellaisessa kunnossa, että maratoni menee alle 2.20, kannattaako juoksennella ultramatkoja? 

 

Entä, jos joku sanoisi, että ultria juoksevat sellaiset tyypit, jotka eivät pärjää maratonilla tai muilla matkoilla? Jos ei pääse huipulle mestaruussarjassa, voi päästä loistamaan divarissa. 

Tästä voin olla jopa aika samaa mieltä, tosin vaikea sanoa, että huippu-ultraaja on divarisarjalainen vaikka 1500 m juoksijaan nähden. Kumpikaan ei pärjää toistensa lajissa. Sama kun toteaisi, että 1500 m juoksijat ovat divarissa, koska eivät pärjää 100 m matkalla.

 

Mutta muuten ainakin omalta osalta voin sanoa, että mieluummin olen suomenmestari tai MM 17., 24 h juoksussa kuin 3 h maratoonari ja sijalla 32 579 maailmanlistalla maratonilla. Sen mukaan monesti laji valitaan, jossa voisi olla menestymisen edellytyksiä, tosin itse harrastin nuorena kilpauintia 13 vuotta, vaikka olinkin siinä varsin huono harjoitusmääriin ja tehoihin nähden. Iän karttuessa lajin on pidentynyt suunnilleen niin, että 20 vuotiaana olin parhaimmillaan 2 h suorituksissa, 30 vuotiaana 6-8 h suorituksissa ja yli 40 vuotiaana 12-24 h suorituksissa. Ei oikein motivoisi nyt treenata esim. 10 km juoksua tai maratonia sillä tähtäimellä, että kovalla työllä voisi päästä kympillä 5 min ja maratonilla 20 min päähän omista ennätyksistä. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
tunti sitten, 226 kirjoitti:

Sen mukaan monesti laji valitaan, jossa voisi olla menestymisen edellytyksiä,

 

Kilpahiihtoa harrastaessani käteeni päätyi sen ajan hiihtoheikkien tekemä lajiraamattu, jonka mukaan 1/40 ihmisistä on luonnostaan sellainen hapenottokyky että on mahdollisuus kehittyä kovalla harjoittelulla huipulle. Siinä sitten ynnäsin että oma tasoni koulun Coopereissa oli jotain 1/5 eli olin aika kaukana edes kovalla harjoittelulla menestymisestä (matematiikka oli puolestaan niin vahva etten epäillyt laskelmaa). Siitä lähtien olen tehnyt edelleen mitä tykkään ja jättänyt kisat muille.

 

Palatakseni alkuperäiseen aiheeseen, ultrailu vaatii enemmän päätä kuin lyhyemmät matkat etenkin vaihtuvissa olosuhteissa johtuen energiansaannin rajallisuudesta kokonaisuutena ja yksittäisissä lihasryhmissä.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Iso investointi pieneltä yritykseltä Voyantic. 13 henkeä ja 1.3 Milj.€ liikevaihto jos katsoin oikein. Kovin isoa tulosta tuolla ei tehdä, koska luulisi teknologiafirmassa palkat olevan kohtuulliset.

 

Toivottavasti tulosta tulee kummalekin osapuolelle

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 tuntia sitten, huh huh kirjoitti:

Alkaa olla jo ihan kovaa tasoa tuo Honkalan maratonennätys, kun juoksi marraskuussa 2.55. Oikein niinku tosiurheilijan aika, eikä vain harvinaisen sitkeän ultrajuoksijanaisen sitkeää "taaperrusta". Vauhtiakin löytyy.

 

Ateenan maratonin reitti ei ole nopeimmasta päästä, joten tasaisella reitillä, optimaalisissä sääolosuhteissa aika olisi painunut lähelle 2.50-rajaa.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

naisten  paras  Maailmanennätys (sekakisa) 2.15.25 2003  Paula Radcliffe, Iso-Britannia

miesten paras..

Maailmanennätys 2.01.39 Kenia Eliud Kipchoge 16. syyskuuta 2018

kannattaako suomalaisten reenata edes ""hidasta" maratoonia... tietenkin

 kannattaa ..vaikka ei pääsis edes lähelle 2.20...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jep, kova aika Nooralta ja omien sanojensakin mukaan olisi mennyt alle 2.50 tasaisemmalla reitillä https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005915358.html

 

Lisäksi jos treenaisi maratonlle eikä ultrille, kulkisi varmaan vieläkin kovempaa. Kuntopohja on hyvä. Nopeutta vain lisää

SM-Maratonilla Noora olisi tullut ehkä toiseksi ja vain Nooraa lyhemmille matkoille treenaava Alisa Vanio olisi ollut nopeampi

 

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy