Jump to content
Juoksufoorumi.fi










j--l

Hoka One One

Recommended Posts

kaikki lenkkarit millä oon hölkkäilly 700-1000km alkavat menettämään vaimennusta..tai häviää jo kokonaan..jos jalat kestää voihan niil viel reenaa ..mut loukkaatumis riski kasvanee..

 nuorempana meni vuodes tollaset 6-8 lenkkarit..sillon kun reenattiin...

kun määrät-tehot oli tapissa..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sain jalkaani Hoka One One Evo Carbon Rocketit. Hokan uutuudet, maantiekilpurit joilla on haettu Hokan mallistonTracerin rinnalle jämäkämpää  kisatossua maantielle - ja siinä on kyllä mun mielestä nyt onnistuttu. Istuu jalkaan kuin sukka. Painoa hippasen päälle parisensataa grammaa, fylliä kannan alla 26mm ja päkiän alla 25mm, eli millin droppi. Vaimennuksesta löytyy hiilikuitulätty, joka linkoaa askeleen lentoon. Olipa ensitestin perusteella ilo ajella tätä tossua. Suuntavakaa kilpuri, joka tuntuu jalassa vauhdin kasvaessa aina vain paremmalta ja paremmalta. Lesti leveämpi kuin Tracerissa ja huomattavasti suuntavakaampi tossu, menee kuin juna kiskoilla. Uskaltaisin sanoa 20km testin perusteella, että tässä on erittäin hyvä vaihtoehto, jos miettii ensi kesälle kisatossua.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Itsekin sain tänään kyseisen tossun postissa. Niin kuin mainittu, istuu myös omaan jalkaan ihan hemmetin hyvin. 1mm droppi tuntuu sikäli jännältä, että kantapää on kaarevan pohjan vuoksi paikallaan seistessä ilmassa. Huomenna pääseekin jo testaamaan tv-reippaan muodossa 🤩

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mielenkiintoinen kenkä kyllä. Otin testiin ja vetelin 6x1000m liikuntamyllyssä. Täytyy myöntää että olihan tuo esim. Tracer2 kenkään nähden nopean tuntuinen. Johtunee tuosta hiilikuitulevystä. Menee itselle kisakengäksi ja Tracereilla jatkan reenit. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Etsiskelen Hokalta kisa kengää Maralle. Olisko Carbon Rocketit hyvät ? Tähän asti juossut puolikkaita ja täyttä Hokan Clayton 2, Vanquish 3 ja NB V1400v5:lla. Kaikki toimineet suht hyvin. Mutta nyt alkaa tulla noille kengille kilometrit täyteen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 22.2.2019 at 19.55, jartukka kirjoitti:

Etsiskelen Hokalta kisa kengää Maralle. Olisko Carbon Rocketit hyvät ? Tähän asti juossut puolikkaita ja täyttä Hokan Clayton 2, Vanquish 3 ja NB V1400v5:lla. Kaikki toimineet suht hyvin. Mutta nyt alkaa tulla noille kengille kilometrit täyteen.

 

Carbon Rocket tai Tracer2. Ainakin vielä eilen oli muuten Tracerista hyvä tarjous Intersportin verkkokaupassa hintaan 99:-. Sinne pitäisi tulla myyntiin piakkoin myös Carbon Rocket mallikin. Molemmat kevyitä kisakenkiä. Tracer pehmeämpi ja hieman paremmin vaimennettu sekä kapeampi lestiltään. Evo Carbon Rocket hieno maantietykki, jonka vaimennuksesta löytyy hiilikuitulevy, minkä ansiosta kenkä ”linkoaa” askelta hienosti eteenkäsin.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 minuuttia sitten, makez76 kirjoitti:

”linkoaa” askelta hienosti eteenkäsin.

Linkoaako yhtä hyvin, kuin VF4%? Toi Nike toimii oman ehkä 300km kokemuksen mukaan erittäin hyvin paksulla pojalla, mutta jos Hoka tarjoaa samaa ilman rajoitettua saatavuutta, niin onhan Carbon Rocket varmasti hankinnan arvoinen kenkä.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 26.2.2019 at 23.42, ErAh kirjoitti:

Linkoaako yhtä hyvin, kuin VF4%? Toi Nike toimii oman ehkä 300km kokemuksen mukaan erittäin hyvin paksulla pojalla, mutta jos Hoka tarjoaa samaa ilman rajoitettua saatavuutta, niin onhan Carbon Rocket varmasti hankinnan arvoinen kenkä.

 

Tähän on vaikea sanoa itse vielä oikein mitään, kun kokemusta Carbon Rocketeista ei ole vielä riittävästi tuon kestävyyden osalta - ja toisaalta, en pysty oikein vertaamaan tossua Niken Vaporfly 4% tossuun, kun en ole ikinä päässyt niitä kokeilemaan.

Tässä muuten Kai Söderdahlin tuntemus Evo Carbon Rocketeista ensipuraisun jälkeen:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nämä Mach 2:t ovat kyllä superhienot. Hoka on ehkä merkki, joka on kehittynyt eniten ulkonäöllisesti. Pidin Clayton 2:sta vauhdikkaampana pitkiskenkänä, joten mielenkiintoista nähdä, miten kehitystä on tapahtunut. Niissä vaati sisäänajoa, joten ei ehkä ihan parin lenkin jälkeen näistäkään osaa sanoa. 

 

Pakko vetää toi Hoka-lippis kohta päähän. Pipo oli aamulla, joten kampaus on jo valmiiksi sekaisin. 

DSC_0529-1376x774.JPG

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoka Mach 2:lla juostu 13 km ja 25 km lenkit. Fiilikset tuolta pohjalta hyvät. Se painaa vähän, on napakampi kuin ennen, joten sillä tekee mieli juosta reippaampaakin ja kaiken kaikkiaan tulee jotenkin nautiskelufiilis, kun niillä juoksee. Juokseminen tuntuu jotenkin poikkeuksellisen vaivattomalta. Herää jopa kysymys, onko se lähes täydellinen tossu mattojuoksuun. Toisaalta tulee pari kääntöpuolta mieleen. Peruslenkkariin verrattuna mulla ainakin tuntuu vähän pohkeissa lenkin jälkeen. Se voi johtua dropista ja saattaa olla, että vaatii muutaman lenkin totuttelua. Toinen asia on sukkakysymys. Claytoneissa piti etsiä pitkään, että löytyi oikea sukka. Se ei saanut olla paksu, sillä muuten tuli varpaaseen hiertymä ja jos se oli liian ohut, niin jalkapohjassa alkoi tuntua pidemmällä lenkillä. Parhaat omista sukistani olivat sellaiset Pro Touchin sukat, jotka olivat todella ohuet päältä, mutta joissa oli vähän fylliä alla päkiän kohdalla. Niillä sukilla ei ollut mitään ongelmia kenkien suhteen. Niinpä juoksin käytännössä alun jälkeen aina niillä sukilla, kun käytin Hokia. Mulla oli neljä paria niitä sukkia ja kun halusin lisää hajonneiden tilalle, huomasin, ettei sellaisia sukkia myydä enää. Eilen kun juoksin 25 km, niin aloin huomata 15 km kohdalla taas pientä tuntumaa päkiän sisäreunassa vasemmassa jalassa. 25 km lenkin jälkeen katsoin, että jalka oli siitä kohdasta vähän punainen, muttei mitään hiertymää tms. ei ollut tullut eli jotta toi kenkä toimisi parhaalla mahdollisella tavalla, täytyy löytää siihen kenkään optimaalinen sukka. En tiedä onko mulla sellaisia sukkia, joten täytyy mennä kauppoihin katsomaan, mikä voisi olla oikeanlainen. Se ei nimittäin ole yhtä mukava sisältä kuin mitä vaikkapa joku Nike Pegasus on. Se on myöskin syy, minkä takia en ehkä suosittelisi tuota kenkää maratonkengäksi. Pitkiksistä nimittäin on vielä jonkun verran pidempi matka maratoniin. Toinen syy on se, että minusta tuo kenkä ei ole sen mallinen, että se toimisi reippaassa vauhdissa kurveissa. Pohja on aika jykevä, eikä se päällinen kietoudu tiukasti jalan ympärille. Kisakenkä se ei siis ole, mutta se on erinomainen kenkä juoksumatolle, mitä Clayton 2 ei ollut.

 

Mach 2 on vauhdikas treenikenkä siis. Kevät näyttää onko se liian napakka pitkille lenkeille asfaltille, missä se Clayton puolestaan oli parhaimmillaan vai toimiiko tämäkin siinä hyvin. Olisi loistavaa, jos noilla voisi juosta lenkkejä aina johonkin 35 kilsaan saakka, sillä painoa on sen verran vähän, että silloin vauhdin ylläpitäminen on helpompaa niilläkin lenkeillä, mitkä sisältävät maravauhtista. Juoksen nyt pari päivää muilla kengillä vertailun vuoksi ja palaan asiaan Hokan kanssa keskiviikkona. Alkufiilis on se, että ovat kehittäneet kenkiä todella paljon oikeaan suuntaan ja tuo on paljon parempi kuin Clayton 2 tai Mach (jolla en edes juossut, kun se päällinen oli kuin santapaperia) juuri sen takia, että se on tiukemman etuosansa vuoksi niin paljon nopeampi ja responsiivisempi kenkä. Luulen, etteivät nämä kengät vaadi mitään sisäänajoakaan. Ne Claytonit olivat todella jäykät ekat 100 kilsaa, nämä tuntuvat olevan jo ekasta lenkistä alkaen jees. Jos 5mm droppi ei haittaa, niin sanoisin, että noilla voi juosta kaikki lenkit ainakin matolla. Omalla kohdallani on sellainen fiilis, että laitan mieluummin kevyille peruslenkeille ja palauttaville 10 mm dropin vähän painavammat peruslenkkarit ja käytän noita sitten, kun haluan juosta vähän reippaampaa (reippaammat pitkikset, puolipitkät ja tempot). En nyt varsinaisesti kovaa eilen juossut, mutta alun lämmittelyn jälkeen vauhti pyöri jossain 4.33-4.37 min/km valissä ja se oli helppoa. Ehkä joku 3.50-4.50 min/km on se skaala, mihin Hokia käytän. Jopa vetoja voisi matolla niillä juosta, kun siinä mennään suoraan. Kokeilin, että 3.30 min/km kyllä onnistuu niillä. Radalle en kyllä niitä laittaisi, kun on niitä mutkia, vaan sinne laittaisin vetoihin jotkut napakammat, ohutpohjaisemmat tossut. Hyvää on myös se, että päällinen on ohut, joten jalat hikoavat vähemmän kuumassa ilmassa kesähelteillä tai kuntosalilla kuin jossain muissa kengissä.

 

Tämänhetkisestä mallistosta tämä on minun mielestäni Hokan mielenkiintoisin Road-kenkä ja se osoittautui ainakin parin lenkin kokemuksella paremmaksi kuin olisin osannut kuvitellutkaan. Siis ainakin juoksumatolla. Jännä nähdä miten tulevat Rincon ja keventyvä  ja entistä pehmeämpi Clifton 6 tulevat muuttamaan Hokan mallistoa. Voi olla, että Clifton 6 on jatkossa hitaampien lenkkien kenkä heille, joille Mach 2 on nopeampien lenkkien kenkä. Tällä hetkellä tuntuu, että ne kengät ovat vähän eri juoksijoille. No turha spekuloida vielä enempää tulevaa.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tänään sain testata Hoka One Onen malliston keveintä tossua, mallistonimeltä Evo Rehi. Ensimmäisenä, kun sain tossun käsiini, niin tuli tunne, että liekö tämä enää Hoka ollenkaan, sillä tossussa on todella ohut pohja; kannan alta löytyy fylliä 17mm ja päkiän alta 13mm, eli droppia 4mm verran. Painoa on ilmoituksen mukaan US9 koossa ilmoituksen mukaan 190g ja omat EU42 koon tossut tuntuu kyllä käteen tuotakin keveämmiltä, kuten varmasti ovatkin, vaikken niitä olekaan punninnut. Tossun päällimateriaalina on Hokan uusi Matryx, joka on erittäin kevyttä, läpikuultavaa, kevlarilla vahvistettua kangasta. Itseasiassa päällyskerroksia on tossussa tavallaan kaksi, koska ilttikin kiertää koko jalkapöydän ympäri ja on liimattu siten sivuilta tossun pohjaan kiinni. Tämä ratkaisu tuntuu todella onnistuneelta, sillä tossu istuu jalkaan kyllä kuin sukka, todella tyköistuva ja mukavan tuntuinen kenkä jalkaan. Tossun välipohja on tuttu Hokan Profly, joka on aika tiivistä ja responsiivista materiaalia. Tästä huolimatta Evo rehin vaimennuksen runsaus yllätti todella paljon ainakin nyt juoksumatolla juostessa. Ei juurikaan kalpene esim. Hokan Tracer mallille, mutta toisaalta tuntuma alustaan on silti sitten taas todella hyvä verrattuna Traceriin. Entä sitten ulkopohja? Hokalle ominaiseen tapaan se on tietysti samaa Profly matskua kuin välipohjakin ja muotoilu on tuttua Hokaa. Pohja on neutraali ja jalka istuu pohjan sisään kuten formulakuski autoonsa - ja tämä ohjaa sitten askelta luoden vakautta.

Juoksutuntuma on hyvä, nämä tuntuu pelaavan aina vain paremmin ja paremmin mitä kovempaa vauhtia näillä lappaa menemään. Jo jalkaan sitoessa syntyy tunne, että nyt on kyse vauhtikengästä. Nämä on ns. "aivot-narikkaan-ja-kaasu-pohjaan" tossut. Lesti on mukavan leveähkö ja varsinkin varpaille jää hyvin tilaa. Rullaavuus erinomainen, ainakin ensipuraisun jälkeen on vaikea löytää mitään huonoa sanottavaa.

Mihin näitä tossuja sitten ajattelisi, kun miettii käyttötarkoitusta? Omasta mielestäni nämä on vastaus siihen mikä Hokalta on hieman puuttunut tähän asti - kilpailuihin 5km - puolimaraton sekä jopa radalle varsinkin 10000m kilpailuihin. Ehkä sopii jollekin jopa maratontossuksikin, mutta itse en ehkä uskaltaisi sitä ottaa rattaaksi alle maratonille, sillä vaimennus ei välttämättä riittäisi omaan makuuni. Itse aionkin juosta näillä tulevaisuudessa näitä lyhyempiä kilpailuja ja ratakymppiä näillä pitää päästä kyllä testaamaan ehdottomasti myös.

 

 

815CCCFB-1605-4236-BC29-BC7476998EBF.jpeg

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kengät tuonne 160km karhunkierrokselle.

 

EDIT: Turhat lätinät pois.

Speedgoatit ja Mafatet omaan jalkaan liian kapeat. Pitää ostaa 47 ja 1/3 koossa olevat ATR:t. Kävin testaamassa ATR5:t ja istuvat paljon tiukemmin jalkapöydästä kuin vanhat neloset. Toki kuluneissä kengissä on enemmän joustoa mutta ero oli silti huomattava. 

 

Eli ATR5 on varmaankin se valinta. Mutta normaali vai leveä malli? Onko kellään kokemusta tuosta leveästä, notta onko minkälainen ero?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä





×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy