Jump to content
Juoksufoorumi.fi


KooTee

EU hajoaa/hajoaako

Recommended Posts

Pääministeri tosiaan  tänään YLE ssä 

 

– Kyllä siellä tietysti osin oli katteettomissa lupauksia ilmassa. Tämä valitettavasti näköjään kuuluu politiikkaan, Sipilä sanoo. " 

 

No, mitäs meille Suomeen sitten luvattiin 90 luvulla ? :))) yhteismitallisuutta kaikessa, halpoja autoa, halvempaa olutta, palkkaharmonisointia, Eurooppalaista palkkatasoa, kevyempää byrokratiaa ..Ja mitäs me ollaan sitten saatu ??

 

Kreikkasotkua, rajat auki, orjatyövoimaa, ja kuluja. Paljon kuluja, nuorisotyöttömyyttä ja kilpailukyvyn kanssa kovia vaikeuksia ja jatkuvaa kurjuutta. 

 

..Ja euroonhan mentiin muuten kysymättä, niin että pamahti. Kansa oli Euoroa vastaan, kuten Ruotsissakin, jossa talous vetää niin, että on oikeasti työvoimapula. Sen voi lukea tuolta : 

( ei leikisti by Katainen ) 

 

http://www.arbetsformedlingen.se/MobilApp.html?r=%2F

 

Tuolla joitain 90 luvun lupauksia

 

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/eu-jasenyys-alentaa-ruuan-hintaa-tuo-tyota-ja-turvaa-vanhoja-uutisia-ja-videoita-suomen-eu-aanestyksen-ajalta/677946/

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kovasti nyt ainakin uhkaillaan sellaisia, jotka virittelee mahdollista äänestystä. Tulee varmaan Soinille taas puolusteltavaa. Itse asiassa lieneekö nyt Brittienkään ero sittenkään kovinkaan tappiollista. En usko, että se on heidän kannaltaan katastrofi. Tämä EU on kyllä tuonut aikalailla pulmia, kuten juuri ylimääräisiä maksuja ja  muuta sen sellasta outoa. Vähän kyllä on outoa tämä meidän päättäjien ja valtionpankin äänet. Ikään kuin muuta vaihtoehtoa ei olisikaan.

Ilman liittovaltiota, ei nykyinen virkamieskoneisto välttämättä takaa sen enempää rauhaa kuin rakkauttakaan, saatikka rahapussiin ostovoimaa.. Ei maailma oo stabiili, Roomakin tuhoutui aikanaan. Ja monet muut...Ja tilalle tuli aina uutta. Olisi vaan hauska oikein kysyä, kenen etu oikeasti tämä EU nyt oikein on, ja kenen etuja nämä nyt puolustavat niin kovasti kun ei edes äänestyksiä voida ottaa, ja vaikka on sen semminkin jo sen toisenlaisiakin äänestyksiä kuin liukuhihnalta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
47 minuuttia sitten, hj kirjoitti:

Olisi vaan hauska oikein kysyä, kenen etu oikeasti tämä EU nyt oikein on, ja kenen etuja nämä nyt puolustavat niin kovasti kun ei edes äänestyksiä voida ottaa, ja vaikka on sen semminkin jo sen toisenlaisiakin äänestyksiä kuin liukuhihnalta.

 

Kun lukee oikein ajatuksen kanssa, tarvittaessa useamman kerran vaikka tätä sivua https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_unioni ja linkkien päässä olevia juttuja esim. Euroopan komissiosta, joka wikipedian mukaan "laatii ehdotuksia uudeksi EU:n lainsäädännöksi parlamentin ja neuvoston hyväksyttäväksi", niin voi alkaa oivaltamaan erilaisia asiayhteyksiä tästä himmelistä. "EU:n toimielinten yhteenlaskettu henkilöstömäärä on noin 40 000 työntekijää", mikä huomioiden on aikalailla Suomenkin asiat saatu sekaisin.

 

En ole EU-kriitikko tms..... Toivoisin, että tuo vaatimaton himmeli saisi jotain aikaankin, mutta jotenkin vaikuttaa niinkuin olisi yhdistetty kokoomuslaisiltakin vaikuttaviin piirteisiin ripaus vielä kepulaisuutta (vs. sote -alueet) mukaan. Aivan järkyttävää.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Orpo on kokoomuspoliitikko, ja väittää tietysti talouskasvun vaarantuvan heti, jos aletaan keskustella EU-erosta. Orpohan ei tietenkään tiedä, onko tällaisella keskustelemisella mitään vaikutusta talouskasvuun, mutta niin kannattaa todeta, koska joihinkin tämmöinen puhe tehoaa. Talouskasvu on taikasana, jolla pääsee sydämiin. 

 

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001209661.html

 

Monet britit ovat valmiita hieman kärsimään. 

 

http://yle.fi/uutiset/britannian_brexit-kannattajat_ylelle_olemme_valmiita_karsimaan_hieman/8990055?ref=leiki-uup

 

Toisaalta Orpo voi sanoa mitä tahansa, koska poliitikoilla on lupa sanoa mitä tahansa. Ainakin Soinin mielestä. Median tehtävä on korjata virheelliset väittämät. 

 

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-huomenta-suomessa-brexit-toteutuu-varmasti-myos-fixit-mahdollinen/5964882

Share this post


Link to post
Share on other sites

Muistan eräät artikkelit tuosta ruoan halpenemisesta,kun eu:n mentiin ja toitotettiin ruoan halpenemisesta,nimittäin kananmunat ja broilerinliha,jotka tänä päivänäkin halpaa tehotuotannon seurauksena.Muuten en kyllä keksi yhtään esimerkkiä.

Haastatteluissa on nyt tullut esille puolustuspuheita niin puolustustuksen/markkinatalouden yms.taholta,jotta miksi eu on se ainoa auvo tälläisenaan,eikä kehittämisen varaa olisi tai pasmat sekoaa poliitikoilta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 tuntia sitten, Uolevi kirjoitti:

 

Varsinainen vitsi tuo koko artikkeli. Brexit-leiri äänesti vain ja ainoastaan jotain asiaa vastaan, muttei minkään puolesta. Koko vaalikampanjan aikana ei kuultu kertaakaan Brexit-leiriltä millä talouskasvu saataisiin paremmaksi EU:n ulkopuolella. Paitsi tietysti sillä, että ulkkarit saataisiin pihalle palkkoja alentamasta. Kyllä alkaa noilla crawleylaisillakin mieli muuttua, kun putkimiesten, siivoojien ja raksamiesten taksat kolminkertaistuu ja ne käsittää että "korkeammat palkat" tulee suoraan heidän pussista. Odotan innolla sitä päivää, että samaiset kaverit ilmestyvät esim. nuorten eurooppalaisten tilalle kahviloihin keittämään kahvia klo 5:00 Heathrow'n aamuruuhkaan minimipalkalla ja siivoamaan Canary Wharfin toimistorakennuksia öisin. Ja kun Britannia on taas maailmanmahti rautateollisuudella ja tehdastuotannolla. Vielä kun saadaan Boriksesta PM niin Britannia vie jenkeiltä maailman tyhmimmän maan maineen aivan heittämällä. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Onhan brexit ihan tämän pölhöpopulismin uusin saavutus. EU on mukava syntipukki kaikkeen kun se on hieman kaukana monesta äänestäjästä, joten sitä on helppo syyttää oman peilikuvan sijasta. Poliitikko voi myös kätevästi ratsastaa valtaan syyttämällä sitä kaikenlaisista asioista jotka hän on itse jättänyt päättämättä.

 

Nopeasti en kyllä keksi mitään mikä olisi EU:n ansiosta minulla huonommin kuin ennen sitä. Lähes joka mittarilla elintaso Suomessa on noussut jo entisestään korkeasta tasosta, vaikka on ollut samaan aikaan rakennemuutosta ym. Paljon olen konkreettisesti säästänyt rahaa ja vaivaa EU:n yhteinäisten säädösten ansiosta ja nyt olisi helppoa mennä vaikka ulkomaille töihin sen sijaan että valittaa yöt ja päivät netissä kuinka se ja tämä on kallistunut kahdessa vuosikymmenessä tai kuinka työttömiä on paljon. 

 

Nykyisin on välttämätöntä päättää asioista yli maarajojen ja EU tarjoaa siihen hyvät puitteet, vaikka viilaamistakin toki olisi, kuten kaikessa muussakin ihmisen toiminnassa. Yhdessä Euroopan maat ovat vahvempia, jos vain kansalaiset haluavat kehittää toimintaa, nähdä asiat mahdollisuuksina ja äänestää sinne rakentavia ihmisiä sen sijaan että hautautuvat poteroihinsa tai omille saarilleen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

^Jaa, itse olen kuullut kyllä pitkistä leipäjonoistakin, ja korkeasta työttömyydestä. Veroparatiiseistakin puhuttu. Ja kaikenlaisesta korruptiosta avustuspaketteihin liittyen. Ja onpa niitä nuoria työttöminä aika tavalla niin täällä kuin aika useassa maassa mannermaisittain, ja briteissäkin.

Ei kait ne eropuheet aivan tyhjästäkään nouse, saatikka kritiikit. Direktiivithän ovat tuttuja. Ja tosiaan virkamiehiä on aikatavalla Ja päätöksenteko hidasta ja saamatonta, kuten vaikutusvalta esim. pakolaiskysymyksessä kriisien ratkaisussa, jossa ei minkäänlaista tulosta. Jne.

Ja aseitä täälläpäin heilutellaan yhteistyössä USAn kanssa siinä missä Iso Karhukin. Natoon ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Ja sitä kautta entistä tulehtuneempaa suhdetta naapurin kanssa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
21 minuuttia sitten, perttu kirjoitti:

Poliitikko voi myös kätevästi ratsastaa valtaan syyttämällä sitä kaikenlaisista asioista jotka hän on itse jättänyt päättämättä.

 

Aivan samalla tavallahan Persutkin pääsivät hallitukseen ja eipä tässä nyt mitään mullistavaa ole tapahtunut. Aivan samoja päätöksiä he tekevät, kuin heidän aikaisemmin parjaamat päättäjät.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Leipäjono voitaisiin poistaa heti kansallisilla päätöksillä jos haluttaisiin. Ei liity mitenkään EU:hun. EU on itse asiassa antanut Suomelle virallista noottia sosiaaliturvan huonosta hoidosta. Veroparatiiseihin puuttuminen taas on tyypillinen asia jossa tarvitaan ylikansallista päätöksentekoa ja EU:sta on tulossa juuri jonkinasteista läpinäkyvyyttä lisäävää säädöstä, jollaista olisi lähes mahdotonta saada ilman tällaista ylikansallista päätöksentekoa kattavasti aikaiseksi, kun nuo paratiisimaat eivät siihen suostu kahden kesken. Työttömyydestä jos syytät EU:ta niin pitäisi ehkä vähän perustella miten se on siihen vaikuttanut? Voi olla aika mahdoton tehtävä? Faktana voisi sanoa että työttömiä taisi olla aika paljon enemmän 90-luvun alussa kuin nyt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Luettuani erilaista materiaalia olen tullut siihen tulokseen että Brexit-äänestystulos kumpusi todellisista huolista, joita äänestäjät omassa arjessaan ovat kokeneet. Cameronin ja sitä edeltävien hallitusten kovakourainen leikkauspolitiikka on sattunut kipeästi moniin ihmisiin, ja sitäkin enemmän globalisaation aiheuttama teollisten työpaikkojen katoaminen. Britannian talouden tervehtymisen hedelmät ovat jääneet näiltä ihmisiltä saamatta, ja remain-puolen argumentit EU-jäsenyyden merkityksestä taloudelle eivät puhutelleet heitä lainkaan: se on Lontoolaisten ongelma, ei heidän!

 

Äänestystulos oli siis mielenosoitus maan omalle establishmentille yhtä paljon ja enemmänkin kuin EU:lle. Samaa aitoa tyytymättömyyttä on muuallakin, ja sen syihin olisi voitava puuttua. Se on paremminkin kansallisten hallitusten kuin EU:n tehtävä, koska monet tarpeelliset asiat eivät kuulu EU:n toimialueeseen vaan nimen omaan kansallisille hallituksille.

 

Suomelle oli kenties onneksi se, että vastaava tyytymättömyys kanavoitui suurimmalta osalta persujen vaalivoittoihin ja että he nyt ovat hallituksessa kantamassa vastuuta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Asiantuntijoita,kun kuuntelee,niin britit äänestivät tietämättä mitään parempaa olevan tulossa mm.Liikasen kommentti näin.Sanoi keskuspankkien jo tehneen 3:n kohdan suunnitelmiaan.Ensiksi on selvitettävä,mitä Britit haluaa ja sen mukaan pystytään vasta etenemään,eikä tietenkään huonoja sopimuksia Britit tee tulevaisuutta silmällä pitäen.Skenaarioissa oli myös,että mahdollisesti  pyörtäisivät vielä koko äänestyksen...sitten...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aina ei ole kaikkea tarvis järjellisesti perustella. Jos niin olisi tavallisen kansalaisen osalta, demokratia kai voitaisiin silloin unohtaa. Mutta kun pitää silmät auki ja katselee aina silloin tällöin otsikoita, niin tuleepa ajatusta sen suuntaan, että kaikki nyt ei vaan ole ollenkaan mennyt nappiin. On köyhiä todella paljon edelleen, pakolaiskriisipesäkkeitten hoito on melko täydellisesti epäonnistunut, jolloin kansalaiset on laitettu turhan hankalan moraalisen tehtävän eteen, kun muutoinkin on jo kaikenlaista vaivaa.

Löytyy aivan riittävästi argumentteja niin puolesta kuin vastaankin. Toki, jos asetetaan vastakkain kaksi vaihtoehtoa kyllä ja ei, se jakaa kansaa. Mutta demokratian nimissä ei myöskään ole kovinkaan valaisevaa, jos kuten nyt on nähty, valtaapitävät ja keskuspankin mies laukovat asioita, jotka ovat sangen vaihtoehdottomia. EU:n kun pitäisi tuoda joustavuutta, läpinäkyvyyttä, taloudellista tasa-arvoa työmahdollisuuksineen, sekä vakautta rauhan asioissa, niin nyt on vaan niin että kaikki ei ole mennyt nappiin...Humoristisesti poistin kirjoituksestani eilen, että jo ikkunaverhotkin heiluvat tuulessa, koska ulkona on niin paljon outoa trafiikkia, (saa ymmärtää miten tahtoo), mutta vaikka pakolaisasiaa on kuin ajettu älykkäänä ja ainoana ratkaisuna, niin kyllä se vaan järkytti.

Totean vaan itsestänikin sen, että kun selvästi on itselle muodostunut paljon negatiivista käsitystä, vaikka ennen nuorempana olin kovastikin EU:n kannalla sen modernin kansojenvälisen keskinäisen solidaarisuuden edistämisen merkeissä ja kaiken modernin esiintuomisessa, mutta säröä on nyt tullut. Lieneekö sitten ikä sen vaikuttanut, mutta asiat voisivat toki olla toisin. Harmittaa todella se, että kuilu rikkaitten ja köyhien välillä on edelleen varsin ammottava. Siihen kuuluvat toki nuo veroparatiisiasiatkin. Ja kun on niin, että päätöksenteko siirtynyt osin tosiaan muualle, valtavaan virkamieskoneistoon, ja instituutiolaitoksiin, joiden määräysvalta esim. talouteen on yksittäisten jäsenmaiden osalta varsin merkityksellinen, ja siltikään asiat eivät hoidu, ei voi olla muuta kuin olla tyytymätön. Kaiken kukkuraksi on koko ajan tämä valitettava epäsuhta myös jäsenmaiden kohdalla, jotka lähtökohtaisesti eivät ole mitenkään samalla viivalla. Toiset ovat taas isoja ja rikkaita. Sitkuttele siinä sitten. Ja vieläpä uskotellaan ja vakuutellaan, että se on nyt ehdottomasti ainoa vaihtoehto Suomellekin, että pysyttävä on, jo sen vaikutusvallan takia, jonka maamme on nyt saanut suuressa ja mahtavassa EU:ssa, ja että jos sieltä lipeät pois, olet yksin, kuten sotien aikana. Jne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tuli Suomen ennätys. Pitkäaikaistyöttömien osuus työttömistä on suurempi kuin koskaan. Siis osuus työttömistä.

 

http://www.labour.fi/ptblogi/2016/06/28/uusi-kyseenalainen-suomen-ennatys/

 

Tähän voi tietysti todeta että syypää on kansallinen hallitus, ei EU - mutta samalla tulee myöntäneeksi, että EU:lla ei ole keinoja tai haluja puuttua todellisiin ongelmiin.

 

Jos siis pitää pitkäaikaistyöttömyyttä ongelmana. Lähinnähän se koskee vain pitkäaikaistyöttömiä. Mutta olen kuullut sanottavan, että sivistysvaltion mittari on se, kuinka se huolehtii heikoimmistaan. Ja vaikka ilman työtäkin pärjää, on sen merkitys yksilön hyvinvoinnille valtava (ainakin kun on nuorista kyse). 

 

Mutta EU ei ole valtio, ja se on ongelma. En ainakaan itse keksi miten se voidaan saada toimivaksi ellei sitä viedä siihen suuntaan. 

 

10 tuntia sitten, Snoerf kirjoitti:

Koko vaalikampanjan aikana ei kuultu kertaakaan Brexit-leiriltä millä talouskasvu saataisiin paremmaksi EU:n ulkopuolella.

 

Eipä se näytä haastateltuja kiinnostavan. Talouskasvu. Richard juttelee jotain lompakostaan, mutta hän on juuri se, joka on valmis kärsimään. Ilmeisesti tarkoittaa lompakkoaan. Että vaikka olisi vähän vähemmän pätäkkää, ei haittaa.

 

Olikohan vaalikampanjoissa mitään siitä, että ulkomaalaiset miehet vievät naiset? Sehän on varsin hyvä syy äänestää maa ulos unionista. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä


  • Talviale!

    Alennukset jopa -60%


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy