Jump to content
Juoksufoorumi.fi


tb2

270.000 € polkujuoksun nolla(?)tutkimukseen

Recommended Posts

Avasin tälle, ainakin minun, mieltä kuohuttaneelle tapaukselle oman topicin. Polkujuoksua on tutkittu, mutta nyt halutaan mennä vielä "syvemmälle", affektiivisiin vaikutuksiin. Tutkija saa käyttöönsä 270.000 euroa Suomen Akatemian myöntämää tutkimusrahaa. Eikös tuo raha tule käytännössä verovaroista?

 

pjh:

Kyllä Suomessakin rahaa liikkuu juoksun ympärillä. Se vain ei liiku juoksijoille vaan johonkin muualle. Kyllä meinasi mennä pulla väärään kurkkuun, kun huomasin Suomen Akatemian myöntäneen 270.000 euroa tutkimukseen, jossa selvitellään miksi ihmiset juoksevat poluilla. Jos tämän rahan suhteuttaa vaikkapa ihan oikeasti juoksijoille meneviin apurahoihin, niin kyllä vetää mielen matalaksi.

"[…] tässä tutkimuksessa tarkastellaan polkujuoksua kehollisena, aistien välittämänä käytäntönä, jonka kautta muodostuu ja ylläpidetään affektiivisia vuorovaikutussuhteita kehon, itsen ja ympäristön välillä."

Aarrgghh!


 

  •  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verorahaahan tuo on ihan suoraan. Perustutkimuksessa hankkeiden arvioiminen on varmasti vaikeaa ja aina herättää mielipiteitä. Silti on vaikea edes yrittämällä keksiä miten tällainen tutkimus voisi tuottaa mitään yhteiskuntaa hyödyttävää tietoa. Olisi todella kiva nähdä ne perusteet, joilla tällaisille hankkeille rahaa myönnetään, kun Akatemia kuitenkin korostaa "vaikuttavuutta". Mutta ne perustelut lienevät salaisia, jos niitä edes on.

 

Yleisesti ottaenhan lehdistössä ja suuressa yleisössä syntyy aina karmea kohu, kun "tutkimuksesta säästetään". Ja itsekin olen sitä mieltä, että perustutkimuksesta yleensä varmaan on hyötyä ja rahaa voisi huonomminkin käyttää. Mutta kolikon kääntöpuoli on juuri tämä ja se vaan on niin vaikeaa virkamiesvoimin kohdentaa se tutkimus hyödyllisesti. Siksi ymmärrän myös sitä näkemystä, että mitä vähemmän verorahaa pistetään jakoon, niin sen parempi.

 

Täällä jotain mielipiteitä rahoituksen vaikuttavuudesta: http://www.hs.fi/sunnuntai/a1460087819254

 

Tässä nimenomaisessa tapauksessa rahan saavat tutkijat lienevät juoksun harrastajia ja toivottavasti käyttävät rahaa tapahtumien ilmoittautumismaksuihin ja juoksuvarusteisiin ja sitä kautta epäsuorasti tukevat tätä teollisuutta;-)

 

PS. Etten vaikuttaisi vain tieteen vastustajalta, niin tunnustetaan, että minulla on melko paljon työtaustaa myös akateemisesta maailmasta. Ja olenpa ollut Suomen Akatemian tutkijanakin muutaman vuoden. Silloin en kyllä vielä harrastanut juoksua enkä tajunnut hakea rahaa näin hienoihin hommiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pakkohan se on ääneen sanoa, että melkein itku tulee, kun ajattelee, että tällainen summa tuhlataan pelkkään turhaan hömppään. Kuinka paljon tuolla summalla saisi vaikka kunnostettua ja avattua uusi polkuja juoksijoiden käyttöön???

 

Tai järkevämmin ajatellen, tuolla summalla voisi luultavasti palkata vaikka sairaanhoitajan jonnekin missä sellaisesta on huutava pula.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olen ollut ammatiltani tutkija ja olen myös osallistunut tutkimusrahoitukseen hakemiseen, joka ei ainakaan nykyaikana ole mikään helppo homma, koska saatavilla olevasta niukasta rahoituksesta on valtavan kova kilpailu. Tässä hankkeessa, jossa suurin osa euroista menee tietenkin tutkijan/tutkijoiden palkkaan sekä heidän edustamansa organisaation kuluihin, tulokset tuntuvat kyllä itsestään selviltä varsinkin tällaiselle itsekin polkujuoksun harrastajalle, joten olisihan nuo eurot voinut viisaamminkin käyttää. Hankekuvauksessa puhutaan myös viherympäristöistämme, joten tulevan tutkimushankkeen positiivisena vaikutuksena toivoisin ainakin hyviä perusteita viherympäristöjemme säilyttämiseen erityisesti kaupunkialueilla.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihan järjetön summa, taas tuli DDR:ään ikävä. Pitää olla melko kovatasoinen urheilija, että valtiolta heruu 10 000 euroa vuodessa harjoitus, valmennus ja kilpailukustannuksiin. Monessa lajissa on suorastaan mahdottomuus saada julkista tukirahaa. Ehkä minusta ei tulekaan isona urheilijaa vaan kehon, itsen ja ympäristöntutkija. 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 tuntia sitten, OlliL kirjoitti:

joka ei ainakaan nykyaikana ole mikään helppo homma, koska saatavilla olevasta niukasta rahoituksesta on valtavan kova kilpailu. 

 

Ei tästä hommasta mitenkään saa sellaista käsitystä, että niukkuutta jaetaan. Millaisia tutkimushankkeita ne ovat, jotka eivät sitä "tiukkaa" seulaa läpäise, jos tällainen menee läpi? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ihan v*tun päätöntä! Samalla summalla saisi järjestettyä muutaman kymmenen polkujuoksutapahtumaa, juoksukouluja ympäri maata, ravintoluentoja ja 10 000 harrastajaa lisää yms. yms.. Siinä olisi pomminvarmasti positiivisempi kansantaloudellinen vaikutus. Seuratoimintaan se raha pyörimään ihmisiä aktivoimaan eikä mihinkään turhanpäiväiseen paperinpyörittelyyn!

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
tunti sitten, tb2 kirjoitti:

 

Ei tästä hommasta mitenkään saa sellaista käsitystä, että niukkuutta jaetaan. Millaisia tutkimushankkeita ne ovat, jotka eivät sitä "tiukkaa" seulaa läpäise, jos tällainen menee läpi? 

 

Näiden humanististen aiheiden ymmärtäminen on kieltämättä vaikeaa myös tällaiselle luonnontieteilijälle. Rahoittajakin on näköjään innostunut trendikkääksi muuttuneesta liikuntalajista. Tässä nyt vielä nähtäväksi kaikki Suomen Akatemian Kulttuurin ja yhteiskunnan tutkimuksen toimikunnan samaan aikaan tekemät rahoituspäätökset. Toivottavasti maailmasta tulee näistä saatavalla tiedolla edes vähän parempi paikka.

 

Kaikki päätökset

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tutkimuksen lopputulemahan on jo mainittu tuossa tiivistelmässä: "[polkujuoksun kautta] muodostuu ja ylläpidetään affektiivisia vuorovaikutussuhteita kehon, itsen ja ympäristön välillä". Tarviiko noiden mekanismien ja detaljien ymmärtämiseen ihan oikeasti laittaa 270k? Mitähän kautta tuo summa maksaa itsensä takaisin niiden ymmärtämisellä? Voi hohoijaa mitä toimintaa. Professorin linjoilla, että huomattavasti järkevämpi käyttökohde tuolle olisi seuratoiminta ja ylipäätään ihmisten liikkumisen edistäminen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei kaikkia asioita voi ratkaista fiilispohjalta hosuen ja huitoen sinnetänne, vaan joskus tarvitaan tieteellistä tutkimusta, jotta asioiden oikeat perusteet ja vaikutukset saadaan selville. Tätä samaa voisi toivoa moneen muuhunkin asiaan, kuten esimerkiksi poliittiseen päätöksentekoon.

 

Kyllä sitä rahaa riittää polkujuoksukisojen järjestämiseenkin, jos vain ahkeria järjestäjiä ja innokkaita osallistujia löytyy.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuutti sitten, rjr kirjoitti:

Ei kaikkia asioita voi ratkaista fiilispohjalta hosuen ja huitoen sinnetänne, vaan joskus tarvitaan tieteellistä tutkimusta, jotta asioiden oikeat perusteet ja vaikutukset saadaan selville.

 

Mikä tässä nimenomaisessa tapauksessa olisi se asia, jonka oikeat perusteet ja vaikutukset pitäisi saada selville? Ja onko niiden selville saamisesta jotain hyötyä?

 

No, sehän nähdään sitten kolmen vuoden kuluttua, jolloin Suomen Akatemian onneksi kukaan ei enää muista tätä keskustelua;-)

Ja kun tuota OlliL:n linkittämää listaa katsoo, niin ei tämä affektiivisten maisemien tutkimus erotu joukosta mitenkään.

 

Elämä on.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now







×

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy