Jump to content
Juoksufoorumi.fi


Prefontane

Kenialainenkin käryää, toivottavasti kohta norjalainenkin :)

Recommended Posts

No varmaan naisille kasvaisi parta ja ääni menisi käheäksi, mutta ei urheilu mihinkään häviäisi ainakaan miesten osalta, vaikka testaaminen lopetettaisiin. Ainakin kamppailulajit ja joukkueurheilu jäisivät pinnalle. Viittaan jälleen amerikkalaisiin liigoihin, jotka ovat meilläkin suosittuja, vaikka testaaminen on pelkkä vitsi. Urheilijoiden yllättävät kuolemat selitetään olevan huumeista johtuvia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ps. lisätään tähän kuitenkin yksi oma näkemys: naisena huippu-urheileminen tulisi mahdottomaksi dopingin sallimisen jälkeen

mites epo ei toimisi naisilla? Veritankkaustahan käytetään jokatapauksessa kun siitä ei vielä kiinni jäädä. Eikä kasvuhormoonikaan naisille sen kummempi ole kuin miehillekkään. Anaboliset onkin sitten toinen juttu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liityn nyt tähän keskusteluun,kun itse olen sitä mieltä ettei missään nimessä pidä laillistaa kiellettyjä aineita. Menisi helposti siihen,että aineet otettaisiin pikkuhiljaa käyttöön myös junioriurheilijoissa, jotka ovat "lupaavia tähtiä" vaikka lätkässä. Kukaan ei enää pärjäisi ilman aineita ja urheiluilta menisi pohja pois,kun valmiiksi jo vaikka juoksua harrastavat lapset eivät voisi ajatella olevansa huipulla ilman doupingia.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tämäkin ketju tuntuu kaipaavan paria, ehkä itsestään selvääkin, huomiota dopingista:

Ensinnäkin on muistettava, että doping ei ole yksi aine; dopingiksi luetaan ne aineet (ja menetelmät), jotka ovat listattu kielletyiksi kyseessä olevassa lajissa. Osa aineista on kielletty vain kilpailun aikana, kuten piristeet, ja osa kaikkina aikoina aikoina, kuten anaboliset aineet. Listalle päätyy aineita, joiden käytännön suoritusta tehostavista vaikutuksista ei olla varmoja, ja osan itse asiassa tiedetään heikentävän suorituskykyä (vaikkapa alkoholi on kielletty autourheilussa ja jousiammunnassa kilpailun yhteydessä).

Dopingin salliminen tuskin olisi joko-tai-asia. Mikäli nyt jokin kansainvälinen urheilun kattojärjestö sen sallisi, olisi hyvin mahdollista, että perustettaisiin uusi järjestö, joka sen taas kieltäisi. Uskoisin olevan enemmän urheilijoita, jotka mieluummin kieltäytyvät nykydopingista tai ainakin osallistuvat dopingrajoitteiseen kilpailuun, kuin osallistuvan kilpailuun, jossa se on sallittu. Katsojat luultavasti ratkaisivat, kumpi sarja lopulta menestyisi paremmin, eli kummassa olisi käytännössä kovempi kilpailu ja taso.

Penkkiurheilijalle on yhdentekevää, käyttävätkö hiihtäjät tai muut kilpailujen välisten tulosten kannalta vertailukelvottomassa lajissa urheilevat dopingia, sillä sitä ei ulkopuolinen huomaa. Huippu-urheilijoiden taso on tavalliseen kansaan joka tapauksessa kuin toiselta planeetalta. Jo 10,5 sekunnin 100 m on, mutta tällaisissa lajeissa rasitteina on siis se vertailukelpoisuus.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oishan se doping-sarja toki ihan hyvää sirkusviihdettä, jos silleen avoimesti kerrottaisiin että mitä ne on vetänyt ja näytettäs kun jampat piikittää adrenaalia, pcp:tä ja mitä näitä supervoimakemikaaleja onkaan juuri ennen starttia ja porukkaa myös kannettaisiin paareilla pois hieman eri tahtia kun kroppa ei kestänytkään. :icon_twisted: Olisi se sitten kyllä melko erilainen laji.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oishan se doping-sarja toki ihan hyvää sirkusviihdettä, jos silleen avoimesti kerrottaisiin että mitä ne on vetänyt ja näytettäs kun jampat piikittää adrenaalia, pcp:tä ja mitä näitä supervoimakemikaaleja onkaan juuri ennen starttia ja porukkaa myös kannettaisiin paareilla pois hieman eri tahtia kun kroppa ei kestänytkään. :icon_twisted: Olisi se sitten kyllä melko erilainen laji.

Eli liki nykyinen tilanne, mutta tulostaso ois jonkin verran parempi. Nyt joko suoraan rikotaan sääntöjä tai sitten koetetaan erilaisilla alppimaja/ternimaito tempuilla taivuttaa sääntöjä mahdollisimman paljon. Mitenköhän paljon doping-aineissa on samaa kuin muuntohuumeissa, että kemistit kehittävät uusia aineita, joita ei vielä ole kielletty joten saman lopputuloksen tuovan aineen käyttö onkin sallittua, kunnes se aine on saatu kiellettyä? Suorituskyvyn parantaminen lääkintäaineillahan ei sinänsä ole kiellettyä, mutta nyt on sovittu lista aineista joita ei saa käyttää liian hyvän tehon tai vaarallisuuden vuoksi. Siinä mielessä tänä touhu on jossain määrin kaksinaismoralistista. Kovin terveellisenä en pidä huippu-urheilua, kun monessa lajissa pelaajat lähtevät otteluun tehokkaasti piikitettynä, kun muuten kivut häiritsisivät itse suoritusta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja kuka takaisi, että sen puhtaan sarjan urheilijat olisivat oikeasti puhtaita?

Ei tietenkään kukaan sen enempää kuin nytkään.

Luulen,että jos olisi kaksi sarjaa. Puhdas sarja ja doping sarja,niin sponsorit,katsojat ja koko viihdemedia keskittyisivät doping sarjaan, koska luulen tulosten olevan kovempia.

Katsojat ratkaisisivat, kuten kirjoitin, sillä sponsorit ja viihdemedia seuraavat yleisöä. Osa sponsoreista tarkkailee toki myös imagoaan.

Mitenköhän paljon doping-aineissa on samaa kuin muuntohuumeissa, että kemistit kehittävät uusia aineita, joita ei vielä ole kielletty joten saman lopputuloksen tuovan aineen käyttö onkin sallittua, kunnes se aine on saatu kiellettyä? Suorituskyvyn parantaminen lääkintäaineillahan ei sinänsä ole kiellettyä, mutta nyt on sovittu lista aineista joita ei saa käyttää liian hyvän tehon tai vaarallisuuden vuoksi.

Kiellettyjä ovat myös potentiaalisesti tehokkaat aineet, kuten kirjoitin, joten ainoastaan salamyhkäisesti antidopingjärjestön tietämättä kehitetyt aineet kuuluvat niihin. Täydellistä arpapeliä veikata siis.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Miten muka vastuullinen mainostaja sponsoroisi dopingsarjaa. Se että tukisi urheilijoita jotka lääketieteen avulla veisivät elimistönsä niin äärirajoille että suuri osa kilpailijoista menehtyisi matkalla ei voi mitenkään edistää vastuullisen yrityksen toimintaa. Nykyäänhän sponsorit välttelevät kuin ruttoa kärähtäneitä urheilijoita.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mistähän Kylmää terästä on saanut käsitykset, että Pohjois-Amerikan ammattilaissarjoissa doping olisi sallittua? Ei ole todellakaan sallittua. Testaus ei varmaan ole samalla tasolla kuin esim. hiihdossa, mutta testejä kuitenkin tehdään ja käryjäkin tulee jopa ihan huipuille. Esimerkkinä vaikka baseballtähti Alex Rodriquez. Lisäksi ko. ammattilaiset osallistuvat esim. olympialaisiin, jossa testataan.

Tärkeintä on, että doping on kielletty urheilussa. Ongelmaa on vaikea/mahdoton poistaa kokonaan, mutta sitä vastaan pitää taistella. Väitän, että esim. hiihdossa on päästy sellaiseen, kiitos tehokkaan antidopingtyön, tilanteeseen, että puhtaana voi menestyä ja voittaa. En millään usko esim. Norjan nykyisten huippuhiihtäjien douppaavan, saati suomalaisten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now







×

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy