Jump to content
Juoksufoorumi.fi
Sign in to follow this  
duke

Fudiksen MM 2014

Recommended Posts

rifish, ei videoiden käyttö ole ongelmatonta ollenkaan. Missä kohtaa pannaan peli esimerkiksi poikki? Jos avustava liputtaa paitsion, niin pelataanko tilanne kuitenkin loppuun vai miten?

Tuo kyseinen tilanne oli erittäin tarkka, siis ajassa mitattuna. Kun pallo oli liikkunut syöttäjän jalasta noin metrin, niin tilanne oli jo paitsio.

Muokattu

Share this post


Link to post
Share on other sites

rifish, ei videoiden käyttö ole ongelmatonta ollenkaan. Missä kohtaa pannaan peli esimerkiksi poikki? Jos avustava liputtaa paitsion, niin pelataanko tilanne kuitenkin loppuun vai miten?

En tiedä voiko nykytekniikka hoitaa tilanteiden tarkistamisen reaaliaikaisesti läpi ottelun vai pitäisikö yksittäinen tilanne aina tarkistaa erikseen. Ainakin voitaisiin lähteä liikkeelle ajatuksesta, että nykytekniikka avustaisi tuomaristoa paitsioiden tuomitsemisessa. Esim. tässä kyseisessä tilanteessa epäselvä tilanne olisi voitu tarkistaa varmuuden vuoksi videolta kymmenessä sekunnissa eikä se olisi viivyttänyt pelin kulkua, koska tilanne oli nopeasti ohi. Siinä ajassa kun veska olisi kaivanut pallon maalista, olisi tilanne tarkistettu ja selvitetty annetaanko vapari vai viedäänkö pallo keskiviivalle.

Tuo kyseinen tilanne oli erittäin tarkka, siis ajassa mitattuna. Kun pallo oli liikkunut syöttäjän jalasta noin metrin, niin tilanne oli jo paitsio.

Itse asiassa ei ollut erittäin tarkka. Kisoissa on ollut paljon täpärämpiäkin paitsioita, jotka on onnistuttu viheltämään oikein. Dzekolta ei ollut jalka tai muukaan maalintekoon hyväksyttävä osa kropasta "lähelläkään" paitsiota. Tämän takia oli mielestäni jopa räikeä virhe. Ainoa millä tota voi puolustella on Nigeriapakin liike ylöspäin, mikä varmaankin hämäsi avustavaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kirjoitin ajassa mitattuna tarkka, johtuen juuri hyökkääjän ja puolustajan vastaliikkeestä.

Totta.

Bosniakit oli vaan huonoja, eivät taidoistaan huolimatta saaneet palloa maaliin niin että tuomari olisi pystynyt sen oikein näkemään. Sellaista tää peli on.

Sori vaan, mutta mielestäni aikalailla typerä asenne. Ei ole Bosnia-Herzegovinan vika, että tuomaristo teki selkeän virheen. Tällaista tämän pelin ei todellakaan pidä olla eikä näitä virheitä pidä hyväksyä. Tuolla asenteella ei olisi koskaan tuotu futikseen esim. tekniikkaa tarkistamaan maaleja ja parantamaan pelin oikeudenmukaisuutta. Pelit pitää ratkaista mahdollisimman usein urheilullisesti eikä tuomariston virheellä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minä näen ongelmana rajan vetämisen jos maalitilanteiden paitsioita ryhdytään tarkistamaan.

Muutamia kysymyksiä asiaan liittyen:

- tarkistetaanko aina

- tarkistetaanko puolustavan joukkueen pyynnöstä

- tarkistetaanko erotuomariston niin halutessa

Lisäksi jos videon käyttöä määräävä tekijä on urheilullisuus ja oikeudenmukaisuus niin

- tulisiko videot ottaaa käyttöön myös rangaistusalueen rikkomusepäilyistä joista syntyy maali

- tulisiko videot ottaa käyttöön rangaistuspotkutuomioiden yhteydessä

- tulisiko erotuomaristolta näkemättä jäänyt punaisen kortin arvoinen rike tuomita videoiden avulla heti

- jne.

eli kyse on lopulta rajanvedosta mitä pidetään ottelun kannalta merkittävimpänä asiana (ja kuka pitää) ja kuinka monesta eri tilanteesta yhdessä ottelussa voidaan videoita katsella ilman että pelin sujuvuus kärsii. Lisäksi videoiden käytöstä voi syntyä taktinen elementti.

TV-kamerateknologia on kehittynyt valtavasti ja se selittää osin miksi erotuomariston sadoista pelinaikaisista päätöksistä voidaan yhdestä tilanteesta tehdä usean kamerahidastuksen jälkeen tulkinta "väärin meni". Toistaiseksi erotuomariston inhimilliset erehdykset on katsottu kuuluvan lajiin.

Olisi mielenkiintoista kuulla FIFAn tai UEFAn tutkimuksia tästä tekniikan lisäämisestä erotuomariston tueksi. Sellaisia taatusti löytyy. Maaliviivateknologista on puhuttu todella pitkään ja sellainen on ajettu nyt nuorten kisojen kautta käytännöksi. Ja hyvin toimii kuten olemme saaneet nähdä. Vaan silti näissäkin kisoissa tuomittiin maali josta jäi perusteltu epäily ettei pallo ylittänyt maalilinjaa...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä rifish sun olisi vaikea olla vaikka innokas fani kun tuollainen paitsiovirhe sattuu harvase pelissä alemmalla tasolla missä ei ehkä ikinä ole resursseja videotarkastukseen. Silti vaan pitää elää eteenpäin ja seuraavalla viikolla on uusi peli. Ei mulla toki mitään sitä vastaan ole että kehität varman paitsiodetektorin MM-stadioneille, mutta itse en sitä tee. Keskityn vaan pelin seuraamiseen kuin inhimillisten virheiden harmitteluun.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä rifish sun olisi vaikea olla vaikka innokas fani kun tuollainen paitsiovirhe sattuu harvase pelissä alemmalla tasolla missä ei ehkä ikinä ole resursseja videotarkastukseen. Silti vaan pitää elää eteenpäin ja seuraavalla viikolla on uusi peli. Ei mulla toki mitään sitä vastaan ole että kehität varman paitsiodetektorin MM-stadioneille, mutta itse en sitä tee. Keskityn vaan pelin seuraamiseen kuin inhimillisten virheiden harmitteluun.

Hieno asenne. Mitään ei tule kehittää. Virheitä sattuu, eikä niitä tule harmitella. Eteenpäin vaan. Jalkapallon pitäisi olla peli jossa potkitaan jotain sianpötsiä skotlantilaisella suolla iltateestä aurongonlaskuun.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä rifish sun olisi vaikea olla vaikka innokas fani kun tuollainen paitsiovirhe sattuu harvase pelissä alemmalla tasolla missä ei ehkä ikinä ole resursseja videotarkastukseen. Silti vaan pitää elää eteenpäin ja seuraavalla viikolla on uusi peli. Ei mulla toki mitään sitä vastaan ole että kehität varman paitsiodetektorin MM-stadioneille, mutta itse en sitä tee. Keskityn vaan pelin seuraamiseen kuin inhimillisten virheiden harmitteluun.

En oleta, että kun käyn katsomassa vaikka Veikkausliigan ottelua, että siellä on a) maailman parhaat tuomarit b) käytössä uusin kallis tekniikka. Tai kun pelaan alasarjafutista, en juuri purnaa tuomareille heidän virheistään. Koitan joukkueeni kanssa keskittyä ihan vain pelaamiseen.

Kun kyse on neljän vuoden välein pelattavasta yhdestä maailman suurimmista ottelutapahtumista niin oletan, että kaikki mahdollinen tehdään oikeudenmukaisen lopputuloksen eteen. En siis tyydy mihinkään asenteeseen "seuraavalla viikolla on uusi peli". Futiksessakin oli vallalla juuri tuollainen asenne, minkä takia taisteltiin vuosia esim. maaliteknologian kanssa. Nyt on päästy siinäkin pikku hiljaa konkretiaan ja tuskin kellään on valittamista. Kymmenen vuoden päästä kyse on varmasti jo arkipäivästä, ainakin merkittävimmissä kisoissa. Ja FIFA:n kohdalla kehitystyö ei jää kiinni resurssien puutteesta. Näin ollen koko ajan pitää vaatia eteenpäin menemistä eikä tyytyä epäoikeudenmukaisuuteen, koska "se nyt vaan kuuluu lajiin".

Eli mun on helppo fanittaa futista kaikilla sarjatasoilla, koska vaatimustaso vaihtelee niin pelin, tuomareiden kuin olosuhteiden mukaisesti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kylläpä oli hilkulla, että USA olisi pudottanut Portugalin. Eiköhän lusitaanit tipu maalieron vuoksi, mutta tasuri saattoi maksaa USAn oman jatkopaikan.

USAn tunariksi laskisin Michael Bradleyn, joka mokasi todellisen herkkupaikan ja menetti todella helppoja palloja keskikentällä koko toisen jakson. Myös Portugalin tasoitus lisäajan viime hetkillä lähti Bradleyn menetyksestä...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nyt vaaditaan CR7:ltä ihmetekoja, mutta luottoa löytyy.

CR7 vaikuttaa olevan niin yksin tuolla Portugalin hyökkäyksessä, että tuskin pystyy ihmetekoihin. Kun vierellä ei ole riittävän laadukkaita pelikavereita, jotka pelaisivat CR:lle palloa vauhtiin niin jopa maailmantähdenkin pelaaminen hyytyy. Hyökkäykset tyssäävät liian usein siihen, että CR syöttää joukkuekaverille, joka sitten sössii hyökkäyksen jo heti alkuunsa. Eli jälleen kerran näemme sen kuinka kyse on kuitenkin joukkuepelistä. Ja tähän liittyen oli muuten hauska havaita miten Portugalin jengi tuuletti Nanin avausmaalia. Ainakin tv-kuvan perusteella CR ei juossut onnittelemaan Nania yhdessä muun joukkueen kanssa vaikka oli maalintekohetkellä ihan siinä lähettyvillä. Ilmeisesti hölkkäilly takaisin puoleen kenttään.

Mitä tulee eilisen pelin ratkaisuun niin syynä olivat ne kolme pelaajaa, jotka pelasivat typerästi tilanteen Portugalin hyökkäysalueella. Oltiin liian syvällä ja menetettiin liian helposti pallo, minkä jälkeen lähdettiin vain hölkkäämään alaspäin. Vasen laita oli aikalailla vapaa ja sieltähän se ratkaiseva keskitys lähti. USA:n pelaajien olisi pitänyt katkaista hyökkäys heti alkuunsa ja varmistaa, että Portugali ei pääse viimeisellä minuutilla hyökkäämään vauhdilla USA:n organisoitumatonta puolustusta vastaan. Tuo virhe saattoi maksaa jatkopaikan. Muuten kyllä hieno peli USA:lta je jengistä näki kuinka Klinsmann on saanut organisoitua pelin hienosti, kun koko jengi näytti pelaavan yhtenäisesti samaa peliä. Klinsmann on saanut joukkueeseen myös hyvän hengen päälle. Kaikki uskalsivat pelata ja kaveria kannustetaan sekä jeesataan. Harvoin missään lajissa symppaan USA:ta, mutta nyt toivon sen menevän pudotuspeleihin.

Muokattu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tänään on jännittävät pelit. Etenkin CHI vs HOL ja KRO vs MEK. Van Gaal moitti, ja aiheesta, FIFAa isäntämaan suosimisesta. Ensimmäistä kertaa pelataan B-lohko loppuun ennen A-lohkoa. Tarjoaa siis Brasilialle mahdollisuuden taktikointiin.

Brasilialla on vastassaan kisojen, kaikilla mittareilla mitattuna, heikoin joukkue Kamerun, joten ainoa mahdollisuus on se, että brassit voittavat. Hollanti vs Chile pelin voittaja välttää siis Brasilian kohtaamisen ensimmäisellä pudotuspelikierroksella.

Uskon, että Chilen modernifutis on liikaa Hollannille. Chile iskee kipeästi Hollannin puolustuksen heikkouksiin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Uskon, että Chilen modernifutis on liikaa Hollannille. Chile iskee kipeästi Hollannin puolustuksen heikkouksiin.

Toisaalta Hollanti pelaa näissä kisoissa sille vähän epätyypillistä futista eli se pyrkii puolustamaan hyvin ja iskemään pallon saatuaan nopeasti vastaan. Toki Hollannin puolustus on joukkueen heikoin lenkki ja Chile antaa varmasti puolustukselle tunnettua kovaa prässiään. Hollannin pelitapa mielestäni kuitenkin helpottaa pakistolla annettavaa painetta, kun pakiston ei tarvitse vain hieroa palloa omissa ja hakea kärsivällisesti rakoja hyökkäyksille. Pallo voidaan pelata nopeasti ja suoraviivaisesti pois Chilen prässin alta. Jos Hollanti tässä onnistuu, aukeaa sille tilaa hyökkäyksiin. Esim. jos Robben saadaan pelattua pallon kanssa vauhtiin ja edessä on tilaa, on luvassa ongelmia chileläisille. Eli hyvin mielenkiintoinen matsi tulossa niin taktisen puolen kuin jatkopelien otteluparien suhteen.

Muokattu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä



×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy