Jump to content
Juoksufoorumi.fi


Sign in to follow this  
perttu

SUL:n saavutukset

Recommended Posts

No hyvä. Sitten ei pidä laittaa kapuloita rattaisiin.

 

Ymmärrän hyvin, että keskustapuolue pyrkii hidastamaan kaupungistumista. Puolue ajattelee kannatustaan. Sitä en ymmärrä, miksi yleisurheilusta pitävät ihmiset vastustavat kaikkia uuden ajan hömpötyksiä, kuten sitä että yleisurheilukilpailuja järjestetään kaupungeissa. Tyrmätäänkö tämäkin?

 

https://www.hs.fi/urheilu/art-2000005130052.html

 

(Ensi vuoden kisat järjestetään siis Janakkalassa.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eliud Kipchogen jos tulisi Suomeen juoksemaan vaikka maran tai puolikkaan 

 niin olisikohan ihmisiä enemmän katsomossa ? Suomessa ei juuri ole kisoja missä 

 olisi edes osa euroopan tai maailman parhaita juoksijoita mukana...Raha saattaa 

 olla aika tärkeä koville juoksijoille...tuskin lähtevät pieniin kisoihin kun niistä ei saa rahaa...

Ja myös haluavat että saavat tasoistaan kisa seuraa...

Ehkä on hyvä että kisoja aletaan keskittämään isompiin kaupungeihin. Niinhän Euroopassa on jo tehty pitkään...ja muualla maailmassa..Tuoko se katsojia 

sitten kentälle lisää suomeen..sitä en osaa arvata...aika näyttää sen ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Minulle ei tällä hetkellä tule HS, ja tuo artikkeli on maksullisella puolella. 

 

Kai se Keskustan kannatus kai johtuu siitä, että maalla asuu yhä paljon ihmisiä jotka haluavat säilyttää elämänmuotonsa. Moni puolestaan näkee, että vähänkin ponnekkaampi maaseudun ns. säilyttäminen on ns. kaupungistumisen vastustamista. Näkökulma ratkaisee. Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija, jne. 

 

Muistan kun HS kirjoitti joitakin vuosia sitten stadin urheilusta vähän ehkä karrikoiden: kun tarkastellaan pääkaupunkiseudun urheilua, ykkösenä on jääkiekko. Sen jälkeen tulee jääkiekko. Sitten on pitkähkö välimatka, jonka jälkeen tulee vielä vähän jääkiekkoa. Sen jälkeen ei tulekaan oikein mitään. 

 

Tämä kai tarkoittaa, että markkinarako on kapea yleisurheilulle ja haaste on kova.. Sama pätee osin muissakin "suurissa" kaupungeissa. Myös jyväskylässä lätkä rulettaa. Myös ihan rehellisellä landella, paikkakunnalla, jossa tuli asuttua viime vuosikymmenellä, pojista isohko osa oli lätkän ja toki myös pesäpallon perään. Muutama tyttö ja poika harrasti hiihtoa. Yleisurheilu ei käytännössä näkynyt missään, paitsi että allekirjoittanut kävi juoksulenkillä tiiviisti sulan maan aikaan.

 

Yritän viedä omat lapseni yleisurheilun piiriin, jos se heitä kiinnostaisi. Ainakin käyn katsomassa heidän kanssaan lajia mahdollisuuksien mukaan. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 tuntia sitten, Kylmää terästä kirjoitti:

Muistan kun HS kirjoitti joitakin vuosia sitten stadin urheilusta vähän ehkä karrikoiden: kun tarkastellaan pääkaupunkiseudun urheilua, ykkösenä on jääkiekko. Sen jälkeen tulee jääkiekko. Sitten on pitkähkö välimatka, jonka jälkeen tulee vielä vähän jääkiekkoa. Sen jälkeen ei tulekaan oikein mitään.

Ei pidä paikkaansa. Hesarissa on tolkuton määrä juttuja hiihdosta. Ari pusaa juttuja yleisurheilusta niin ettei ehdi kyseenalaistaa Alisa Vainion kilometrivauhtia juoksumatolla, tai sanoa Kari Sinkkoselle että ymmärrätkö Sinkkonen, että ne jotka väittävät että 70-luvun menestys oli seurausta hurjasta kyseenalaisten menetelmien käytöstä, pitävät yllä jatkossakin sitä kuvaa mikä lienee oikea tuosta vuosikymmenestä, riippumatta siitä, mitä mieltä olet näistä henkilöistä.

 

2 tuntia sitten, Kylmää terästä kirjoitti:

Toisen terroristi on toisen vapaustaistelija, jne.

Ei kai, klik.

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 tuntia sitten, Uolevi kirjoitti:

Mikä on SUL:n tehtävä, miksi se on olemassa, miksi sitä tuetaan veronmaksajien kukkarosta? Minä olen sitä mieltä että SUL:n tehtävä on edistää suomalaista yleisurheilua, ja sitä kautta vahvistaa kansanterveyttä.

 

Hyvää keskustelua ylipäätään sitä mitä SUL:n pitäisi tehdä. 

 

Sikäli olen samaa mieltä että veronmaksajien varoja tulisi käyttää vain kansanterveyden vahvistamiseen, eli ihmisten innostamiseen. 

 

Ja tästä päästään siihen että onko yleisurheilu itsessään enää tätä? En ole yhtään varma. Jalkapallo ja jääkiekko yms tässä ne isot innostajat on. Tätä nykyä fitness-hommelit kuntosaleilla on oma juttunsa, jos paikallisten kuntosalien asiakasmääriä vertaa YU-kentän kävijämääriin niin, siiskun aivan ruohonjuuritason harrastamisesta puhutaan... No tilastoja ei mnulla ole, mutta luulen että ero on valtava kuntosalien hyväksi, vaikka yleisurheilun näkyvyys on aivan eritasolla kuin yhdenkään fitness-trendin. Ehkä valtion rahaa pitäisi suunnata enemmän sitten sinne? 

 

Sikäli itselleni on sama vaikka yleisurheilu potkaisi tyhjää. Jotenkin se tuntuu menneen ajan reliikiltä joka pysyy kasassa vain siksi että siihen satsataan mediahuomiota ja valtion rahaa, jos nämä loppuu niin kentille ei löydy ylläpitäjiä eikä niitäkään vähiä harrastajia. 

 

Ehkä kuvani on liian synkkä yleisurheilun tämänhetkisestä tilasta?

Share this post


Link to post
Share on other sites
On ‎23‎.‎9‎.‎2018 at 13.32, second kirjoitti:

Sikäli itselleni on sama vaikka yleisurheilu potkaisi tyhjää. Jotenkin se tuntuu menneen ajan reliikiltä joka pysyy kasassa vain siksi että siihen satsataan mediahuomiota ja valtion rahaa, jos nämä loppuu niin kentille ei löydy ylläpitäjiä eikä niitäkään vähiä harrastajia. 

 

Ehkä kuvani on liian synkkä yleisurheilun tämänhetkisestä tilasta?

Suurimmaksi osaksi yleisurheilu on kuitenkin lasten ja nuorten, sekä opiskelijoiden laji, johon liittyy vapaaehtoinen seuratyö.

Eikä sitä voi pahana tai kalliina pitää, jos paikkakunnalla on urheilukenttä, jossa nurmi keskellä. Koululaiset käy siellä vaikka liikuntatunnilla ei olisi juuri yleisurheilua.

Ja tietysti yhteiskunnan tukea pitää tulla yleisurheiluun, kuten monille muillekin lajeille.

 

Paljon puhutaan rahasta, ja että sitä pitäisi SUL:n ohjata urheilijoille ja valmentajille. Mutta varmaan SUL:ssa ajatellaan sillä tavalla, ettei heidän tehtävänsä ole jakaa rahaa urheilijoille. Kun se on liikuntajärjestö tai urheilujärjestö. Sillä tavalla minäkin olen alkanut ajatella. Leirejä ja kisamatkoja toki maksellaan.

Eikös ne apurahat tulekin opetus- ja kulttuuriministeriöltä tai olympiakomitealta.

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 24.9.2018 at 21.19, huh huh kirjoitti:

Paljon puhutaan rahasta, ja että sitä pitäisi SUL:n ohjata urheilijoille ja valmentajille. Mutta varmaan SUL:ssa ajatellaan sillä tavalla, ettei heidän tehtävänsä ole jakaa rahaa urheilijoille. Kun se on liikuntajärjestö tai urheilujärjestö. Sillä tavalla minäkin olen alkanut ajatella. Leirejä ja kisamatkoja toki maksellaan.

Maksaahan SUL palkkaa toimiston väellekin, ja urheiluseuroissa on palkattuna henkilöitä, nykyään yhä enemmän. Tähän suuntaan on myös syytä mennä, että seuroissa on henkilöitä joille se toiminnan pyörittäminen on työtä, mistä saa palkkaa jolla elää. Vapaaehtoistoiminnan merkitys ei katoa, jatkossakin se on kivijalka jonka päälle toiminta rakentuu, mutta jotta ihmiset hakeutuisivat seuratoimintaan mukaan, sen toiminnan täytyy olla jotakin muuta kuin mitä se tänä päivänä on. Se on tänä päivänä kuin löysää räkää. Ei kukaan sellaista jaksa. Aikansa voi käyttää muuhunkin. Ja jotta tähän iloiseen tilanteeseen päästään, on seurojen määrää saatava pienemmäksi.

 

Ihan hiljattainkin tuli jokin ehdotus jossa ehdotettiin että urheilijoille alettaisiin maksaa palkkaa. Ongelma näissä on tietysti aina se, että mistä kaivetaan rahat. Loppupeleissä sillä mistä rahat tulee, ei ole tietenkään väliä, kunhan sitä tulee. Mutta esimerkiksi Keskisalon pesti on sellainen että pitää heilua jossain Pohjois-Karjalassa opastamassa ties minkä lajin urheilijoita. Mutta pääasia tietysti on, että voi olla ammattivalmentaja, että se valmentaminen on työ. Tämä valmentaja-asia on ainakin sellainen, mikä pitäisi ainakin saada kuntoon, ammattivalmentajia paljon enemmän.

 

On 24.9.2018 at 21.19, huh huh kirjoitti:

Eikös ne apurahat tulekin opetus- ja kulttuuriministeriöltä tai olympiakomitealta.

Nämä apurahathan ovat tavallaan palkkaa. Harva niin sanottu terve yleisurheilija tosin saa sitä suurinta apurahaa.

 

Savon Sanomissa on pitempi juttu tästä mieltä kutkuttavasta asiasta. Yhtään ei yllätä että Espoossa on taas epäonnistuttu, "järjestelyissään epäonnistuneen" Espoon tilalle halutaan jokin toinen paikkakunta. Eikö yleisö löytänyt katsomoon, vai eikö saatu yhteistyökumppaneita liikkeelle? Sää oli ainakin mitä mainioin, mutta kyllähän katsomossa hiukan väljää on. Täältä löytyy myös yhteistyökumppanit, ja Topi Raitasen selän takana on pääkatsomo. Espoo hakee joka tapauksessa kisoja, joten jos kisojen talous kusi, jos se oli se epäonnistuminen, niin jokin ajatus espoolaisilla kai on, miten jatkossa saadaan talous tasapainoon. Ja onko se Lapinlahden kisojen tulevaisuuskaan niin valoisa kuin jonkin paikallislehden eli Savon Sanomien propagandisti väittää? Kun keihäsmiehet puuttuvat, yleisömäärä romahtaa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Olympiakomitea jakaa tukea yleisurheilijoille ensi vuodeksi. 468000 euroa, mutta ei kerrota paljonko yksi urheilija saa. Osa varmaan menee leirikuluihin ja muihin kuluihin, ehkä tuota summaa ei jaeta 21 urheilijan kesken.

Mukana Topi Raitanen sekä maratoonarit Hyryläinen ja Vainio. David Söderberg totta kai, vaikka tänä vuonna moukari lensi 73 metriä ja ikää on 39v.

 

https://yle.fi/urheilu/3-10544462

Share this post


Link to post
Share on other sites

isoissa kaupungeissa esim.Mratooni vetää porukkaa..Berliini , New york , Tukholma ..yms isot

 mestat..eihän kovat nimet tuu Riihimäelle juoksee maraa...ne lähtee isompiin mestoihin mis järjestelyt toimii- raha liikkuu- ja taso on tapissa.. kyllä mä näkisin että lapin laden kisat voi laittaa lodjuun ja maata päälle..amen. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 tuntia sitten, huh huh kirjoitti:

Olympiakomitea jakaa tukea yleisurheilijoille ensi vuodeksi. 468000 euroa, mutta ei kerrota paljonko yksi urheilija saa. Osa varmaan menee leirikuluihin ja muihin kuluihin, ehkä tuota summaa ei jaeta 21 urheilijan kesken.

Mukana Topi Raitanen sekä maratoonarit Hyryläinen ja Vainio. David Söderberg totta kai, vaikka tänä vuonna moukari lensi 73 metriä ja ikää on 39v.

 

https://yle.fi/urheilu/3-10544462

Camilla tosiaan tippui listalta, eikä siellä muutenkaan tainnut naisestejuoksijoita näkyä vaikka todennäköisesti heitä tokiossakin on finaalipaikoista kamppailemassa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  


  • Vielä tänään -25%

×

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy