Jump to content
Juoksufoorumi.fi


perttu

SUL:n saavutukset

Recommended Posts

Guest Baltsu

Siellä pitäisi erota koko jengin. Ehdotin viime vuonna jo sitä, että tekevät halvemman sopimuksen vaikkapa vuodeksi jonkun pienen toimijan kuten Nonamen kanssa vuodeksi 2017 ja sitten ajan kanssa hakevat uutta ratkaisua. Nuoret urheilijat ovat siinä vaiheessa, että em-kisoista on odotettavissa iso näkyvyys, minkä vuoksi 2018 olisi ollut hyvä aloittaa sen isomman toimijan kanssa.

 

Jokaisella urheilijalla on tossusopimus, joten yhteistyössä ei tarvitsisi miettiä kuin vaatetusta ja siinä voitaisiin tehdä paketti, jossa neuvotellaan samalla myöskin muut yhteistyösopimukset niin, että yhteismarkkinointia ja tapahtumia sisältyisi siihen sopimuskauteen, joka hyödyttäisi kaikkia osapuolia. Samoin voitaisiin neuvotella joillekin eteenpäin meneville kärkiurheilijoille henkilökohtainen sopimus sen saman merkin kanssa, jotta niitä urheilijoita voitaisiin käyttää oikeasti mainonnassa kunnolla. Suomi on pieni maa, joten pitää panostaa niihin tehtaisiin, joita se yhteistyö kiinnostaa. Samalla tavalla kuin hiihto teki Lahden käryn jälkeen. Ei saatu ison merkin kanssa sopimusta, niin se tehtiin italialaisen Sportfulin kanssa. Yleisurheilussa on kanssa hitosti merkkejä, joita voi kiinnostaa se, että heillä on maajoukkueita sopimuskumppaneina. 

 

SUL:n porukka on eläkeläisiä, jotka eivät tajua mistään mitään. Minun ehdottomani maratonin sub 2.10 projektikaan ei ole ottanut tuulta alleen ja HCM:nkin ne ovat ryvettäneet samalla kun muut kansainväliset maratonit ovat kasvaneet. Minkä hemmetin takia niitä Suomi-asuja ei myydä ihmisille? Kappa-asuja sai ostaa 1988 Puhoksen Kesportista kuka vain. Niin Suomen kuin USAnkin asuja. Jos ne maksavat monta sataa euroa kaupasta ostettuna ja tekstiileissä on ihan valtavat katteet, niin luulisi, että niitä valmistajia kiinnostaa se yhteistyö, jos kymmenet tuhannet suomalaiset fanit ja hobbyhölkkääjät haluaisivat Suomi-paidan tai -verkkarit.

 

Minä en käyttäisi käytettyjä vaatteita. Sanoisin, että pitäkää tunkkinne, siirryn edustamaan Liechtensteinia. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Baltsu

Katsokaapa millainen jätkä siellä on toimitusjohtajana! Ei ihme, ettei sponsorirahaa saada:
"Mäkelän ura urheilun valmennus- ja järjestötoiminnassa alkoi vuonna 1978 Vesannon kunnan liikuntasihteerin tehtävässä. Vuonna 1979 hän siirtyi Kuortaneen urheiluopiston liikunnan lehtoriksi. Tätä tehtävää hän hoiti vuoteen 1986, jonka jälkeen hän toimi vuodet 1986–1988 Suomen Urheiluliiton hyppyjen ja moniotteluiden päävalmentajana. Seuraavat kaksi vuotta eli 1988–1990 hän toimi Suomen Urheiluliiton lajipäällikkönä ja vuodet 1990–2000 päävalmentajana. Ennen toimitusjohtajuutta hän toimi vuodet 2000–2012 liiton huippu-urheilujohtajana"

 

Wikipediasta tuo. Törkeätä urheilijoiden aliarvioimista tuo, ettei toimitusjohtajaksi hankita kaupallisen koulutuksen omaavaa osaajaa. Ehdotan, että vaadimme Mäkelälle kenkää

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest Baltsu

Järkkään Jarmo Mäkelälle potkut, maksoi mitä maksoi. Hän on täysin epäpätevä tehtäväänsä. Katsoitteko tuon Ateeman. Perkele mikä äijä siihen tehtävään. Hän näyttää vihaiselta. Ei se ole mikään arvovalinta, vaan kyseessä on haaste. On haaste luoda sellainen strategia, joka saa yrityksen innostumaan.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Yle Puheen maanantain Urheiluhullut ohjelmassa puhuttiin asiaa urheilujohtamisesta. Tärkeimmäksi johtajan ominaisuudeksi mainittiin intohimo ja alan/lajin tuntemus.

 

Olen samaa mieltä mäkelöistä sun muista: intohimoa ei saa kaivamallakaan.

Miksi urheilujohtajalla olisikaan intohimoa rahan keruuseen, kun on johtajan palkka ja leppoisa homma. Tulos ei vaikuta palkkaan eikä uran jatkumiseen.

 

Urheilija joutuu tulemaan toimeen koko vuoden muutaman tonnin apurahalla, joka on puolet urheilujohtajan yhden kuukauden palkasta. Ja jatkorahoitus päätetään vuosi kerrallaan tulosten mukaan.

 

Hyvää johtamista ja intohimoa on ollut lentopallo- ja koripalloliitoissa.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Eihän kisat ...noin periaatteessa -jos järkeä hommassa ei päitäisi haitata nuoren 16- 17v kehitystä...Kisat ei haittaa  ja ovat hyviä nuorille ...muuta jos reenaaminen vedetään överiksi ...niin että paikat ei kestä ..pää ei kestä ..silloin ollaan tietty tehty jotain "väärin " tälläisäi mietteitä ..Tukeahan nuoret tarttee reenaamiseen ..myös rahaa jos haluaa kisata,,,joku perheeltä tai jos saa sponsoreita,... Mä olin joskus kahdessa  eri seurassa,,,ja kyllä se pääsääntösesti tuntu silta että yksin tässä tehdään ...vaikka valmentaja nyt joskus olikin mukana...Seuran johto istu pöytiensä takana...ja meikä siellä jossain vetämässä mäkivetoja...Nyt en oo pitkään aikaan ollu missään seurassa... Mitä nyt sulkavalla olen kaksi kertaa käyny soutaa kirkkovenettä ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyrö tosi hyvin kiteytti mistä saattaisi olla kyse. Jos muutoksia järjestelmässä ei muuten tapahdu, niin joutuu venaamaan tietyn ikäluokan siirtymistä vellinsyöntiin, ts. sivuun. Mustin viittaus jenkkilään oli hyvä, vaikka en ole perehtynyt miten homma siellä toimii, mutta ehkä huippu-urheilun voisi jollakin tasolla yksityistää Suomessakin (toki huippu-urheilussa jo mukana useita yrityksiä jollain tavalla). Rahaa riittänee tuotemerkkien kilpailun ym. vuoksi, sillä kuluttajat ostavat samoja tuotteita, joilla huiput menestyvät. Ja jos esim. sopimuksia ei tietty väki saisi aikaan, niin johtohenkilöitä menisi tietty vaihtoon, kuten muilla toimialoilla. Valtio voisi satsata kansanterveyteen enemmän. Huippu-urheilu ja rahoituksen järjestäminen jäisi markkinatalouden hoidettavaksi.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now







×

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy