Jump to content
Juoksufoorumi.fi










perttu

SUL:n saavutukset

Recommended Posts

Hieman voisi ehkä verkkosivuakin tuunata? Otsakkeet ja tekstit menee paikoin päällekkäin, tilastotaulukoiden luvut on rumasti kiinni reunuksissa, yhdessä näkymässä on parhaimmillaan n.25 näytöllisen verran skrollattavaa tietoa joka ei ole mitenkään navigoitavissa. Saati että tuolta loputtomien dropdownien sekavasti järjestetyistä tiedoista löytäisi mitään. Haulla saattaisi löytyä, mutta ensin selainikkuna on ymmärrettävä kaventaa 991pikselin levyiseksi tai muuten hakua ei ole olemassa. Hienoa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Verkkosivusto on kai sisäpiiriä varten. Suurta yleisöä se ei palvele; jos haluaa kotimaisesta yleisurheilusta tietoa, ei hakeudu ensimmäisenä sinne. 

 

Ikävä kyllä, mistään muualtakaan ei löydy tietoa - sellaista mikä kiinnostaa suurta yleisöä.  Itse en käy koskaan SULlin sivuilla mutta ehkä niitä on, jotka vierailevat siellä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Palloliiton verkkopalvelut ovat muuten pitkään olleet vastaavalla tasolla, joten SUL ei ole tässä asiassa ainoa. Siellä on aiheutunut paljon ongelmia myös noille sisäpiiriläisille, seuroille ym. koska sitä kautta oli suoritettava erinäköisiä lupa-asioita ja rekisteröintejä mm. pelaajiin ja tapahtumiin liittyen.

 

Ehkä tuolta ei tarvitsekaan löytää mitään. Se on parempi kun Jarmo voi sitten kertoa mediassa miten asia on, sallittua vai ei jne.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Liitolle tuli lasku, kun suomalainen kestävyysjuoksija juoksi maailmanennätyksen. Voi voi. Tulee mieleen toimitusjohtaja Mäkelä, joka alkoi käyttäytyä kuin pikkutyttö, kun Alisa Vainio juoksi maratonilla olympiarajan alle ja alkoi vaatia lippua kisoihin. No, siinä toimittiin ihan oikein, kun katkaistiin unelmilta siivet alkuunsa. Mutta ei sitä mielellään seurannut, kun raamikas kymmenottelija heitteli tavaroita. Ottaisivat mallia Pitkämäen Terosta ja Ruuskas-Antista, joista ensimmäinen käyskentelee rauhallisesti Teneriffan auringon alla ja tekee hyviä heittoharjoituksia ja jälkimmäinen parantelee vammoja kalastellen rauhallisesti.

 

Kestävyysjuoksua on määrätietoisesti ajettu alas jo ties kuinka pitkään, silti laji työllistää yhä.

 

http://yle.fi/urheilu/3-9594314

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ymmärsi sentään olla syyttämättä mediaa.

 

Mäkelällä on arvatenkin hermot kireällä, koska Urheiluliitto on menettänyt tukijoita, eikä uusia ole tullut tilalle. Mäkelä ei ole onnistunut hankkimaan. Lisenssiurheilijoiden määrä kasvaa, mutta siitä menee kiitos seuroille.

 

Mäkelä pakenee, Salonen ei. Salonen menee heti ytimeen. Suomalaiset haluavat, että suomalaiset yleisurheilijat menestyvät. Mäkelän pitäisi kyetä myöntämään tämä. Ääneen. Jos perusasiat ovat kunnossa, jäljelle jää ainoastaan lahjakkuus, sitä puuttuu. Urheiluliitto nosti tämän seikan heti Lontoon kisojen jälkeen esiin, mutta nyt näköjään ei. 

 

Uuden strategian mukaan erityishuomiota jatkossa saa muun muassa seuratoiminta. Vaikka seuran merkitys vähenee uran edetessä, ei ole syytä unohtaa sitä, että Suomessa on liian heikot seurat.

 

https://yle.fi/urheilu/3-9820537

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jos ajattelee vaikka tuota koko kauden loukkaantuneina olleiden maajoukkuetason urheilijoiden määrää niin jotainhan esim. tuolla saralla pitäisi tehdä ihan toisin valmennuksessa ja urheilulääketieteen puolella. Valmentajien resursseista on myös puhuttu nyt ainakin vuosikymmen ja sama valittelu vain jatkuu, resurssit eivät tosiaan selvästikään ole parantuneet yhtään. Jossain hiihdossa jonka nyt ei luulisi olevan sen ihmeellisempi laji tunnutaan olevan koko ajan ihan eri tasolla näissä asioissa. En tiedä mistä se johtuu mutta luulisi että liitto olisi se instanssi jonka pitäisi olla viemässä asioita eteenpäin tavalla tai toisella, joko kanavoimalla resursseja tai ainakin jotain tietoa ja tukea että asiat menisivät ammattimaisempaan suuntaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ylen sivuilta löytyy myös Lipsasen ja hänen valmentajansa tarina. Sitä lukiessa käy mielessä, voiko olla totta. Siinä kohtaa, kun Lipsasen valmentaja arvelee, että Simon kehitys on ollut niin nopeaa (vai mitä tarkoittaa sanoessaan että näitä asioita tapahtunut nopeasti?), eikä järjestelmä ole ehkä siksi ehtinyt mukaan, kysyy kyllä jo, mitä hittoa. Ei voi tietenkään olla niin, että liitto on niin jäykkä, ettei se kykene vastamaan heti, jos jossakin on parivaljakko, jolla on mahdollisuuksia huipulle. Tämä koskee laajemminkin suomalaista yleisurheilukenttää. Ja miksei Olympiakomiteaakin. Sitä ennen kaikkea. Nyt tosin itse Kojonkoski on jalkautunut yhdistetyn maajoukkueen matkaan antamaan hyppyvalmennusta. Ja vaikka aina on enemmän tai vähemmän kysymys rahasta niin johtajat ovat sitä varten, että rakentavat järjestelmät sellaisiksi, että ne taipuvat auttavine käsineen sinne minne pitää. Tarkoitan siis sitä, että järjestelmä ei voi olla sellainen, joka kykenee luomaan tietyn tasoisille urheilijoille perusedellytykset, hyvät tai huonot, mutta joka on täysin kädetön silloin, kun jonnekin päin olisi syytä saada tukea nopeasti ja vähän enemmän, oli kysessä sitten nuori urheilija, tai laji joka tekee kuolemaa (osa lajeista saa kadota, mäkihyppy ei) tai jonne on ilmaantunut lahjakkaita urheilijoita, joilla on mahdollisuus arvokisamitaleille, tai yksittäinen urheilija, jolla nyt on jokin ongelma ja joka tarvitsee muutakin kuin kannustusviestejä.

 

Liitto on vastuussa yleisurheilusta, sen tulevaisuudesta. Voi ajatella, että liitto omistaa yleisurheilun, sillä on yksinoikeus siihen. Jos homma kusee, katseet kääntyvät Mäkelään ja hänen esimiehiin.

 

Reijo Jylhä sanoi viime talvena, että Lahdessa katsotaan suomalaisen huippu-urheilun (yksilölajit) taso. On ihan varma, että hiihto ei häviä yleisurheilulle, kun puhutaan resursseista. Sitä en osaa sanoa, onko ero suuri ja kannattaako sitä tarjota selitykseksi, kun kysellään loukkaantumisista ja huonosta menestyksestä.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Viime kaudella ilmoitettiin että hyvin katsojia keräävä yleisurheilun Eliittikisa-sarja loppuu. Nyt tilalle tulee vastaavia televisioitavia kisoja 5kpl välillä 13.6. -22.8. Lisäksi lajikarnevaalit, PNG, maaottelu. Miksi kausi on näin lyhyt vaikka laji on suosittu? Melkein kaikissa rahalajeissa kausia on pidennetty osin talouden sanelemana maksimipituuteen ja yli. Timanttiliigaa kilpaillaan toukokuun alusta syyskuun alkuun. Suomessa Toukokuu ja syyskuu olisivat hyvää aikaa järjestää kisoja, mutta liitto typistää huippukilpailujen kauden itse reiluun kahteen kuukauteen. Onko tämä lajin etu vai liiton kuralle ajetun talouden sanelema säästötoimi?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 tuntia sitten, perttu kirjoitti:

Viime kaudella ilmoitettiin että hyvin katsojia keräävä yleisurheilun Eliittikisa-sarja loppuu. Nyt tilalle tulee vastaavia televisioitavia kisoja 5kpl välillä 13.6. -22.8. Lisäksi lajikarnevaalit, PNG, maaottelu. Miksi kausi on näin lyhyt vaikka laji on suosittu?

Piteneehän tuo tv-kausi nuo jälkeenpäin mainitut huomoiden, lisättynä SM-viesteillä, aikavälille 5.6. - 9.9. Viime kesänä taidettiin televisioida lisäksi pari tähtikisasarjan osakilpailua ja yksi nuorten eliittikisa, nämä ilmeisesti tiputettu pois?

 

Mutta onko tämän uuden kilpailusarjan virallinen nimi nyt sitten "Yleisurheilun kotimainen tv-kisasarja"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin 26.5. on keihäskarnevaali ja 9.9. viestijuoksu, silti kautta tulisi mielestäni pidentää vielä enemmän ja muidenkin osalajien suhteen. Urheilijat tarvitsevat kilpailuita ja liitto ja seurat tarvitsevat tuloja, laji näkyvyyttä. Kesää on 5kk, huipputason kotimaisia kisoja monelle urheilijalle noin 2,5kk. Suurin osa urheilijoista ei edes tasonsa tai budjettinsa vuoksi käy kv kisoissa. Tietysti joitain pienempiä kisoja on esim. Toukokuun kisat ihan kuun lopussa mutta eivät ne ole sama asia tulojen, palkintojen ja näkyvyyden osalta.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mielestäni kansallisen tason kisaajille kisoja on aika hyvin tarjolla, välillä jopa tulee päällekkäisyyttäkin kisojen kanssa jolloin kisataan useammalla paikkakunnalla ja kisakohtaiset osanottajamäärät kärsivät tästä. Toinen ongelma on että välillä kilpailijoita ei edes saa houkuteltua kisoihin. Esimerkiksi Karhulan tähtikisoissa naisten 5000m lähtöviivalla oli peräti 4 naista, joista 2 tuli maaliin. Laji oli vielä bonus-lajina, jossa kolmelle parhaalle oli tarjolla 300-200-100 euroa. Lappeenrannan eliittikisojen kanssa taas järjestettiin Tampereella tähtikisat edellisenä päivänä ja samaan aikaan oli lisäksi kahdella paikkakunnalla juniorien SM-kisoja ja osa kotimaan kapeasta kärjestä oli universiadeissa. Katsojille olisi varmasti mielekkäämpää nähdä kisoja joissa urheilijoita paljon paikalla ja kilpailut sitä kautta mielenkiintoisempia. Eliittikisoissa oli tietenkin paljon hyviäkin otatuksia, mutta paljon myös todella aneemisia lajeja. Olisi mukava nähdä kilpailusarja jossa urheilijoista olisi samanlaista tunkua kisaamaan kuin Kalevan kisoissa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä



  • Osta vähintään 69,99 € niin saat 20 % alennusta koko ostokerrasta!


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy