hatapa Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 TM testasi IAAF hyväksymän ja kalibroidulla reitillä jonka pituus oli 10651m , mukana oli Tom Tom, Suunto, Polar, Sport. Tracker ja Endomondo. Tom Tom 10650 Suunto 1068 Polar 1073 Sport Tracker 1074 Endomondo 1080 Missä se tarkin mittari, eli Garmin, on? Link to comment Share on other sites More sharing options...
kimma69 Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 Eipä ollut mukana Garmina, harmi. Tom Tom on tarkin koska käyttää GPS ja Glonassi samanaikaisesti GPS- jenkkien ilmavoimien kehitelmä. Glonass- ryssien liidokkiryhmän kyhäelmä . Sport Tracker ja Endomondo olivat valjastettu iPhone 4S:ään. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rookie Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 TM testasi IAAF hyväksymän ja kalibroidulla reitillä jonka pituus oli 10651m , mukana oli Tom Tom, Suunto, Polar, Sport. Tracker ja Endomondo. Tom Tom 10650 Suunto 1068 Polar 1073 Sport Tracker 1074 Endomondo 1080 Aika vakuuttavaa Tom Tomilta jos 1m heitto tulee tuolla matkalla. Täytyypä ihan mielenkiinnosta lukasta tuo testi läpi. Harmi ettei Garmin ole antanut laitetta testiin, mikä lie syynä. Luulisi sen olevan tuossa samoilla huudeilla Suunnon ja Polarin kanssa. Rookie Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-Caliber Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 Kyseisen TM:n liitteen lukaisin ja täytyy vain esittää omana näkemyksenä, että yhdellä reitillä tehdyn yhden mittauskerran perusteella on turha mennä tekemään mitään johtopäätelmiä kyseisten mittarien tarkkuudesta - mihinkään suuntaan. Ihmettelen miksei TM muka olisi saanut Garminia testiin kun kerran Juoksija-lehtikin sai. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snakster Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 Ehkä TM:ssa on luettu tätä ketjua ja ajateltu, että jos yksi mittari on noin ylivoimainen, niin turha sitä on sen enempää enää testailla. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rookie Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 13. huhtikuuta , 2014 Kyseisen TM:n liitteen lukaisin ja täytyy vain esittää omana näkemyksenä, että yhdellä reitillä tehdyn yhden mittauskerran perusteella on turha mennä tekemään mitään johtopäätelmiä kyseisten mittarien tarkkuudesta - mihinkään suuntaan. Ai jaa. Ompas omituista ettei ton paremmin paneutuneet testaamiseen. Ihmettelen miksei TM muka olisi saanut Garminia testiin kun kerran Juoksija-lehtikin sai. Joo, paha sanoa mikä tuossa taustalla on, mutta vielä omituisempana pitäisin jos TM ei olisi halunnut ottaa markkinoiden ehkäpä isointa tekijää mukaan. Rookie Link to comment Share on other sites More sharing options...
yksvesku Lähetetty 15. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 15. huhtikuuta , 2014 Johtuisikohan tuo Garminin kieltäytyminen testistä siitä, että se ei enää olekaan tarkin? Käsittääkseni Garmin ei käytä enää SIRFstar:in chippiä, vaan jotain muuta. Eli kaikki uudemmat Garminit voivat vallan mainiosti olla huonompia kuin vanhemmat (esim fr210 vs 220 ja 610 vs 620). Palstalla on kyllä henkilöitä, jotka seuraavat näitä asiota enemmän ja taatusti tietävätkin paremmin. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Herra46 Lähetetty 16. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 16. huhtikuuta , 2014 TM testasi IAAF hyväksymän ja kalibroidulla reitillä jonka pituus oli 10651m , mukana oli Tom Tom, Suunto, Polar, Sport. Tracker ja Endomondo. Tom Tom 10650 Suunto 1068 Polar 1073 Sport Tracker 1074 Endomondo 1080 Loppuks noista muista patterit kilsan kohdalla kun heittoa kympille tuli muilla lähes 9 km :) ? Ei siis ihme että TomTom saatiin "voittajaksi"... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rollaattori Lähetetty 16. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 16. huhtikuuta , 2014 Minulla on TomTom ja omalla vastaavalla 1575m reitillä se on ollut FR610 vähän tarkempi. En tosin ole kovin montaa kierrosta tehnyt, mutta voisin toki tehdä muutama lisää lähipäivinä. TomTom:ssä on kyllä sitten monta muuta puutetta. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svante Lähetetty 17. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 17. huhtikuuta , 2014 Jonkinmoista tutkimista vai liekkö hutkimista. Siitä ihmettelemään. http://fellrnr.com/wiki/GPS_Accuracy?utm_content=buffer58370&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer Link to comment Share on other sites More sharing options...
tuomasnu Lähetetty 17. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 17. huhtikuuta , 2014 Meillä päin pidetään jo tunnustettuna tosiasiana, että 210 on tarkin. Keskustellaan lähinnä siitä mikä on toiseksi tarkin mittari. Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-Caliber Lähetetty 20. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 20. huhtikuuta , 2014 (edited) Erikoinen havainto tämän päivän pääsiäispatikoinnilla (polkuja, pitkospuita): mulla oli ranteessa Garmin 910XT ja vaimolla 310XT. Matkalukemat: 910XT 12,88 km, 310XT 13,63 km. Noususumma: 910XT: 128 m, 310XT: 746 m. 310:ssä ei ole barometristä korkeusmittausta, vaan se hakee nousutiedot satelliiteista, ilmeisen satunnaisesti sillä 910:n mittaama noususumma lienee hyvin lähellä todellista tasoa. Sitä en tiedä johtuiko 310:n matkanmittauksen pähkinöiksi meno GPS:n korkeusdatan järjettömästä heittelystä vai mistä, mutta en muista että näiden kahden mittarin välillä olisi koskaan aikaisemmin ollut noin paljoa heittoa samalla lenkillä, yleensä poikkeamat ovat olleet muutamien kymmenien metrien luokkaa. Valitettavasti ei ollut referenssimittaria (210) mukana kertomassa todellista matkaa ja noususummaa. Ai niin, 210:ssäkään ei ole barometriä... Lisätään vielä, että mittareiden tallentama GPS-jälki näyttää ainakin pikaisella silmäilyllä aivan samalta. En ole vielä kokeillut siirtää käyriä päällekkäin samalle karttapohjalle josko silloin eroja löytyisi. Muokattu 20. huhtikuuta , 2014 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hdjanne Lähetetty 21. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 21. huhtikuuta , 2014 Tein eilen ensimmäisen pienehkon pyörälenkin ylimenokauden jälkeen. Ranteessa oli Garminin 910XT ja pyörässä Edge 800. Lenkin pituuden molemmat mittaili promillen tarkkuudella samaksi (910 32,36km ja 800 32,32km), mutta korkeuden lisäyksessä tulikin sitten jo hieman enemmän heittoa. 910 oli sitä mieltä että kokonais nousumetrit oli 173m ja 800:n mielestä noustiin 153m. Molemmissa laitteissa on barometrinen korkeuden mittaus ja molempiin olen kalibroinut saman lähtökorkeuden kotipihassa. Tiedä sitten mistä moinen heitto korkeuksiin tuli, voisiko esim. ruumiin lämpö sekoittaa 910:n barometriä ranteessa tai vastaavaa, mutta jotenkin uskon enemmän tuohon Edgen ilmoittamaan 153m:in. Mikäli asiantuntevalla raadilla on tietämystä asiasta, niin tietoa/teorioita otetaan ilomielin vastaan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tb2 Lähetetty 21. huhtikuuta , 2014 Share Lähetetty 21. huhtikuuta , 2014 Paljonko oli korkeuden lasku? Minulla ne eivät ole (koskaan) ihan samat (ilmanpaineen vaihtelusta johtuen?), vaikka lähtö ja paluu ovat samassa paikassa. Tasaako se tuon eron? Ja sen olen huomannut, että hitaassa liikunnassa korkeuskäppyrät pysyvät paremmin mukana. Suht tyytyväinen olen nykyisin tuohon 910xt:een barometriaan. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now