Jump to content
Juoksufoorumi.fi



Sign in to follow this  
Mensonge

Koripallon MM-2014

Recommended Posts

Kyllä nopea 2 pistettäkin olisi Turkille kelvannut tuossa vaiheessa. Aikaahan oli vielä ruhtinaallisesti. Mm Koponen pääsi heittämään hyvästä paikasta vielä.

Ei ottelu ratkennut taktisiin virheisiin, vaan yksilöiden epäonnistumisiin. Miten Henrik Dettmann olisi voinut estää Teemu Rannikon käsittämättömät askelvirheet. Sasu Salin heitti vapaan kolmosen, kun oli paikka. Kentän tähti pääsi vapariviivalle ratkaisemaan pelin. Koposen valmennusjohto viivalle juuri halusi. Hänet haluttiin heittämään myös viimeinen heitto.

Dettmann arvosteli tuomaristoa ja mielestäni aiheesta. Tauon jälkeen Turkki tuli tappelemaan ja siitä tuomaristo ei riittävästi Turkkia rangaissut.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kyllä nopea 2 pistettäkin olisi Turkille kelvannut tuossa vaiheessa. Aikaahan oli vielä ruhtinaallisesti. Mm Koponen pääsi heittämään hyvästä paikasta vielä.

Kahdella pisteellä Turkki olisi päässyt vain pisteen päähän. Saadakseen pallon sen olisi täytynyt rikkoa. Kyllä kolme pisteen heitto oli tuossa selkeesti se vaarallisin ratkaisu, joka Suomen olisi ainakin pitänyt ottaa pois. Korilleajoa ei olisi kannattanut mun mielestä tuplata, koska kaveri olisi joutunut tekemään siinäkin ratkaisun heikosta asennosta. Nyt pääsi syöttämään vapaalle miehelle, joka toi Turkin tasoihin.

Ei ottelu ratkennut taktisiin virheisiin, vaan yksilöiden epäonnistumisiin. Miten Henrik Dettmann olisi voinut estää Teemu Rannikon käsittämättömät askelvirheet. Sasu Salin heitti vapaan kolmosen, kun oli paikka. Kentän tähti pääsi vapariviivalle ratkaisemaan pelin. Koposen valmennusjohto viivalle juuri halusi. Hänet haluttiin heittämään myös viimeinen heitto.

Korostat nyt yksittäisiä tapahtumia ja eittämättä ne ovat hyvin merkityksellisiä asioita. Kukaan suuressa yleisössä ei miettisi pelin isoa kuvaa, jos Koponen olisi laittanut lopun vaparit sisään. Juhlittaisiin vain hienoa voittoa. Uskon kuitenkin, että vaikka voitto olisi tullut, valmennus olisi pohtinut juuri isoa kuvaa ja ennen kaikkea sitä, miksi Turkki pääsi tulemaan niin lähelle lopussa. Mikä meni pieleen? Vastaus löytyy toki niin yksilön virheistä, mutta niihin on vaikeampi vaikuttaa. Vastaus löytyy varmasti myös taktisista asioista ja peluutuksesta. Eilen ei esim. ollut Rannikon päivä. Näihin asioihin valmennus voi helpommin vaikuttaa. Sitten on toki vielä tuomarilinja, joka suosi eittämättä Turkkia. Siihen valmennus ei kuitenkaan pysty vaikuttamaan.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Turkki pääsi peliin mukaan kun susijengiltä loppui kunto. Varsinkin viimeisellä neljänneksellä ei ollut enää jalkoja.

Pysäytettiin hyökkäys ja pelattiin yksykköstä jossa Turkki oli selvästi parempi.

Koposella oli selvä paikka ratkaista peli vapaaheittoviivalta. Nyt ei ollut sankariainesta miehessä jäljellä.

Varsinaisen peliajan viimeiset 15 sekkaa Suomi pelasi kyllä heikosti. Annettiin Turkin pelata palloa, ei rikottu vaan toivottiin etteivät onnistu. Mielestäni vastuun pakoilua. Olisi pitänyt rikkoa ja pelata loput sekunnit tai ratkaista peli vapaaheittoviivalta.

No, toivottavasti tänään jaksetaan pelata/ajatella loppuun asti eikä tule edes kaameaa notkahdusta loppuvaiheessa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oikeutettu tulos pelillisesti, mutta harva joukkue pystyy mokaamaan 3 pisteen johdon kun on enää joku 8 sekunttia aikaa, ja vastustaja helposti rikottavissa korin alla. Se oli ihan käsittämätöntä puolustuspelaamista.

Susijengin menestys perustuu mahtavaan joukkuehengeen, joka on myös valitettavan riippuvainen muutaman yksilön onnistumisista näissä karkeloissa. Jos jokin mättää, niin turpaan voi tulla lähes keneltä tahansa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koposella oli selvä paikka ratkaista peli vapaaheittoviivalta. Nyt ei ollut sankariainesta miehessä jäljellä.

Niin se sankariaines taisi kulua siinä pelin tiimellyksessä. Vaikka Koponenkin oli paikoin pimennossa niin ilman Koposta Suomi ei olisi edes taistellut voitosta Turkkia vastaan. Kaksi vaparia meni ohi, mutta ovat sinänsä sivuseikka. Muutama muu heitto jos olisi jäänyt pussittamatta tai syöttö antamatta niin Suomi ei olisi edes taistellut voitossa. Ikävästi kaikki vaan aina kulminoituu muutamaan heittoon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hyvin totta. En missään nimessä dissaa Koposta noista missatuista vapareista ei ole meinaa helppo pesti heittää vaparit sisään kun on ollut kentällä käytännössä kokoajan ja niin tiukan vartioinnin alla. Muistelen, että hetkeä aiemmin Koposen pohkeet kramppailivat.

Juu, ei se peli Koposeen kaatunut. Toisaalta viivalta tarjottiin sankarin viittaa. Yksikin pinna kyseiseltä viivalta olisi todennäköisesti riittänyt voittoon. Jatkoajallahan Koponen nakkasi rennosti molemmat vaparit sukkana koriin. Peli oli silloin vain jo teknisesti ratkennut eikä panta enää siis kiristänyt niin pahasti.

Ei se helposti käy edes ammattilaiselta upottaa ratkaisukori sukkaan. Treeneissä menee lähes sata sadasta tai jotain, mutta MM-pelissä se on toki ihan eri juttu.

Samanlaista peliä jälleen Uutta-Seelantia vastaan eli taso ailahtelee ihan kauheesti.

Jännittäviähän susijengin pelit oli.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niin se sankariaines taisi kulua siinä pelin tiimellyksessä. Vaikka Koponenkin oli paikoin pimennossa niin ilman Koposta Suomi ei olisi edes taistellut voitosta Turkkia vastaan. Kaksi vaparia meni ohi, mutta ovat sinänsä sivuseikka. .

Ei ne ratkaisupaikat nyt ihan sivuseikkoja ole.

Vertaisin Koposen vaparipaikkaa esmes juoksussa loppukiriin. Jos olet juossut kärjen mukana loppusuoralle asti loppukiri ratkaisee voittajan. Koposelta ei nyt tällaista ratkaisevaa "kiriä" löytynyt vaikka kaverin kyvyt siihen olisi pitänyt riittääkin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ei ne ratkaisupaikat nyt ihan sivuseikkoja ole.

Vertaisin Koposen vaparipaikkaa esmes juoksussa loppukiriin. Jos olet juossut kärjen mukana loppusuoralle asti loppukiri ratkaisee voittajan. Koposelta ei nyt tällaista ratkaisevaa "kiriä" löytynyt vaikka kaverin kyvyt siihen olisi pitänyt riittääkin.

Ratkaisupaikat ovat osa kokonaisuutta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Ihan samalla tavalla ratkaisevaa voi olla se, että heitätkö vaparin sisään toisen neljänneksen puolessa välissä. Tai, että Koposelle olisi annettu enemmän lepoa, jolloin Koponen olisi ollut tuoreempi lopussa. Toisaalta silloin Suomi ei ehkä edes saavuttanut vastustajaa.

Juoksussa loppukiri on ihan samalla tavalla osa kokonaisuutta. Mutta ihan samalla tavalla osa kokonaisuutta on ne muutkin metrit tai kilsat. Horjahdus keskellä juoksua, nukahdus lähdössä, heikko aidan ylitys kakkosaidalla jne. Kaikki voivat maksaa voiton ihan samalla tavalla kuin loppukiri. Tai ihan samalla tavalla voit vetää itsesi piippuun liian aikaisin aikoja, mutta päästä kuitenkin voittokamppailuun, jonka kuitenkin häviät, koska et saa aikaan loppukiriä. Kaikki suorituksen osat ovat osa kokonaisuutta ja kaikki vaikuttaa kaikkeen.

Toki jos kaikki on mennyt ennen loppukiriä "täydellisesti", mutta jätät lopussa vaikka heittäytymättä ja menetät sillä voiton, voidaan perustellusti osoittaa sitä yhtä osaa suorituksesta: Tossa menetit voiton. Mielestäni Suomen korismatsissa ei voi näin tehdä. Siellä oli niin paljon paikkoja, joista korin tai korit tekemällä matsi olisi kenties jo kääntynyt. Tai sitten ei. Turhaa jossittelua. Mielestäni on myös turhaa osoitella yhtä tilannetta. Etenkin kun myös sen jälkeen tehtiin virheitä.

Olipahan muuten sekava viesti:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Juu, näinhän se toki on : kokonaisuus ratkaisee. Piste niin ensimmäisellä kuin neljännelläkin neljänneksellä on samanarvoinen. Lopulliset pisteet ratkaisevat, ei todellakaan se milloin ne on tehty.

Toisaalta kaikissa joukkuepeleissä korostuu taktinen puoli : otetaanko riskejä, ketä peluutetaan, miten pelataan.

Tasaisissa matseissa taktiikka huipentuu kellon käydessä vähiin. Tämä siksi että ei ole väliä johdatko, vai oletko häviöllä, minuutti ( tai 15 sekunttia ) ennen pelin loppua vaan nimenomaan tulos kellon käydessä nollaan ratkaisee.

Pelissä on yleensä joku ratkaiseva hetki, jolloin pelin voi kääntää kulkemaan haluttuun suuntaan. Sillä hetkellä pitää pystyä toimimaan tietyllä tavalla tai hetki menee hukkaan eikä toivottua ratkaisua tapahdu. Koposella oli selkeästi paikka ratkaista ottelu Turkkia vastaan. Tällä kertaa hän ei siihen pystynyt. Sellaista on urheilu. Saa olla hieman pettynyt tulokseen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Koposella oli selkeästi paikka ratkaista ottelu Turkkia vastaan. Tällä kertaa hän ei siihen pystynyt. Sellaista on urheilu. Saa olla hieman pettynyt tulokseen.

Kyllä, Koposella oli yksi hyvä paikka ratkaista ottelu, mutta hän ei valitettavasti pystynyt siihen. Tässäkin kohdin on kuitenkin hyvä katsoa isompaa kuvaa, kun mietitään, että miten ensi kerralla nämä matsit kääntyy voitoksi.

Suomen yksi keskeinen ellei keskeisin ongelma oli MM-turnauksessa se, että hyökkäyspeli oli aivan liiaksi Petteri Koposen onnistumisten varassa. Tottahan toki siellä paikoin nousi aina muutkin pelaajat kantamaan joukkuetta, kuten Koivisto, Huff ja Kotti. Ne olivat kuitenkin lähinnä yksittäisiä hetkiä pelien sisällä. Suomi tarvitsisi ehdottomasti hyökkäykseen lisää kantavia voimia, joilta voitaisiin odottaa onnistumisia pelistä toiseen. Hyvällä puolustuspelillä ja tyydyttävällä hyökkäyspelillä päästiin nyt taistelemaan paikasta 16 joukkoon. Jos saadaan hyökkäyspelikin toimimaan useamman pelaajan voimin eikä olla vain Koposen muutaman vaparin tai viimehetken heiton varassa, Suomi käntää vielä todennäköisemmin tiukat pelit voitoksi ja menee jatkopeleihin.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Myös "junnulee" oli hyvä. Viimeisessä ottelussa esmes paras pistenikkari 17 pisteellä.

Voisi kysyä kuormittiko Henkka Koposta vähän liikaakin. Jos vastuu pelin sekä pisteiden tekemisestä kohdistuu yhteen pelaajaan vastustaja tulee ennenpitkää ohi, oli pelaaja miten hyvä tahansa.

Viimeisessä pelissähän Suomen kiri tapahtui pitkälti ilman Koposta.

Kyllä susijengi pelasi ihan kykyjensä mukaan. Rutiinin puute, kapea materiaali ja ehkä raskas peluutuskin tekivät pelaamisesta epätasaista, joka kolmessa pelissä kostautui viimeistään pelin loppuvaiheessa.

Marginaalit olivat kuitenkin pienet ja jengi taisteli neljässä pelissä viidestä tasapäisesti voitosta. Ei siihen huono joukkue pysty.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Kuten ennen turnaustsa osattiin odottaa niin ei löydy jenkeille pysäyttäjää eikä edes hidastajaa näissä karkeloissa. Jyräävät kaamealla ylivoimalla mestaruuteen. Nytkin kun tuota finaalia sivusilmällä katselee niin ei voi kuin ihailla kuinka hyvin jenkit päättävät hyökkäyksiä. Jos pääsevät juoksemaan koria kohti, päättyvät hyökkäykset aikalailla järjestään koriin vaikka jenkkien pelaaja joutuisi yrittämään mistä asennosta tahansa. Kolmosetkin tuntuu uppoavan, kunhan vain tohtivat heittää. Vielä kun jenkit on tällä kertaa yhtenäinen ja kurinalainen joukkue niin eipä jää muille paljoa sanomista.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Ketjua lukevat   0 members

    Ketjua ei tällä hetkellä lue kukaan jäsenistä





×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy