Jump to content
Juoksufoorumi.fi


Helsingin ladut

Arvostele ketju:


tat
 Share

Recommended Posts

Vitonen oli kyllä rehellisesti sanottuna huono, en suosittele. KOolmonen ja ykskasi täysin luisteltavia. Älä kumminkaan ota sitä uusinta, parasta suksiparia, sen verran oli roskaa ja purua. Tosi vähänhän sitä lunta kuitenkin on. Itse ihmettelin sitä, että taulussa on -9 eikä tykit jauhaneet lunta?

Uutisten jutun mukaan ei edes se lyhyin 1,8km ole kondiksessa. Sieltä paistaa läpi jotain heinää. En tiedä yllättikö kylmä nyt ja jäähalleilta ei oltu ajettu riittävästi kuorma-autoilla moskaa reitin pohjalle. Kyllähän toi pe lumisateen olisi pitänyt riittää saamaan ladut parempaan kuntoon tai sitten Paloheinä on niin pohjoisessa, ettei sinne tullut yhtä paljon lunta kuin rannikkoseudulle.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 164
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Uutisten jutun mukaan ei edes se lyhyin 1,8km ole kondiksessa. Sieltä paistaa läpi jotain heinää. En tiedä yllättikö kylmä nyt ja jäähalleilta ei oltu ajettu riittävästi kuorma-autoilla moskaa reitin pohjalle. Kyllähän toi pe lumisateen olisi pitänyt riittää saamaan ladut parempaan kuntoon tai sitten Paloheinä on niin pohjoisessa, ettei sinne tullut yhtä paljon lunta kuin rannikkoseudulle.

Ei sitä lunta niin paljoa ole, että koneella pystyy ladun ajamaan. Vielä kun on kevyttä pakkaslunta. Se kyllä näkyi, eli heinä paistoi ja muuta tummaa luetta. Onneksi ei ollut valoa, niin ei nähnyt :)

Ehkä tänään parempi?

Link to comment
Share on other sites

Ei se minunkaan suosikkipaikka ole, mutta eilen ja toissapäivänä Paloheinä ja Kivikko läpihiihdettynä ihan eri planeetalta. Mustavuoressa en ole käynyt, mutta ehkä sinne tänään. Totta kai Paloheinä menee _sitten_ ohi, kunhan saavat tykkipohjat tehtyä. Onneksi tehdään ja on pakkasta, sillä sen jälkeen ne kestävät kyllä vesisateenkin - nykyinen lumihan sulaa kahdessa päivässä kun sataa.

Link to comment
Share on other sites

Käytiin muksujen kanssa korkkaamassa hiihtokausi Paloheinässä aamupäivällä. Siellä ilmeisestikin hiihdellään jo kaikkia latuja, vaikka suurin osa onkin vielä pohjaamatta. 1,8 km lenkin yläosa (noin 900 m) on pohjattu paksulla penkalla ja siinä on koneella vedetty latu. Kunto: loistava! Lenkin alaosaan ajetaan lunta traktoreilla parhaillaan, mutta ainakin ylämäki oli vielä tyystin tekemättä. Tyydyin nuorimmaisen kanssa kiertelemään lyhyttä ylälenkkiä, mutta isommat kiersivät kolmostakin. Väkeä oli liikenteessä, mutta ei millään tavalla liikaa. Osa näytti menevän vitosen suuntaan ja kyllä sieltä seiskapuolikkaan suunnaltakin taisi jäljet tulla.

Eli yhteenvetona: Hiihtää pystyy pitkiäkin lenkkejä, mutta jos on parhaat kapulat alla, täytynee vielä tyytyä tuon ylälenkin kiertelyyn, sillä pohjaamattomilla osuuksilla on lumen seassa hiekkaa / purua.

Mutta kun taivaaltakin tulee melkein koko ajan lisää, niin eiköhän tiolla piakkoin ole aika hyvät baanat!

Link to comment
Share on other sites

Aamulla itsekin kävin Paloheinässä ja tilanne kuten kuvasit. Nyt 7.5:n lenkillä on ohuemmin lunta kuin pari päivää sitten, koska pohjattu raskaammin, purua välillä hiukka lumen seassa, ei enää latua. Vitosen lenkillä tilanne hieman parantunut, vähemmän purua mutta ei myöskään tehtyä latua enää, vain hiihtämällä syntyneet vinksvonksurat. Kolmosta en hiihtänyt, mutta tosiaan 1.8:n metsäosuus näyttää olevan parhaimmassa kunnossa, lunta ajettu useamman kymmenen sentin paksuudelta latuineen = priimaa. Ensimmäiseen ylämäkeen ei tosin ainakaan aamulla oltu tuotu lunta vaan päinvastoin ladutkin kuluneet pois. Yleisesti ottaen luistellen varmaan ok, perinteisellä tuskaista.

Link to comment
Share on other sites

Eilen kävin Mustasaaressa ja tänään Kivikossa. Mielestäni kumpikaan ei ole hyvässä kunnossa, niin kuin mski sanoo, mutta hiihdettävässä kunnossa toki. Latua ei vain voi luokitella minun kirjossani hyväksi, vaikka hiekkaa olisi vain muutamassa kohdassa. Kiva kuitenkin on ollut tutustua minulle vieraisiin paikkoihin. Kivikko on profiililtaan omaan makuun.

Link to comment
Share on other sites

Paloheinässä tuli eilen käännyttyä. Näky oli hyvin surullinen. Lunta on, laitteet on jne. Mitään ei kuitenkaan olla saatu aikaan? Paloheinä on ollut aina helsinkiläisten hiihdon mekka, ja kuuleman mukaan 80-luvulta lähtien, heti ensi lumen tultua siellä tehtiin jo latua alkeellisilla vehkeillä vlittömästi. Siihen aikaan tiedostettiin etelän talven lyhytikäisyys, ja hiihdon arvo.

Ei voi kun ihmetellä tätä nykypäivän tilannetta. Se on ainakin varmaa, että helsinkiläiset juniorihiihtäjät antavat jatkossakin tasoitusta pohjoisen hiihtoväelle. Paloheinän suosio hiihtoväen keskuudessa näkyy tänäkin päivänä. Siellä riittää väkeä, vaikka baanoja ei ole vielä tehty.

Lumenpuute ei mielestäni ole oikea selitys, miksi latuja ei ole tehty. Kaikki kuntoladut olisi saatu kuntoon varmaan muutamassa päivässä, kun alue vain suljettaisiin, ja työt saisi tehdä rauhassa ilman häiriöitä. Syyn on pakko liittyä joko välinpitämättömyyteen, resursseihin/talouteen tai yleiseen organisointiin. Jos kyseessä on taloudelliset syyt, niin ne pitäisi tuoda julkisuuteen esille, jotta asioille voi tehdä jotain. Itse olisin ennemmän kuin valmis esim. maksamaan latujen käytöstä.

Mitäs tässä nyt valittelemaan, kun esim. kivikossa pääsee hiihtämään? No, ne jotka ovat käyneet Paloheinässä joskus keskitalven viikonloppuna voivat kertoa syyn.

Tässä nyt tuli vain tällainen pieni tunteen purkaus näin lauantai-aamuun tehtyä, jota ei kannata hirveän vakavasti ottaa. Todellisen syyn Paloheinän tilanteeseen haluaisin silti tietää. No, kivikossa pääsee tänään saunaan hiihdon jälkeen.

Link to comment
Share on other sites

Sikäli olen BornToRunin kanssa eri mieltä (en tosin tiedä, mitä tarkoittaa pohjoinen tässä tapauksessa), että esim. Joensuussa, Jyväskylässä ja Kuopion seudulla luonnonlumen käyttö latujen tekoon on _paljon_ Helsinkiä jäljessä. Paloheinään sentään ajetaan ne pohjat nopeasti pienelläkin lumella, vaikka myös ihmettelen tätä, miksi ne sitten ajetaan pyöräkoneella paskaksi (niinkuin ainakin toissapäivänä oli) eikä hommaa tehdä samalla loppuun. Em. kaupungeissa latujen tekoa aletaan hohhailla siinä vaiheessa, kun sitä luonnonlunta on useita kymmeniä senttejä. Pk-seudulla samalla lumimäärällä olisi jo ajettu edes luistelu-ura moneen kertaan.

Link to comment
Share on other sites

Onko tämän aamunpäivän tilannetietoja Paloheinästä?

1,8 km alun nousurinnettä lumetettiin vielä ja hiihtäjät oli ohjattu paluuladun puolelle nousemaan. Se oli jo lumetettu ja ladunt kunnossa. Stadionalueellakin oli vielä hiekkaa joissain kohdissa, mutta näytti siltä että 1,8 tulee tänään aika hyvään kuntoon. 3 km latu ja varmaan muutkin (5 km, 7,5) on vailla kunnon pertsalatua ja osin hiekkaa / purua näkyvissä. Kaikkia latuja kuitenkin ilmeisesti hiihdellään.

Link to comment
Share on other sites

Lumenpuute ei mielestäni ole oikea selitys, miksi latuja ei ole tehty. Kaikki kuntoladut olisi saatu kuntoon varmaan muutamassa päivässä, kun alue vain suljettaisiin, ja työt saisi tehdä rauhassa ilman häiriöitä. Syyn on pakko liittyä joko välinpitämättömyyteen, resursseihin/talouteen tai yleiseen organisointiin. Jos kyseessä on taloudelliset syyt, niin ne pitäisi tuoda julkisuuteen esille, jotta asioille voi tehdä jotain. Itse olisin ennemmän kuin valmis esim. maksamaan latujen käytöstä.

Minusta Paloheinässä tehdään aika paljonkin töitä. Traktorit ajaa (tykki)lunta ja koneet pohjaa latua koko ajan (havainnot perjantailta ja lauantailta aamupäivältä). Ilmeisesti siellä on päätetty tehdä latuja kerralla ihan kunnolla hyvään kuntoon, eli niihin ajetaan pohjalle liki puoli metriä lunta, mikä ei tapahdu ihan hetkessä. Tällä taktiikalla valmista baanaa tulee hitaasti, mutta ne ovatkin sitten hyviä ja kestävät taatusti keväällä paljon pidempään kuin pelkälle luonnonlumelle pohjatut.

Minä ainakin hiihtelin ihan mielikseni 900 metrin pituista ylälenkkiä, kun kuitenkin tietää että ei sitä tarvitse koko talvea jauhaa vaan tiedossa todennäköisesti on kymmeniä kilometrejä hyviä latuja.

Link to comment
Share on other sites

Luonnonlumi parantaa tilannetta päivä päivältä Paloheinässä siltä osin, kun pohjia ei vielä tehty. Kuulemma metsälenkin (ei siis kilpaladun) jollain kohdalla oli vielä sapelia mutta sen pystyi kiertämään. Vitosen ja seiskapuolikkaan pohjat vuosikymmenen vanhoille kolmoissuksille ok, purua joissain rinteessä noussut esiin mutta vähemmän kuin aikaisemmin. Ladut hiihtämällä syntyneet noilla osuuksilla mutta hiihdettävät. 1.8 lienee piakkoin kunnossa stadionia lukuunottamatta mutta siellä ongelmakohdat voi kiertää.

Link to comment
Share on other sites

Osallistu keskusteluun

You are posting as a guest. Jos olet jo rekisteröitynyt, voit kirjautua tästä sisään lähettääksesi vastauksen.
Huom!: Ilman rekisteröitymistä lähetetyt viestit tarkistetaan ennen julkaisua mainosrobottien yms. takia.

Vieras
Vastaa tähän ketjuun...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
 Share




×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy