Jump to content
Juoksufoorumi.fi

kultaista liigaa


Hipsu
 Share

Recommended Posts

Täällä ei vielä taidettu tuosta viime perjantain lähetyksestä juurikaan jutella. Kuitenkin varmasti moni foorumilaisista kisoja seurasi. Lähetys oli kyllä kaikin puolin epäonnistunut. Sekä ohjaajan(?) osalta että selostuksen. Eihän selostajat tunteneet ketään, tietäneet mitään saati huomanneet mitään. (Joo vähän karkeesti ilmastuna.)

Naisten vitosella kun mentiin lujaan ni näytetään 189 korkeushyppyä, korkeuden uusintaa ei selostajat huomaa vaan "nauhalta tulee hyppyjä". Miesten pituudesta jäi huomaatta se pitkä hyppy joka kuitenkin näytettiin. Mainosten ajan olivat hiljaa tai sitten näytettiin uusintoja tai vastaavaa. Jos kerran lussa kanavalta tulee ilman mainoksia lähetys niin antaisi tulla vaikka ilman selostusta kokoajan. Ja onko ne kymppiuutiset ihan pakko sinne kisojen väliin tunkea? :icon_eek:

Harmittaa vaan niin vietävästi kun muutenkaan ei mielestäni liikaa tuota yleisurheilua tule (ja joidenkin mielestä tietenkin liikaa) ja sitten ne menee noin. Suomessa kun eliittikisoja joskus teeveestä tulee, niin pitkät matkat jäävät kenttälajien ja pikamatkojen jalkoihin. Kansainvälisissä yleensä on kuitenkin kaikki juoksut näytetty.

Toki ollaan optimisteja ja toivotaan että tuo tuosta vielä kolmosellakin paranee. :love0029:

Eilen urheilukanavalta tulleet kisat oli paljo paremmat selostuksen suhteen, mutta yleisö..? Miten niin aneemista voikin olla. Antais tänne Suomeen noita kisoja ni olis yleisöä ja se vielä ois mukana tunnelmassakin. Mukavaa että Johanna juoksi uuden Suomen ennätyksen, eiköhän se aika vielä kesän mittaan siitä parane. :running:

Link to comment
Share on other sites

Minua harmitti myös vietävästi. Kyllä Nelonen hoiti homaan mallikkaasti tähän karmeuteen verrattuna! Tuo naisten korkeus oli aika huippu, "tässä nauhalta tulee hyppyjä" "erh----niin--taas nauhalta tulee hyppyjä ja vielä alempaa--erh".

Kymppiuutisten aikaan ymmärin avata digiboksin, ja katsoin kisoja sieltä MTV3+ -puolelta. Siellä ei tullut yhtäkään mainoskatkoa!!

Urheilukanavalle täytyy kyllä antaa täysi 10 siitä, että lähettävät niin paljon GP-kisoja.

Link to comment
Share on other sites

Kolmosen selostuksesta en onneksi mitään tiedä, mutta aika heikko oli kenttäkuulutuskin ja vieläpä enimmäkseen norjaksi. En tajunnut paljon p****kaan. Thorkildsenin heittoja kyllä hehkutettiin ihan huolella. Onneksi tuo korkeushypyn trilleri oli ihan nokan edessä niin ei sen seuraamisessa ollut ongelmia.

Bekele sitten hukkasi mahdollisuutensa kultapottiin heti alkuunsa. Jotenkin vaikutti ruudittoman näköiseltä miehen askellus koko juoksun ajan. Songokin kiri irtosi kyllä rennon näköisesti. Olikohan poikkeustapaus vai onko tässä Bekelelle kunnon haastaja jatkossakin?

Link to comment
Share on other sites

Lähetys oli kyllä kaikin puolin epäonnistunut. Sekä ohjaajan(?) osalta että selostuksen. Eihän selostajat tunteneet ketään, tietäneet mitään saati huomanneet mitään. (Joo vähän karkeesti ilmastuna.)

Naisten vitosella kun mentiin lujaan ni näytetään 189 korkeushyppyä, korkeuden uusintaa ei selostajat huomaa vaan "nauhalta tulee hyppyjä". Miesten pituudesta jäi huomaatta se pitkä hyppy joka kuitenkin näytettiin. Mainosten ajan olivat hiljaa tai sitten näytettiin uusintoja tai vastaavaa. Jos kerran lussa kanavalta tulee ilman mainoksia lähetys niin antaisi tulla vaikka ilman selostusta kokoajan. Ja onko ne kymppiuutiset ihan pakko sinne kisojen väliin tunkea? :icon_eek:

Juuri tuota pelkäsinkin, kun näin jonkun mainoksen, että Hömppäkanava alkaa lähettää yleisurheilua.

Lähetystä en nähnyt, mutta kyseinen yhtiö on osoittanut jo aiemminkin, että osaamista urheiluun ei ole. Olisivat edes palkanneet selostajia, koska nykyvahvuuteen niitä ei kuulu. Nyt siellä on joku jääpalloselostaja.... Keitä ne muut muuten on? En tuntenut siitä mainoksesta.

Mauri takaisin! Asiantuntemus riittää, ja tunnelma on kohdallaan!

Kolmosen selostuksesta en onneksi mitään tiedä, mutta aika heikko oli kenttäkuulutuskin ja vieläpä enimmäkseen norjaksi. En tajunnut paljon p****kaan. Thorkildsenin heittoja kyllä hehkutettiin ihan huolella. Onneksi tuo korkeushypyn trilleri oli ihan nokan edessä niin ei sen seuraamisessa ollut ongelmia.

Bekele sitten hukkasi mahdollisuutensa kultapottiin heti alkuunsa. Jotenkin vaikutti ruudittoman näköiseltä miehen askellus koko juoksun ajan. Songokin kiri irtosi kyllä rennon näköisesti. Olikohan poikkeustapaus vai onko tässä Bekelelle kunnon haastaja jatkossakin?

Eikös toi kultapotti mene tänä vuonna niin, että puolet potista jaetaan kaikki 7 kisaa voittaneiden kesken, ja toinen puoli niille, jotka ottavat väh 5 voittoa? tjsp....

Olitko muuten ihan kisoja varten lähtenyt paikan päälle?

Link to comment
Share on other sites

Itsehän jouduin jättämään kisojen seuraamisen kesken kun sitä selostajaa ei yksinkertaisesti pystynyt kuuntelemaan. Paras selostaja on sellainen, jota "ei kuule", eli sen epämääräiset ja asiantuntemattomat kommentit eivät häiritse katsomista. Eli kultaista liigaa ei tänä kesänä seurata, mikä sinänsä on harmi.

Link to comment
Share on other sites

Nyt siellä on joku jääpalloselostaja.... Keitä ne muut muuten on? En tuntenut siitä mainoksesta.

Se "joku jääpalloselostaja" oli takavuosina lupaava maileri: Tilastopajan mukaan 800 m 1.54,9 ja 1500 m 3.55,61 juniorisarjoissa. Mulla on kyllä sellainen muistikuva että Mika olisi juossut tonnivitosen myöhemmin kovempaakin, Tilastopajan tietokannassa on tosin melkoisesti aukkoja ja virheitä. Vuonna 1989 Mika oli ainakin mukana 4 x 1500 m SM-hopeaa juosseessa Kouvolan Urheilijoiden joukkueessa, sekin tieto puuttuu Tilastopajasta.

Petri Hänninen juoksi joskus ratakierrosta suht. vauhdikkaasti, miehen ennätys on Kalevan Kisojen voittoaika vuodelta 1985, 47,10. 800 metriä kulki vuonna 1990 1.47,34.

Heidi Suomi on juossut 400 m 53,19 (1995) ja 800 m 2.20,16 (1992, 17-vuotiaana). Hän voitti 400 metrin Suomen mestaruuden vv 1994-95.

Ei todellakaan uskoisi, sen verran pihalla koko poppoo yleisurheilusta tuntuu olevan. Ilmeisesti liiallinen jääkiekon seuraaminen tosiaan vahingoittaa aivoja.

Link to comment
Share on other sites

Olitko muuten ihan kisoja varten lähtenyt paikan päälle?

Työmatkalla. En reissulle lähtiessä edes ajatellut koko kisoja, joten ei tullut kiikareitakaan mukaan joilla olisi kentän toiseenkin päähän nähnyt. Lipun sai vielä samana päivänä kaarteeseen neljännelle riville.

Ilmeisesti liiallinen jääkiekon seuraaminen tosiaan vahingoittaa aivoja.

Yksinkertaisin selitys on yleensä todennäköisin, enkä tuon yksinkertaisempaa keksi. Näin ollen tuo lienee todennäköisin selitys pehmoisille puheille.

Link to comment
Share on other sites

Mikä tekee hyvän selostajan?

Pitääkö olla juoksija? Olisiko Saukkonen parempi selostaja, jos olisi tullut viestikultaa hopean sijaan joskus?

Porttilakin on juossut aikoinaan.

Niimpä. Hyvä selostaja on innostunut ja tietää asioita jotain. Ei välttämättä tarvii olla omaa urheilutaustaa kovinkaan paljon, kunhan nyt perusasiat tietää esim. korkeuden uusintasysteemistä. Ja hyvä selostaja tuntee urheilijoita nimeltä sekä osaa hiukan laskeskella noita mahdollisia loppuaikoja pitkillä matkoilla väliaikojen suhteen.

Myös se kun joskus selostajat vaan valittaa ilmasta / olosuhteista / kilpailuden tasosta on tosi ärsyttävää. Olosuhteille ei voi mitään ja kaikki siellä parhaansa tekevät.

Link to comment
Share on other sites

Mikä tekee hyvän selostajan?

Pitääkö olla juoksija? Olisiko Saukkonen parempi selostaja, jos olisi tullut viestikultaa hopean sijaan joskus?

Porttilakin on juossut aikoinaan.

Eiköhän se ole jo tullut moneen kertaan todistettua että selostajan omilla urheiluansioilla ei ainakaan pätevöidytä urheiluselostajaksi, ellei edellytyksiä hommaan ole. Eurosportin puolelta tosin löytyy useita esimerkkejä ex-urheilijoista, joista on tullut todella hyviä ja asiantuntevia urheiluselostajia (Tim Hutchings tulee ensimmäiseksi mieleen, miksei myös Christian Selin). Ensimmäinen edellytys on tietenkin se, että selostajan pitää hallita selostamansa lajin säännöt (tietää esim. miksi korkeushyppääjät yht'äkkiä hyppäävätkin alempaa kuin hetkeä aikaisemmin) ja tuntee edes kuuluisimmat urheilijat ulkonäöltä.

En väitä etteikö Saukkonen - Hänninen - Suomi -triosta voisi ajan mittaan kehittyä hyviäkin yu-selostajia, mutta tällä hetkellä homma ei toimi ja mielestäni harjoittelu pitäisi tehdä jossakin muualla kuin Golden Leaguen selostustehtävissä. Suuressa maailmassa toimittajia on tapana kouluttaa, mutta ilmeisesti pienessä maassa ei moiseen viitsitä satsata, vaan luotetaan että kyllä ex-urheilija lajiaan osaa selostaa.

Mauri Myllymäki oli pituushyppääjä ja kyllä hän selostajana pesi yksinään kolmosen trion 6-0 eli tältä pohjalta vastaus kysymykseen " Pitääkö olla juoksija?" on "Ei"..

Link to comment
Share on other sites

Mauri Myllymäki oli pituushyppääjä ja kyllä hän selostajana pesi yksinään kolmosen trion 6-0 eli tältä pohjalta vastaus kysymykseen " Pitääkö olla juoksija?" on "Ei"..

Aivan.

Pelkäsin vaan olenko itse tullut vielä tyhmemmäksi (mahdotonta) kun kulutan aikaa kiekkokatsomossa. Vai saanko kompensoitua sitä juoksua harrastamalla.

Onko mitään urheilulajia jonka televisioinnissa MTV3 olisi ykkönen suomessa? Mielestäni ei ole.

Hyvistä selostajista on pulaa lähes joka lajissa joka kanavalla.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy