Jump to content
Juoksufoorumi.fi

Rykäisyt ja osaanottajian rajoittaminen


poppeli
 Share

Recommended Posts

Helsingissä järjestetään tänäkin vuonna Rykäisyjä, eli Helsinki Triathlonin järjestämiä harjoituskisoja.

Näyttää siltä, että seura on päättänyt kuitenkin rajoittaa osallistumista vaatimalla, että kisaajien tulee olla joko HelTrin tai TriStadin jäseniä.

Tämä on kovasti harmillinen, ja osin harkitsematonkin, päätös. Onhan triathlon lajina saamassa viimeisten parin vuoden työn jälkeen nostetta. Kuntoilijoita on tullut mukana yhä enemmän pääkaupunkiseudullakin ja Rykäisyt ovat olleet heille hieno mahdollisuus ottaa lajiin tuntumaa. Näkyvyyttä on tullut Kuusijärven alueella, ja ihmettelijöitä on tullut jopa juttelemaan kisa lomassa kysyen lisätietoja lajista.

Päätös vaarantaa lajin leviämisen mahdollisuuksia merkittävästi ja tukkii seuraltakin hyvän uusien jäsenten rekrytointikanavan.

Mikä lie seuralta syynä mokomaan erheelliseen tuumailuun?

Link to comment
Share on other sites

Hallituksen jäsenenä voinen vastata jotain.

Juuri rykäsyihin osallistujamäärien huima kasvu on syynä rajoitukseen. Olikohan reippaasti päälle sata kisaajaa viime kesänä toisessa rykäsyssä (yritän kaivaa datat esille pikapuoliin)? Määrä on jo niin paljon että epävirallisen tapahtuman turvallisuutta ei pystytä takaamaan. Lisääntyvät osallistujamäärät vaatisivat mm. liikenteenohjausta, lupien anomista, ajanottojärjestelmän kehittämistä etc.

Kuusijärvi on muutenkin kai alueen ainoita uimapaikkoja, jolloin hyvällä ilmalla alue on jo valmiiksi täynnä auringonpalvojiakin. Pidän melkoisenä ihmeenä ettei mitään suurempia ongelmia/kolareita ole vielä tapahtunut. kop kop.

Tässä on yksi syy minkä takia osakilpailuja on siirretty myös Solvallaan.

Lajia aloitteleville suosittelisimme osallistumista "rykäsyihin" muina kesätiistai iltoina. Joka tiistai Kuusiksella klo 18 on jonkinverran porukkaa vetämässä samaa matkaa. Silloin vanhoilla konkareillakin on myös todnäk paremmin aikaa opastaa aloittelijoita lajin saloihin.

Tervetuloa Kuusijärvelle ihmettelemään!

Muokattu
Link to comment
Share on other sites

tukkii seuraltakin hyvän uusien jäsenten rekrytointikanavan.

Mikä lie seuralta syynä mokomaan erheelliseen tuumailuun?

Portinvartijana toimiminen. Edellyttämällä seurajäsenyyttä tai lisenssiä kisoihin, varmistetaan se, että seuroihin saadaan jäseniä. Eihän kuntoilija vapaaehtoisesti mihinkään urheiluseuraan liity.

Link to comment
Share on other sites

Määrä on jo niin paljon että epävirallisen tapahtuman turvallisuutta ei pystytä takaamaan. Lisääntyvät osallistujamäärät vaatisivat mm. liikenteenohjausta, lupien anomista, ajanottojärjestelmän kehittämistä etc.

Kiitos, Jupis, vastauksestasi!

Mitä, jos harjoituskilpailut vietäisiin "virallisiksi"? Ymmärrän, että seura ei halua tarjota ulkopuolisille samoja palveluja kuin omille jäsenilleen. Mutta ottamalla ulkopuolisilta vaikka 10 euron lähtömaksun ja järjestämällä liikenteenohjauksen, opastukset, ajanoton jne., turvallisuus paranisi, uudet harjoittelijat saisivat hyvän kisakokemuksen, seura saisi suolarahoja sekä kisoista voisi tulla luonnostaan haluttu tapahtuma valtakunnallisesti. Tuntuu lajin kannalta hassulta rajoittaa niitä harvoja instansseja, joissa harrastajien tarve kohtaa luontevasti tarjonnan. Tässä olisi jopa liitolla paikka tulla tueksi!!

Samalla seura(t) voisivat markkinoida itseään pontentiaalisille uusille jäsenille itseään oikein luvalla! Ulkopuoliset näkisivät seuran kyvyn järjestää tri- harjoittelua ja saisivat hyvän kimmokkeen liittyä joukkoon tummaan. Seurat kaipaavat (kai) yleisemminkin näkyvyyttä. Useimmilla seuroilla on päinvastoin vaikeuksia saada lajista kiinnostuneita tulemaan paikalle, kun jotakin järjestetään. Rykäisyissä on HelTrillä hyvän tulevaisuuden mahdollisuudet vadissa...! Älkää nyt toki heittäkö lasta pesuveden mukana ojaan.

Kisapaikan vaihto Kuusijärveltä pois on sinäänsä varmaan kaikkien kannalta järkevä vaihtoehto, siihen en ota kantaa.

Link to comment
Share on other sites

Muutaman kerran ko. tapahtumassa olleena allekirjoitan jupiksen kommentit. Alue on hyvin suosittu uimaranta, jossa porukkaa on kuin merenmutaa. On siis suoranainen ihme että tähän asti rykäisystä on selvitty harrastemeininingillä ilman ihmisten ja/tai autojen kanssa törmäilyä. Jos tapahtumaa paisuttaa tuosta vielä niin sitten edessä on tuo jupiksen mainitsema viranomaismafian vaatima paperishow ja lupien hakuprosessi jonka toteuttaminen ei varmaankaan lisää järjestävän seuran vapaaehtoisten järjestämishalukkuutta. Kyse ei siis varmaankaan ole kapitalistien ahneudesta eikä ihmisten eriarvoisuuden korostamisesta vaikka kuinka tästä lööppi haluttaisiinkin saada aikaan...

Link to comment
Share on other sites

Mä olen itse asiassa aiemmin ihmetellyt, miksi niihin saa osallistua kaikki, kun kyseessä ovat kuitenkin seuran sisäiset kinkerit. Aika harvan firmankaan pikkujouluihin saa tulla kuokkimaan, "jos vaikka joskus hakisi sinne töihin"...

Ja etenkin kun ryysistä alkaa olla (ja kaikille ulkopuolisille ei välttämättä esim. peesikielto ole tuttu asia), korostaa turvallisuusaspekti tämän päätöksen oikeellisuutta.

Link to comment
Share on other sites

Mitä, jos harjoituskilpailut vietäisiin "virallisiksi"? Ymmärrän, että seura ei halua tarjota ulkopuolisille samoja palveluja kuin omille jäsenilleen. Mutta ottamalla ulkopuolisilta vaikka 10 euron lähtömaksun ja järjestämällä liikenteenohjauksen, opastukset, ajanoton jne., turvallisuus paranisi, uudet harjoittelijat saisivat hyvän kisakokemuksen, seura saisi suolarahoja sekä kisoista voisi tulla luonnostaan haluttu tapahtuma valtakunnallisesti. Tuntuu lajin kannalta hassulta rajoittaa niitä harvoja instansseja, joissa harrastajien tarve kohtaa luontevasti tarjonnan. Tässä olisi jopa liitolla paikka tulla tueksi!!

Oi, täällä on niin nopea keskustelu, ettei mukana pysy :-)

Mutulla veikkaisin, että juuri "virallisuus" toisi merkittävästi lisää velvollisuuksia järjestäjille. Jo tuo maksu tekee "osallistujista" "asiakkaita", ja siinä sitten saakin odotella ekaa onnettomuutta/asiakasreklamaatiota/yms. juridista kikkailua. Tämän takia nuo "viralliset" tapahtumat maksanevat aina hieman enemmän kuin tuon kympin (PK-seudulla 40 €:sta ylöspäin), eli vakuutukset yms. pitää olla niin vimpan päälle kelattuina?

Tämä ihan mutuna..

Link to comment
Share on other sites

Mitä, jos harjoituskilpailut vietäisiin "virallisiksi"? Ymmärrän, että seura ei halua tarjota ulkopuolisille samoja palveluja kuin omille jäsenilleen. Mutta ottamalla ulkopuolisilta vaikka 10 euron lähtömaksun ja järjestämällä liikenteenohjauksen, opastukset, ajanoton jne., turvallisuus paranisi, uudet harjoittelijat saisivat hyvän kisakokemuksen, seura saisi suolarahoja sekä kisoista voisi tulla luonnostaan haluttu tapahtuma valtakunnallisesti. Tuntuu lajin kannalta hassulta rajoittaa niitä harvoja instansseja, joissa harrastajien tarve kohtaa luontevasti tarjonnan. Tässä olisi jopa liitolla paikka tulla tueksi!!

Kattokaapa vaikka Kuusijärven karttaa ja laskekaa paljonko porukkaa tarvittaisiin liikenteenohjaukseen pyöräreitille. Useammasta suunnasta useammassa risteyksessä pitää blokata liikenne reitille. Tässä puhutaan jo kymmenistä vapaaehtoisista vrt nykyisen mallin 1-3 järjestäjää.

Ja tämä porukka sitten 6krt kesässä kokoon (duathlon, 3xrykäsy, 2xtempo). Ei kyllä onnistu tän hetkisellä seuran jäsenmäärällä/vapaaehtoistoiminnalla/palkatuilla järjestysmiehillä.

Pölhön sanojen mukaisesti minusta myös on kummallista että osa porukasta tulee ikäänkuin siivellä tapahtumaan. Entä jos napsahtaa, kuka on vastuussa? Ja vielä jos joku peesisäännöistä yms käyttäytymispykälistä tietämätön seuran ulkopuolinen on aiheuttaja?

Link to comment
Share on other sites

Mikä jokin seura järjestää harjoitukset/kisan, niin minusta aika ymmärrettävää että homma tarjotaan seuran jäsenille. Maantiepyöräilyssä yhteislenkit on helpommin avattavissa ns. kaikelle kansalle, koska kyse viime kädessä vain eri kokoisesta ryhmästä ihmisiä polkemassa yhdessä ilman sen kummempaa järjestelyä. Tavataan jossain ja sovitaan reittiä sekä matkaa, minkä jälkeen lähdetään polkemaan.

Tietyllä tapaa hassua, että toisessa ketjussa valitetaan ettei seuran jäsenmaksulle saa vastinetta ja toisaalla ihmetellään miksei seurantapahtumiin saa osallistua ilman jäsenyyttä. Parempi niin, että seura ( aktiivijäsenet ) järjestää paljon tapahtumaa jäsenille, että jäsenmaksulle saa mahdollisimman paljon vastinetta ja seuraan kuulumiseen motivoidaan.

Link to comment
Share on other sites

Vielä tuosta 10 €:n osallistumismaksusta: HelTrin kannatusjäsenyys kustantaa 20 €, sillä kait saa osallistua niihin rientoihin, joissa ei ole maksullista tilaa käytössä, kuten rykäsyihin?

On toki kertamaksuna treenikisasta paljon, mutta sillähän saakin sitten mahiksen lisenssiin jne. mikäli oikein ymmärrän.

Link to comment
Share on other sites

Meillä harkkakisoissa Nokialla on parhaimmillaan ollut vissiin reilu 50 osallistujaa joten aivan vastaavaa ryysistä ei ole saatu joka Kuusjärvellä keskustelun perusteella on muodostunut jo ongelmaksi. Eli siinä mielessä ei varmaan voida laittaa tapahtumia samalle viivalle.

Kuitenkin meikäläinen lähtee siitä lähtökohdasta että näissä kyse ei ole kilpailuista, vaan harjoituksesta jossa osallistujille tarjotaan ajanotto, sama vertailukelponen reitti, samat "säännöt", varusteiden vartiointi ja kanssa"kisaajia" verrokeiksi. Näin ollen osallistuja voi keskittyä vain tekemään laadukkaan kisanomaisen harjoituksen, vaihtoineen kaikkineen, joutumatta huolehtimaan mistään muusta ylimääräisestä.

Tärkein asia josta kilpailijan TÄYTYY PITÄÄ HUOLI on ettei aiheuta vaaratilanteita itselleen eikä muille, aivan kuten muutenkin harjoituksissa. Tämä edellyttää esim. ettei risteysten läpi ajeta "reikä päässä" ja seurataan muuta liikennettä muutenkin ja tämä voi aiheuttaa tarvetta hieman hiljentää kun tilanne sitä vaatii.

Kun tuon asian sisäistää, meidän harkkakilpailuihin on tervetullut, kuuluu seuraan tai ei. Jos taas tuota ei pysty sisäistämään, niin harkkakisoihin ei ole asiaa oli seuran jäsen taikka ei, vaan voi treenailla rauhassa ihan ittekseen ilman ko. palvelua.

Jos se että nuo yllä luetellut palvelut tarjoaa niitä haluaville ilman korvausta, johtaa johonkin vastuuseen haaverin sattuessa, niin veikkaan että tuollaisien harkkakisojen järjestäjät on melko vähissä tulevaisuudessa.

Tähdennetään nyt vielä että en ota sinällään kantaa rajoittaako hesan porukka osallistumista rykäisyihin ja mistä syystä, vaan pikemminkin ihmettelen jos harkkakisoihin yleisesti suhtaudutaan kuin johonkin viralliseen kilpailuun.

Rookie

Muokattu
typo
Link to comment
Share on other sites

Veikkaan tuon vastuukysymyksen korostuvan, jos osallistumisesta perittäisiin maksua (jäsenmaksu on tässä suhteessa tyystin eri asia). Eli osanottomaksullisella tapahtumalla on aina järjestäjä, jolla on tietty vastuu.

Kuusijärvellähän ongelma on osallistujien määrä. Luulisin, että vaikka kaikki parhaimmillaan yli sata olisivat olleet jäseniä, olisi määrää silti syytä supistaa (esim. ekat 60 ilmoittautunutta mahtuu mukaan). Nyt kun mukana on ollut paljon "vapaamatkalaisia", on rajoittamisperuste varsin perusteltu ja selkeä.

Link to comment
Share on other sites

Osanottomaksua ei varmaan Vantaallakaan ole ollut jos ymmärsin oikein?

Ja toisaalta, asian ydin kuitenkin lienee se että osallistujat suhtautuvat harkkakisaan puitteiden vaatimalla varovaisuudella. Eli jos esim. joka kymmenes osallistuja ei ymmärrä että kyse on harjoituksesta niin ei se autuaaksi tee vaikka kisaajia olis vaan 50, siihenkin porukkaan mahtuu jo 5 potentiaalista vaaranaiheuttajaa.

Mutta ehdottomasti, jos tarve on rajoittaa osallistujamäärää, on tuo jäsenyysperuste ihan oikeudenmukainen veto.

Rookie

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy