Jump to content
Juoksufoorumi.fi

Rannekello


M.BoneS
 Share

Recommended Posts

Muutaman vuoden ikäinen halpa Leijona merkkinen rapistus otti ja hajosi. Nyt pitäisi hankkia rannekello ja päällimmäisenä kriteerinä on kestävyys (ja tietysti pitää olla jokseenkin tyylikäs myös). Minkä merkkiset kellot kestää käyttöä? Hintaa saisi olla maksimissaan noin 300 euroa, mutta halvempikin käy kyllä jos hyvää saa halvalla.

Katselin tuollaista Victorinoxin perusmallia. Siinä on safiirilasi, ja jos ei muuta niin ainakin Victorinoxilla on linkkuveitsien kautta hyvä maine käyttöä kestävien tuotteiden valmistajana. Tiedä sitten rannekellojen kestävyydestä käytännössä.

sa_24653_0904_dce.jpg

Link to comment
Share on other sites

Muutaman vuoden ikäinen halpa Leijona merkkinen rapistus otti ja hajosi. Nyt pitäisi hankkia rannekello ja päällimmäisenä kriteerinä on kestävyys (ja tietysti pitää olla jokseenkin tyylikäs myös). Minkä merkkiset kellot kestää käyttöä? Hintaa saisi olla maksimissaan noin 300 euroa, mutta halvempikin käy kyllä jos hyvää saa halvalla.

Kauneus on katsojan silmässä, mutta tällainen on mielestäni OK näköinen, mineraalilasilla ja hinta £219,90.

http://www.amazon.co.uk/Citizen-Eco-Drive-Perpetual-Chronograph-BL5250-02L/dp/B000EQS0WK/ref=sr_1_8?s=watch&ie=UTF8&qid=1297006286&sr=1-8

Link to comment
Share on other sites

Itsekin pidän viisarikronografeista, mutta ne eivät yleensä ole varsinaisesti "tyylikkään" näköisiä. Ainakaan jos ajatellaan jotain juhla- tai businesspukeutumista. Ei tosin ole tullut pariin vuoteen juuri rannekelloa käytettyä. Krono katosi/varastettiin(?) silloin pari vuotta sitten, ja sen jälkeen totuin kulkemaan ilman rannekelloa. Aikarauta löytyi joskus viime keväänä, oli ajautunut vallesmannin suojiin johonkin K-kirjaimella alkavaan kaupunkiin (Kokkola? Kauhava?), mutta uuden patterinkin hankin siihen vasta ennen joulua.

Mitä tuohon Eco-driveen ja kaikkiin muihinkin vastaaviin tulee, niin omaan makuuni ne ovat vähän teennäiseltä tuntuvia (yksi pikkutaulu toimii käytössä olevan ominaisuuden osoittimena, mikä on ratkaisu jota mekaanisessa kronossa ei olisi). Mutta juu, makuasioita... Tosin kysyjän tuntien voi olla, että useimmat kronot näyttäisivät muutenkin ranteessa niin isoilta, ettei tyylikkyyskysymys olisi enää edes pelkkä makuasia.

Mutta mitä piti sanomani, niin kestävässä kellossa pitää olla paitsi kova lasi, myös vesitiiviyslukema 100 metriä tai enemmän. Vesitiiviysmerkintähän tarkoittaa vain sitä, minkä standarditestin kello on läpäissyt (ei miten syvälle kello kädessä voisi sukeltaa), ja 100m merkintä riittää jo arkielämän tarpeisiin.

Link to comment
Share on other sites

Olen niin vanha, että kellon pitää olla perintesisen Sveitsiläisen kellotehtaan valmistama. Ei Victorinoxisssa varmaan mitään ongelömaa ole, tosin se ei ole ihan perinteisimpiä kelloseppiä, sehän on enemmänkin "puukkotehdas". Katselisin esim. Tissotia, jolla on kohtuuhintaisia mallejakin, pitäisi löytyä tuohon hintaankin. Jos pätäkkää pystyy pistämään lisää, niin mulle Omega on ykkönen.

Link to comment
Share on other sites

Kauneus on katsojan silmässä, mutta tällainen on mielestäni OK näköinen, mineraalilasilla ja hinta £219,90.

http://www.amazon.co.uk/Citizen-Eco-Drive-Perpetual-Chronograph-BL5250-02L/dp/B000EQS0WK/ref=sr_1_8?s=watch&ie=UTF8&qid=1297006286&sr=1-8

Niin. Citizen epäilemättä tekee laadukkaita kelloja. Seiko on toinen kunnollinen japanilainen kello. Näitä ei voi järkisyillä sivuuttaa, mutta asiaa pohdittuani tuli tunnepohjalta sellainen fiilis, että sveitsiläistä kelloperinnettä edustava laite ehkä kuitenkin on se mikä kiinnostaa enemmän.

Tosin kysyjän tuntien voi olla, että useimmat kronot näyttäisivät muutenkin ranteessa niin isoilta, ettei tyylikkyyskysymys olisi enää edes pelkkä makuasia.

Mutta mitä piti sanomani, niin kestävässä kellossa pitää olla paitsi kova lasi, myös vesitiiviyslukema 100 metriä tai enemmän. Vesitiiviysmerkintähän tarkoittaa vain sitä, minkä standarditestin kello on läpäissyt (ei miten syvälle kello kädessä voisi sukeltaa), ja 100m merkintä riittää jo arkielämän tarpeisiin.

Tämä pitää paikkansa, että meikäläisen ranteeseen on varmasti paras hankkia joku alle 40mm leveä kello, ja kronografit ei siihen mittaan yleensä mahdu. Muutenkin yksinertaisempi kellotaulu miellyttää enemmän.

100m tiiviys on hyvä speksi. Tosin tykkään nahkarannekkeista, ja se rajoittaa lutraamista kellon kanssa, mutta 100m tiiviys lienee varmuuden vuoksi hyvä olemassa.

Olen niin vanha, että kellon pitää olla perintesisen Sveitsiläisen kellotehtaan valmistama. Ei Victorinoxisssa varmaan mitään ongelömaa ole, tosin se ei ole ihan perinteisimpiä kelloseppiä, sehän on enemmänkin "puukkotehdas". Katselisin esim. Tissotia, jolla on kohtuuhintaisia mallejakin, pitäisi löytyä tuohon hintaankin. Jos pätäkkää pystyy pistämään lisää, niin mulle Omega on ykkönen.

Nyt kun aloin asiasta enemmän lukemaan, niin vaikuttaisi etä Sveitsissä on vain muutama iso kellokoneistojen valmistaja, ja kaikki kellomerkit käyttää samoja koneistoja. Poikkeuksena muutama merkki jotka valmistaa itse omat koneistonsa (esim. Rolex), mutta ne on kaikki kalliita kelloja. Peruskellojen hintaluokassa tuoreet ja perinteiset sveitsiläiset merkit näyttäisi olevan sisältä samaa tavaraa. Makuasia haluaako kuoret perinteiseltä tehtaalta vai tuoreelta (toki Victorinox on yli 20 vuotta kelloja tehnyt, joten ei aivan keltanokkia). Mulle merkitsee enemmän, että se kello on laatutavaraa päältä ja sisältä.

Mutta nyt kun aiheesta enemmän lueskelin, niin alkoi mekaaniset automaattikellot kiinnostamaan enemmän kuin kvartsikellot. Halpakin kvartsikello olisi kyllä tarkempi, mutta jokin siinä mekaanisen koneiston hienomekaniikassa viehättää. Kvartsikellossa ei näy huippuunsa viety osaaminen. Ei se täsmällinen ajassa pysyminen niin ratkaisevan tärkeää ole. Budjettia täytyy kyllä parilla sadalla venyttää, että saa jokseenkin kunnollisen automaatin, mutta menköön nyt tämän kerran. On se kuitenkin pitkään kestävä laite.

Ja varsinkin jos kallistuu mekaaniseen kelloon, niin sveitsiläisyys nousee kyllä tärkeäksi kriteeriksi (vaikka Japanissa osataan niitäkin tehdä, mutta se ei vaan ole sama juttu).

Eli nyt alkaa olla raamit jo aika tiukat: Sveitsiläinen, automaatti, alle 40mm, 100m tiivis, safiirilasi, laadukas ja kestävä, alle 500 euroa. Ei enää paljon vaihtoehtoja löydy näillä kriteereillä, mutta jotakin kuitenkin. Esimerkiksi tuosta ekan viestin Victorinox Infantry kellosta löytyy automaattimalli alle viidelläsadalla.

Omega kelpaisi minullekin, mutta ei kuitenkaan tällä kertaa. Googlailun jälkeen itsellä nousi Omegankin ohi jonkinlaiseksi unelmakelloksi tämä Breitlingin malli (jota en kuitenkaan osta):

http://www.laatukellot.fi/breitling-galactic-36-black-dial-p-10773.html

Link to comment
Share on other sites

Eli nyt alkaa olla raamit jo aika tiukat: Sveitsiläinen, automaatti, alle 40mm, 100m tiivis, safiirilasi, laadukas ja kestävä, alle 500 euroa. Ei enää paljon vaihtoehtoja löydy näillä kriteereillä, mutta jotakin kuitenkin. Esimerkiksi tuosta ekan viestin Victorinox Infantry kellosta löytyy automaattimalli alle viidelläsadalla.

Kutakuinkin samanlaisilla reunaehdoilla ja vuosia kestäneellä mekaanisen automaatin hingulla päädyin viime kesänä ostamaan ex tempore suomalaisesta kelloliikkeestä Certinan DS-1 -automaatin 50-vuotisjuhlamallin. Hinta oli n. 500 euroa.

http://news.watchprosite.com/?show=forumpost&fi=112&ti=545531&s=0

http://limautambun.blogspot.com/2009/11/certina-ds1-50th-anniversary-limited.html

Pääosin olen ollut tyytyväinen vaikka alussa oli pientä totuttelua sen kanssa että miten paljon sitä pitää heilutella ettei yöllä sammu. Nättihän se on edelleenkin kuin sika pienenä. Koneisto on ETA-2824-2 ja sirtä voi ihastella takakannen lasin läpi.

Link to comment
Share on other sites

Lähtisin katselemaan näitä merkkejä (nyt mennään Sveitsin sijasta Saksaan, Yhdysvaltoihin ja Baltian maihin, onpahan vaihtoehtoja):

http://www.steinhartwatches.de/

http://www.stowa.de/lshop,shopstart,129714719930799,en,1297147199-30799,,,,,.htm

http://www.vostokeurope.net/

http://www.hamiltonwatch.com/

Ja tosiaan yllämainittu Certina on kyllä varmasti hyvä peli. Vastaavalla ETAn automaattikoneistolla saa kelloja kyllä halvemmallakin, kun googlettaa.

Tuota Stowaa voisi merkkinä pitää ehkä maineikkaimpana tuosta joukosta. Ovat toisen maailmansodan aikaan valmistaneet "samalla viivalla" pilottikelloja sellaisien nykypäivien kellosuuruuksien kuin IWC ja A. Lange & Söhne kanssa. IWC:n kellot lähtee nykyään noin 3000 eurosta. Stowan hinnat noin 500 =>.

Suomen paras kellokeskustelu: http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/418561-rannekelloja-801.html

Vielä kuva yhdestä tämän pallon hienoimmista kelloista:

post-10521-14304184955338_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

Mutta nyt kun aiheesta enemmän lueskelin, niin alkoi mekaaniset automaattikellot kiinnostamaan enemmän kuin kvartsikellot. Halpakin kvartsikello olisi kyllä tarkempi, mutta jokin siinä mekaanisen koneiston hienomekaniikassa viehättää. Kvartsikellossa ei näy huippuunsa viety osaaminen. Ei se täsmällinen ajassa pysyminen niin ratkaisevan tärkeää ole. Budjettia täytyy kyllä parilla sadalla venyttää, että saa jokseenkin kunnollisen automaatin, mutta menköön nyt tämän kerran. On se kuitenkin pitkään kestävä laite.

Ja varsinkin jos kallistuu mekaaniseen kelloon, niin sveitsiläisyys nousee kyllä tärkeäksi kriteeriksi (vaikka Japanissa osataan niitäkin tehdä, mutta se ei vaan ole sama juttu).

Eli nyt alkaa olla raamit jo aika tiukat: Sveitsiläinen, automaatti, alle 40mm, 100m tiivis, safiirilasi, laadukas ja kestävä, alle 500 euroa. Ei enää paljon vaihtoehtoja löydy näillä kriteereillä, mutta jotakin kuitenkin. Esimerkiksi tuosta ekan viestin Victorinox Infantry kellosta löytyy automaattimalli alle viidelläsadalla.

Omega kelpaisi minullekin, mutta ei kuitenkaan tällä kertaa. Googlailun jälkeen itsellä nousi Omegankin ohi jonkinlaiseksi unelmakelloksi tämä Breitlingin malli (jota en kuitenkaan osta):

http://www.laatukellot.fi/breitling-galactic-36-black-dial-p-10773.html

Otan osaa. Olet päätynyt loppumattomaan kierteeseen, joka vie aikasi ja rahasi ja ihmissuhteesi, ellet hankkiudu katkaisuhoitoon ajoissa. Mitään rajaa ei muuten tule vastaan. Sveitsiläiset automaattikellot ovat toinen toistaan upeampia käsityötaidonnäytteitä ja hinnassahan yläräjan asettaa vain mielikuvitus.

Onneksi mulle Omega on edelleen ykkönen, niiden hintahaitari ei ole aivan yhtä päättymätön kuin joidenkin muiden merkkien, kuten Rolex, Breitling ja Petek Philipit yms., jotka ovatkin hienostelua. Oman automaatti-Omegan löysin käytettynä juuri ja juuri kohtuulliseen hintaan.

Link to comment
Share on other sites

Otan osaa. Olet päätynyt loppumattomaan kierteeseen, j

Niin totta, niin totta. Itse aikoinaan meinasin innostua ja löysin silloin Montblancin kellot. Onneksi niiden hinta sai järkiini. Alla kello, jota itse pidän maailman kauneimpien joukkoon kuuluvana

Grand-Tourbillon-Heures-Mysterieuses-Cal

Täältä saa ihailla kuvausta... http://press.montblanc.com/products/watches/index/133/The-Montblanc-Collection-Villeret-1858:-featuring-the-new-face-of-the-Grand-Chronographe-R%C3%A9gulateur

Ikävä kyllä hinnat ovat järjettömiä tavalliselle ihmiselle.

Link to comment
Share on other sites

Sellainen huomio vielä, että kannustan harkitsemaan, josko sittenkin ottaisi manuaalivetoisen kellon, ei automaattia. Kellon vetämiseen tarttee käyttää joka aamu/joka toinen aamu 10 sekuntia.

Mekaanisten kellojen yhteydessä puhutaan usein kelloon syntyvästä "siteestä" ja kellon "sielusta" (edit. toki markkinointi pitää tätä myyttiä yllä aika vahvasti: "isältä pojalle", "ikuinen" jne). Tällaiset asiat alkavat merkitsemään ajan oloon enemmän, kun mekaanisten kanssa on pelaillut. Luulen, että manuaalivetoisen kellon kanssa tämä "side" muodostuu ajan kanssa vahvemmaksi. Joo tiedän, nämä puheet kuulostavat ehkä hieman pimeiltä! :D

Mekaanisia kelloja manuaalivedolla löytyy alle 500 € hintaan esim. ETA/Unitas 6498 koneella. Onhan se hieno koneisto!

post-10521-14304184955794_thumb.jpg

Itsellä harkinnassa kyseinen kello ensimmäiseksi manuaalivetoiseksi malliksi (Stowa Marine Original).

Toistettakoon mekaanisista kelloista vielä se fakta, että tarkkuudessa ne eivät tietenkään yllä kvartsin tasolle. Oma automaattini käy nyt tarkkuudella + 3 sekuntia/vuorokausi, joka on aivan riittävä; ei tartte kovin usein säätää aikaa kohdalleen. Mekaanisten kellojen juttu on se "fiilis", jonka sen omistaminen/ranteessa pitäminen synnyttää, ei tarkkuus.

Muokattu
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share



×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy