Jump to content
Juoksufoorumi.fi

Ei lisää ydinvoimaa Suomeen!


Tinttaiita
 Share

Recommended Posts

  • Replies 112
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Lisäydinvoimaa rakennettaisiin Suomeen lähinnä VIENTIÄ varten, ostaisimme edelleen reilusti halvempaa sähköä Venäjältä. Ja vaikka ydinvoimalla tuotettu sähkö viedään rajojemme ulkopuolelle, niin kaikki se jäte jää meille - sitä tuskin kukaan on valmis ostamaan.

Propagandaa. Onko hakkeen ajaminen maakunnista esim .hesaan egoloogista?? Vaikka se työllistääkin kotiseutuani, en pidä sitä järkevänä. Minusta ydinvoima on puhdasta

p.s. emme mekään osta venäjätä ydinjätettä

p.p.s kapseloitu ydinjäte maanuumenissa aiheuttaa säteilyä niin, että niiden vaikutukset ympäristöön ovat yhtäläiset tai vähäisemmät kuin luonnossa esiintyvän radioaktiivisuuden

Muokattu
Link to comment
Share on other sites

No sitähän minä juuri tarkoitinkin, että ei kukaan osta sähkön mukana sen valmistuksesta koituvaa jätettä tai niitä riskejä.. Miksi siis me suomalaiset haluaisimme olla muille maille tuotetun ydinsähkön jätteen säilyttäjiä!!??

kapseloidun ydinjätteen vaikutukset ympäristöön ovat yhtäläiset tai vähäisemmät kuin luonnossa esiintyvän radioaktiivisuuden.

Sama asiahan se on kaiken viennin kanssa, jos rakennamme pasi panssarivaunun, emme toimita työssä aiheutunutta jätettä mukana

Link to comment
Share on other sites

Itse yritän kotona säästää 4 lapsisessa perheessä kaikesta ylimääräisestä menosta. Sähkölaskut, polttoainekulut, paristot, vesi, jne....... Töissä pyritään koko ajan tiukempiin U- arvoihin rakenteissa, jätteenkierrätys on todella tiukkaa työmailla, eli parempaan päin ollaan menossa.

Lähinnä tällä sitä, että vaikka kannatankin ydinvoimaa, niin kannatan myös energiatehokkuutta ja kierrätystä jne... "vihreitä" arvoja.

Link to comment
Share on other sites

Tässä pari valaisevaa kommenttia Satu Hassin nettisivulta www.satuhassi.net

Todellisuudessa sähkön tuonti Venäjältä ei ensisijaisesti johdu Suomen oman tuotantokapasiteetin puutteesta. Sähköä tuodaan aina kun tuontisähkö on halvempaa kuin kotimainen tuotanto, vaikka omia voimalaitoksia seisoisi. Sähkön tuontia Venäjältä käytettiin perusteena myös vuonna 2002 kun eduskuntaa taivuteltiin lisäydinvoiman puolelle. Kun eduskunta antoi luvan, sen enempää ministeriö kuin sähköyhtiötkään eivät tehneet mitään Venäjän sähköntuonnin lopettamiseksi. Vuoden 2002 ydinvoimapäätöksen jälkeen olin BBCn radiokeskustelussa yhdessä Kimmo Sasin kanssa. Sanoin, että jos nyt olette johdonmukaisia, sähkön tuonti Venäjältä lopetetaan. Sasi nauroi ja sanoi, ettei niin tietenkään tehdä, kun Venäjältä saa sähköä havalla.

2. Sähköomavaraisuus tai ainakin kyky siihen olisi sinänsä hyvä asia. Mutta siihen ei tarvita lisäydinvoimaa. Vihreät julkaisivat aiemmin keväällä ”Vihreän kasvun mallin”, jossa tämä osoitetaan selvin numeroin. Suomi pääsee vuoteen 2020 mennessä sähköomavaraiseksi kolmella keinolla. Uusiutuvan energian kasvattamisen lisäksi tulee tehostaa energian käyttöä ja lisätä sähkön kysyntäjoustoa, mikä leikkaa kulutushuippuja. Tämä onnistuu vaikka laskelmien pohjana käytettäisiin Metsäteollisuus ry:n (selvästi liioiteltuja) sähkönkulutusennusteita eikä työ- ja elinkeinoministeriön maltillisempia lukuja. www.vihreat.fi/ydinvoima/vihrean_kasvun_malli

Link to comment
Share on other sites

Tässä pari valaisevaa kommenttia Satu Hassin nettisivulta www.satuhassi.net

Todellisuudessa sähkön tuonti Venäjältä ei ensisijaisesti johdu Suomen oman tuotantokapasiteetin puutteesta. Sähköä tuodaan aina kun tuontisähkö on halvempaa kuin kotimainen tuotanto, vaikka omia voimalaitoksia seisoisi. Sähkön tuontia Venäjältä käytettiin perusteena myös vuonna 2002 kun eduskuntaa taivuteltiin lisäydinvoiman puolelle. Kun eduskunta antoi luvan, sen enempää ministeriö kuin sähköyhtiötkään eivät tehneet mitään Venäjän sähköntuonnin lopettamiseksi. Vuoden 2002 ydinvoimapäätöksen jälkeen olin BBCn radiokeskustelussa yhdessä Kimmo Sasin kanssa. Sanoin, että jos nyt olette johdonmukaisia, sähkön tuonti Venäjältä lopetetaan. Sasi nauroi ja sanoi, ettei niin tietenkään tehdä, kun Venäjältä saa sähköä havalla.

2. Sähköomavaraisuus tai ainakin kyky siihen olisi sinänsä hyvä asia. Mutta siihen ei tarvita lisäydinvoimaa. Vihreät julkaisivat aiemmin keväällä ”Vihreän kasvun mallin”, jossa tämä osoitetaan selvin numeroin. Suomi pääsee vuoteen 2020 mennessä sähköomavaraiseksi kolmella keinolla. Uusiutuvan energian kasvattamisen lisäksi tulee tehostaa energian käyttöä ja lisätä sähkön kysyntäjoustoa, mikä leikkaa kulutushuippuja. Tämä onnistuu vaikka laskelmien pohjana käytettäisiin Metsäteollisuus ry:n (selvästi liioiteltuja) sähkönkulutusennusteita eikä työ- ja elinkeinoministeriön maltillisempia lukuja. www.vihreat.fi/ydinvoima/vihrean_kasvun_malli

Kunhan ne ydinvoimalat ovat valmiita on tilanne toinen. Ja nythän lisätään uusiutuvankin tuotannon määrää. Minusta vaan ne keinot ei välttämättä ole tehokkaita

Link to comment
Share on other sites

Juu, se onkin sitten toinen mielenkiintoinen seikka se ydinvoimaloiden valmistuminen.. Olkiluoto 3:n rakentamisen piti maksaa vain 2,5 miljardia - nyt kustannukset on jo tuplaantuneet ja valmistumisaikataulua ei kukaan tiedä jatkuvista rakennustyömaan ja suunnitelmien puutteista ja ongelmista johtuen! Lupaukset, joilla eduskunta vuonna 2002 saatiin antamaan lupa Olkiluodon kolmosreaktorille, on rikottu ja railakkaasti. Tämä koskee kaikkea, hintaa, aikataulua, työllisyyttä, laatua ja turvallisuutta. Viime syksynä jopa kolmen maan eli Suomen, Britannian ja Ranskan ydinturvaviranomaiset kritisoivat yhteisellä kannanotolla laitoksen automaatiojärjestelmää, joka ei täytä turvallisuuskriteereitä.

Ja ydinjätteen käsittelyyn ja varastoimiseen ei ole missäänpäin maailmaa keksitty täysin turvallista ja lopullista menetelmää. Suomen kallioperässä ei ole pohjavedestä vapaata paikkaa (Saksassa pidetään ydinjätteiden sijoituspaikan ensimmäisenä ehtona sitä, että voi uskoa pysyvän kuivana suunnilleen seuraavat miljoona vuotta) ja mm. Olkiluoto 3:n ydinjätteen loppusijoituspaikan tiedetään jo nyt joutuvan tulevaisuudessa veden valtaan! Muualla maailmassa ydinvoimalsta luovutaan kovaa vauhtia, Suomi on ainoa maa Euroopassa jossa sitä halutaan lisää! Eikä meillä edes ole ydinvoimaloiden rakentamiseen tarvittavaa tietoa ja taitoa itsellämme vaan joudumme ne rakennuttamaan ulkomaisen työvoiman avulla..

Link to comment
Share on other sites

Onneksi en ole valveutunut kansalainen. Olisi nimittäin elämä paljon stressaavampaa, kun tarvitsisi miettiä, että onko siellä töpselin toisessa päässä haljennut venäläinen vai suomalainen atomi.

No, mä olenkin varmaan huono ihminen, kun kannatan ydinvoimaa, merimetsojen ajamista pois saariston saarilta, Helsingin lokkikannan tuntuvaa vähentämistä, palmuöljyä, työpaikkojen ulkoistamisia ja paljon kaikkea muutakin pahaa. Niin, enkä usko jeesukseen, muumipeikkoon tai muihinkaan satuolentoihin. Mä olen varmaan hävinnyt tämän pelin jo ajat sitten.

Mä lähden tästä käymään lenkillä ja odotan, että joku nostaa sillä välin keskusteluun mukaan "...jo muinoin natsisaksassa..." -argumentin.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share


×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy