Jump to content
Juoksufoorumi.fi

Jim

Jäsenet
  • Content Count

    1 034
  • Liittyi

  • Last visited

  • Days Won

    2

Jim last won the day on July 22 2018

Jim had the most liked content!

Community Reputation

521 Excellent

Recent Profile Visitors

2 172 profile views
  1. On hyvä, että Koronan vuoksi on tehty rajoituksia, sen vuoksi USA:ssa koronaan kuolemia tulee todennäköisesti olemaan selvästi noita muita kuolemansyitä vähemmän vuositasolla. Tuolla videolla on pohdintaa siitä, että jos saman verran rahaa, kuin koronan ehkäisyyn olisi laitettu noiden muiden kuolemansyiden ehkäisyyn (hoitojen kehittäminen jne.), saataisiinko lähes pysyvästi alennettua kuolemia. Koronan rajoitusten vuoksihan keskuspankit ovat tehneet elvytysohjelmia, joiden summat ovat tähtitieteellisiä Nordnet Traiders Club Tällä hetkellä tosin kaikki on vain spekulointia
  2. Tästä sivustolta näkee euroopan kuolemien määrä maittain ja vuosittain. Koronan hyvä puoli on ollut se, että se on laskenut kuolemien määrää euroopassa kriisimaita Italiaa ja Espanjaa lukuunottamatta https://www.euromomo.eu/
  3. Näinhän se on. Joskus Viro tai Itä-Saksa oli halpa, mutta ei enää. Myös ajan saatossa Kiinan roolikin muuttuu tässä suhteessa. Vielä se on kohtuullisen halpa. Tuotteita ja niiden komponentteja tullaan tekemään globaalisti järkevissä paikoissa ja nämä järkevät paikat voivat pitkällä juoksulla muuttua
  4. Vaikka viittaat yleiseen JOT termiin niin sinänsä Kiinalaiset ostivat Jot Automation Oy:n 🙂 Koronan seurauksena voidaan ehkä varastointiastetta joissakin peruskomponenteissa nostaa, jos tulee toimitusketjuihin vaatimuksia, että ne on toimittava n kuukautta, vaikka tulisi uusi korona. Toki voi tulla muitakin ratkaisuja, kuin varastointiasteen kasvatus, esim. valmistus kahdella maantieteellisellä alueella. (muistuttaa jo nykyaikaista IT-palvelintekniikkaa, jossa pyynnöt ohjataan usealle palvelimelle ja jos yksi palvelin kaatuu, ei se vaikuta toimintaan) Sinänsä itse en puolusta kiinalaisia vaan epäilen, että kehitys jatkuu siihen suuntaan, että tuotteita tuotetaan järkevissä paikoissa globaalisti. Suomellakin on oma rooli tässä kokonaisuudessa. Joskus 40-50-luvulla jopa perheet olivat omavaraisia, tekemällä kaiken ruoan itse eikä kaupasta paljoa osteltu. Maailma on muuttunut siitä paljon ja jatkaa samaan suuntaan. Globaaleja prosesseja pitää kehittää ja siksi nämä koronan kaltaiset ovat hyviä oppimispaikkoja. Luulisi, että muokattavat tuotteiden komponentit yleistyvät tyyliin autojen muokattavat pohjalevyt, joiden päälle voidaan rakentaan erilaisia autoja. Sitten paitsi peruskomponentit, myös nämä muokattavat komponentit standardoituvat ihan kuten useat asiat ovat jo tähän asti standardoituneet, vaikka IT-alalla Lopputuotteen valmistajalle keskeistä on se osuus, jolla erottaudutaan kilpailijoista.
  5. Kiina on aika nopeasti muuttunut Made In China halpatuontimaasta osaksi maailman laadukkaidenkin tuotteiden tuotantoketjua. Aika moni lenkkarikin siellä tehdään. Vielä 2002 Kiinan rooli oli ihan eri kuin nyt Ajan saatossa Kiina tulee muuttumaan vielä paljon vaikka se ei kaikilta osin nyt laatustandardeja täyttäisikään. Nykyään Kiinassa ollaan edellä myös monissa innovaatioissa. Kiinalainen eHang voi olla ensimmäisiä tuotantokäyttöön otettavan sähköisen ihmisten kuljetukseen käytettävän lentolaitteen valmistaja. Sopimukset on Norjan ja Espanjan kanssa eHang ja korona Luulen, että jatkossakaan maat eivät voi olla omavaraisia vaan päinvastoin, eri tuotteita valmistetaan siellä, missä se on järkevää. Osa Kiinassa, osa suomessa jne.
  6. Varmaankin Korona aiheuttaa muutoksia, joskaan ei ihan siten, että kaikkien komponenttien tuotanto siirretään lopputuotteiden valmistusmaihin, kuten suomeen. Suomalaiset tuotevalmistajat tilaavat paljon esim. euroopasta komponentteja ja nämä alihankkijat tilaavat osia kiinasta. Kiinassa on 30 % maailman teollisuustuotannosta Tuotteiden kustannusten vuoksi on järkevää keskittää tuotantoa, siksi tähän varmaan etsitään kansainväliset ratkaisut. Näin on myös helpompi keskittää varmuusvarastot yhteen paikkaan. Ehkä osa komponettien valmistuksesta siirtyy tuotteen valmistusmaihin mutta uskoisin, että tuotantoketjut pohditaan globaalisti ja niissä otetaan huomioon koronan kaltaiset kriisit. mm. varmuusvarastoinnissa ja kriittisten komponenttien valmistuksen jakamisessa kahteen maantieteelliseen lokaatioon jne. Jatkossa tuotantoa edelleen keskitetään sinne, mistä halvalla saa On muistettava, että pitkät toimitusketjut ja pienet varastot pohjautuvat siihen, että me kuluttajat valitsemme kaupan hyllystä usein halvan tuotteen
  7. Tämän videon kohdan 13 min mukaan kuolleisuus on laskenut 2020 verrattuna edellisiin vuosiin TradersClubVideo Liitteenä videon kuva Tästä näkee että tartuntamäärien trendit alkavat taittua FinancialTimesCorona Varmaankin koronan jälkeen spekuloidaan sitä, miten olisi oikeasti pitänyt toimia. USA:ssa on 2 viikossa tullut 10 Miljoonaa työtöntä ja spekuloidaan määrän huimalla kasvulla. Suomessa ja euroopassa uhakaa työttömiä tulla myös miljoonia. Esim. Elintarviketuotanto kärsii, kun ei saada työvoimaa. Se, kuinka paljon kuolemia epäsuorasti aiheuttaa se, että satoja miljoonia maailmanlaajuisesti joutuu työttömäksi ei kukaan tiedä. Sinänsä koronan n. 65 000 kuolemaa koko maailmassa on hyvin pieni määrä verrattuna kaikkiin kuolemiin maailmassa Epävarmuus ajaa suuriin rajoituksiin ihmisten toiminnassa koska ei tiedetä, kuinka paljon korona laajenisi ilman rajoituksia
  8. Näin ne puhuvat joiden mukaan kaikki on hinnoiteltu kursseihin. Finanssialan asiantuntijat tuntuvat jakautuneen kahteen leiriin. Toisten mukaan kesällä korona on ohi ja syksyllä otetaan yritysten tuloksissa kiinni se, mitä keväällä hävittiin. Toisten mielestä nyt on meneillä Bull trap ja pian tehdään uudet pohjat, kun selviää koronan vaikutukset. Osakkeen hinnan tulisi seurata jollain aikavälillä tulosta/tulosennustetta. Toisaalta yritysten tuloksiin vaikuttaa usein lopulta kuluttaja (tuotteiden loppukäyttäjä tai palvelujen kuluttaja). Jos kovasti tulee työttömiä niin kulutus väkisinkin alenee. On paljon velkaisia yrityksiä varsinkin USA:ssa. Osa menee konkkaan Kyse lienee siitä, kuinka nopeasti talous (työttömät taas töihin, uusien yritysten perustaminen..) saadaan pystyyn ja siihen ehkä vaikuttaa koronan kesto ?
  9. Hieman ihmeellinen tilanne, kun USA:ssa on tullut kahdessa viikossa 10 milj. työtöntä, kun tähän astinen ennätys kahdessa viikossa on ollut n. 1 milj. työtöntä, mutta silti pörssi porskuttaa. Tuohon putoavaan puukkoon liittyvä asia. OstaJaPidä strategiaa on vaikea voittaa edes ammattisalkunhoitajien. Tämän vuoksi vähemmän sijoittaneiden kannattaa välttää paniikissa myyntiä, kun kurssit pari päivää laskee. Tällöin helposti jää kyydistä, jos tulee seuraavana päivänä nousu. Kuitenkin niin kannattaa tehdä, että jos toteaa jonkin osakkeen ajansaatossa huonoksi ja se on laskevassa trendissä, kannattaa se myydä ja saman tien ostaa parempi osake. Tällöin pysyy markkinoilla jatkuvasti ja häviää vain transaktiokulut. Lisäksi miinukselle laskeneen osakkeen tappiot voi vähentää tulevista voitoista verotuksessa. Itsekin myyn pikkufirmoja sisältävän ETF:n (velkaisia pieniä firmoja tulee menemään konkkaan) ja ostan tilalle suomalaisen vakaan yrityksen halventuneen osakkeen. Toki olen sijoittanut vasta 10 % aiotusta summasta, hajautan sijoitukset ajallisesti kuten muutkin ovat maininneet
  10. Jos ostaa normaalissa markkinatilanteessa laskevan osakkeen, olettaen sen olevan alennuksessa "tarttuu putoavaan puukkoon". Esim Nordea 2017 -> eteenpäin. Usein laskulle on järkeviä syitä yrityksen liiketoiminnassa. Lisäksi kurssit usein nousevat ja laskevat pidempään (momentum). Jos ostaa laskevassa trendissä olevaa osaketta, se todennäköisesti jatkaa laskua. Samoin jos ostaa nousevassa trendissä olevaa, se jatkaa nousua Nykyisessä tilanteessa lähes kaikki osakkeet ovat laskeneet ja silloin tilanne on hieman eri. Laskeva osake ei välttämättä laske suhteessa muihin osakkeisiin, mutta laskee suhteessa historiallisiin arvoihin sekä osakkeen arvostukseen. Tällöin joitakin osakkeita voi saada halvalla
  11. Degiron halvat hinnat näkyvät erityisesti USA:n sekä ETF:n sijoittaville Hintavertailu: Degiro, OP, Nordnet, Nordea
  12. Tuli ostettua hieman Fortumia. Normaalissa tilanteessa lienee kannattavaa ostaa nousevassa trendissä olevia mutta nyt ostin, kun kurssi oli tippunut niin paljon. Uniperin hiilivoimalakohu taisi ainakin osin vaikuttaa jokin aika sitten kurssilaskuun. Illalla jokin varma lama-ajan selviytyjä USA:n pörssistä, joka on turhaan laskenut. Pitää siirtyä riskipitoisempiin vasta, kun suunta selkenee Olen käyttänyt tähän asti Nordnettia osakkeisiin. Käytän edelleen Nordnettia Suomiosakkeisiin, mutta aloitin Degiron käyttämisen USA:n osakkeisiin sen halvempien kulujen vuoksi. Onko kenelläkään kokemuksia, miten veroilmoitus toimii Degiron kanssa. Ja vaatiiko osingon verotus Degiron kautta jotain erikoista ? Degiron asiakaspalvelu ja tuki ei ole Nordnetin tasolla Nordnet ilmoittaa kaikki verottajalle, joten sen kanssa ei tarvi tehdä mitään
  13. Sijoittaminen kovasti kiinnostaa nyt. Fillarifoorumilla avattiin ketju tammikuussa ja Facebookin Sijoituskerhosa on aktiivista keskustelua. Aika moni odottaa, että pääsee ostamaan halvalla. Ajoitus on vaikeaa ja itse myös ajallisesti hajautan sijoituksia ja paljon USA:n osakkeisiin. Tuntuisi, että pohjia ei ole nähty, koska USA:ssa palvelusektori on entistä merkittävämpi ja sillä sektorilla on tulossa paljon työttömyyttä. Amerikkalaiset säästävät vähän ja usealla taloudella on puskuria palkkapäivänä alle 1000 €. Kun työttömyysturva on olematon niin työttömyys aiheuttaa kyllä vakavia seurauksia nopeasti. Onhan tämä sijoittamisessa jännitävää aikaa
  14. Ok, muistin väärin. Sitten suomesta voi mennä jopa yli 3
  15. Oletin, että ei pääse puolikkaan joukkueeseen koska muistin, että siinä on 3 hengen joukkueita. Eli oletan, että Alisa ja Hyryläinen alittavat Lauran ajan (ja Kiekaran)
×
×
  • Luo uusi...

Important Information

Terms of Use ja Privacy Policy